劉明輝涉嫌犯罪路徑調(diào)查：中國燃氣兩次并購存疑

2011年01月14日 02:08
來源：第一財經(jīng)日報作者：朱宗文

0人參與0條評論

朱宗文

日前，中國燃氣控股有限公司(00384.HK)(下稱“中國燃氣控)董事總經(jīng)理及執(zhí)行董事劉明輝和執(zhí)行總裁黃勇二人因涉嫌職務侵占罪被拘。

經(jīng)過《第一財經(jīng)日報》記者持續(xù)多日的調(diào)查，2009年11月通過中國燃氣控股的深圳市中燃燃氣有限公司(下稱“深圳中燃”)收購牡丹江燃氣100%股權；2010年3月通過中國燃氣全資子公司中燃燃氣實業(yè)(深圳)有限公司(下稱“中燃實業(yè)”)收購南寧管道燃氣有限責任公司(下稱“南管燃氣”)80%股權過程中存在諸多問題，暴露了中國燃氣這家香港上市公司內(nèi)部經(jīng)營管理的混亂。

如今，劉黃二人任職的兩家上市公司中國燃氣和中裕燃氣(08070.HK)一直處于停牌狀態(tài)。

神秘的深圳中燃

深圳中燃，正是這家公司在2009年11月收購了大通燃氣(000593.SZ)旗下的牡丹江燃氣100%股權。

2009年11月10日，大通燃氣第八屆董事會同意公司將持有的牡丹江大通燃氣有限公司100%股權以9700萬元的價格轉(zhuǎn)讓給深圳中燃。

然而，記者發(fā)現(xiàn)蹊蹺的是，在中國燃氣的官方網(wǎng)站上，諸多的控股子公司名單中，竟然沒有這家公司。

1月10日，本報記者前往深圳市工商局查詢這家公司的背景發(fā)現(xiàn)，這家公司2009年10月23日才成立，注冊資本金為5000萬元，經(jīng)營范圍為燃氣項目投資，辦公地點同樣位于中國燃氣在深圳的另一家全資子公司中燃實業(yè)所在的聯(lián)合廣場，法定代表人為劉明輝，而劉明輝和黃勇均出現(xiàn)在董事的名單中。

從成立時間上看，很顯然是在收購牡丹江燃氣之前不久成立，似乎專為收購牡丹江燃氣而生。

其更大的神秘之處在于其股權結(jié)構，工商資料顯示，其成立時的股權結(jié)構為中燃實業(yè)出資4550萬元，股權比例為91%，天津勤聯(lián)投資咨詢有限公司(下稱“天津勤聯(lián)投)出資297萬元，持股比例5.94%，牡丹江天合信息咨詢有限責任公司(下稱“牡丹江天合信)出資85萬元，占股比例3.06%。

在此前后中國燃氣在內(nèi)地多個城市的收購中，均是以其全資子公司中燃實業(yè)出面，為何這次要新成立一家公司進行？讓人費解。

而另兩家分別來自牡丹江和天津的公司又是何方神圣？記者通過黑龍江省工商局官方網(wǎng)站和天津市工商局官方網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，牡丹江天合信的法定代表人為沈偉；而天津勤聯(lián)則沒有登記注冊，但記者查到的另一家名叫天津市勤聯(lián)商貿(mào)有限公司與其相近，法定代表人/負責人均為高翔，高翔的名字同樣出現(xiàn)在深圳中燃的董事名單上。

天津市工商局官方網(wǎng)站的信息還顯示，這家公司同樣在收購牡丹江燃氣前不久的2009年8月7日注冊成立。

神秘的還不止于此。

2009年12月24日，大通燃氣公告，近日，牡丹江燃氣已完成股權轉(zhuǎn)讓工商變更登記并換領了新的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》

記者發(fā)現(xiàn)，就是在2009年收購牡丹江燃氣100%股權完成并公告的4天后，深圳中燃就進行了股東層面的股權轉(zhuǎn)讓。2009年12月28日，天津勤聯(lián)和牡丹江天合突然又減持了部分股權，中燃實業(yè)的股權從91%增加到95%，天津勤聯(lián)縮減為3.3%，牡丹江天合縮減為1.7%。

那么這兩家公司是何來頭？在收購完成牡丹江燃氣的股權后又以什么樣的價格將部分股權轉(zhuǎn)讓給中燃實業(yè)？天津勤聯(lián)和牡丹江天合是否從這一進一出中獲利？這都是一個謎。

本報記者翻閱了中國燃氣在香港聯(lián)交所官方網(wǎng)站2009年和2010年的所有公告，只字未提收購牡丹江燃氣股權一事，也未提及深圳中燃股東層面的股權轉(zhuǎn)讓交易。

實際上，在收購牡丹江燃氣股權的前后，中國燃氣子公司在涉及內(nèi)地的多項收購都進行過公告。

1月11日，本報記者聯(lián)系中國燃氣對媒體發(fā)布消息的香港一家公關公司，就此進行詢問，但是中國燃氣稍后通過這家公關公司語焉不詳?shù)鼗貜捅緢?，“根?jù)聯(lián)交所上市規(guī)則這兩項交易不用披露。”而其他敏感問題一概沒有回復。

廣東格林律師事務所律師戴輝勇表示，在本次交易中，劉明輝很有可能利用大股東的地位，操縱該次交易，且沒有依法披露交易信息。而且，如果天津勤聯(lián)和牡丹江天合與劉明輝、黃勇有關聯(lián)，劉明輝和黃勇就存在利用職務之便，操縱本次交易。在交易完成后，如果以超出合理的價格，把持有深圳中燃的股份轉(zhuǎn)讓給中燃實業(yè)，中燃實業(yè)支付的高額股權轉(zhuǎn)讓款就通過天津勤聯(lián)、牡丹江天合轉(zhuǎn)移到劉明輝、黃勇或其有利害關系方，變相地侵占中燃實業(yè)的資產(chǎn)，這就涉嫌職務侵占了。