2011年02月17日 02:16
來(lái)源：新京報(bào)

0人參與0條評(píng)論

徐家匯商城公司發(fā)布招股說(shuō)明書(shū)，擬首次公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)7000萬(wàn)股A股，上市地點(diǎn)確定在深市中小板，新股發(fā)行時(shí)間確定在2月23日。學(xué)者余秋雨持有518萬(wàn)股位列該公司第十大股東。(據(jù)2月16日《新京報(bào)》)

徐家匯商城公司之所以受到市場(chǎng)的關(guān)注，除了與知名人物余秋雨有關(guān)，很重要的一點(diǎn)就是集中在該公司職工股的問(wèn)題上。由于中國(guó)證監(jiān)會(huì)在1998年規(guī)定，股份有限公司公開(kāi)發(fā)行股票一律不再發(fā)行公司職工股。因此，徐家匯商城在改制過(guò)程中，于2001年12月解散了職工持股會(huì)，并將職工持股會(huì)持有的公司24.5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上海祥龍物業(yè)、徐匯副食品公司等31位公司管理人員、業(yè)務(wù)骨干以及余秋雨等4個(gè)外部自然人。

作為“外部人”，余秋雨當(dāng)時(shí)的投入只有241.22萬(wàn)元，從2005年至2008年，余秋雨4年累計(jì)獲紅利約647.7萬(wàn)元(含稅)，是原始投資成本的2.68倍。而余秋雨持有的518.64萬(wàn)股股份，按中小板平均50倍左右的市盈率計(jì)算，結(jié)合徐家匯商城的效益情況，其持股市值將超過(guò)億元，余秋雨因此步入億萬(wàn)富翁的行列。

余秋雨所得到的，正是徐家匯商城的職工所失去的。因此，如何合理處理職工股，這個(gè)問(wèn)題有必要重新提到監(jiān)管部門(mén)的桌面上來(lái)。

證監(jiān)會(huì)在1998年叫停職工股是正確的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的大小非都不能上市流通，而職工股卻能上市套現(xiàn)，這就使得職工股成為當(dāng)時(shí)一些企業(yè)為職工謀福利的一種手段。而如今進(jìn)入全流通時(shí)代，大小非都可以上市流通了，一些企業(yè)的老板因此成為億萬(wàn)富翁。在這種背景下，股市沒(méi)有理由不接受與企業(yè)發(fā)展共過(guò)患難的職工將其持股上市。

更加重要的是，一些企業(yè)的職工股，職工本人不能持有，卻集中到少數(shù)高管的手上，甚至集中到“余秋雨們”這樣一些“外部人”手上，這對(duì)于企業(yè)的職工來(lái)說(shuō)顯然也是不公平的。畢竟這些企業(yè)的職工在原來(lái)認(rèn)購(gòu)職工股時(shí)，承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)，并支持了企業(yè)發(fā)展。而企業(yè)股票上市，職工不能分享上市的成果，“外部人”卻能一夜暴富，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)無(wú)論如何都是不合理的。

因此，鑒于中國(guó)股市如今已經(jīng)進(jìn)入全流通時(shí)代的事實(shí)，鑒于職工為企業(yè)發(fā)展所作出的貢獻(xiàn)，中國(guó)股市有必要重新正視職工股問(wèn)題，把職工股重新歸還給企業(yè)職工。

□皮海洲(湖北 財(cái)經(jīng)評(píng)論人)

打印轉(zhuǎn)發(fā)