2011年02月23日 10:12
來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng) 作者：牛刀

0人參與0條評論

牛刀

網(wǎng)上發(fā)了一篇國家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查，居民收入增幅加快，并且舉了幾個(gè)實(shí)例，大約這三年從2000增加到了2700元，又從2700元增加到了3200元，你說這增幅還是高了不少，我朝城鄉(xiāng)居民應(yīng)該心安理得了。

于是，我好奇的打開網(wǎng)站一搜索，好家伙，三年前，不斷是中國城鄉(xiāng)居民收入超過CPI，被網(wǎng)友質(zhì)疑的一塌糊涂；這三年，不再說城鄉(xiāng)居民收入增幅超過了CPI，而是一條一條超過了GDP，同樣又被網(wǎng)友質(zhì)疑的一塌糊涂?，F(xiàn)在看來，統(tǒng)計(jì)局又應(yīng)該換一個(gè)提法，在此，我斗膽建議，從2011年開始，統(tǒng)計(jì)局再發(fā)布此類數(shù)據(jù)是應(yīng)該為，城鄉(xiāng)居民收入增長超過了M2。當(dāng)然不能說超過了房價(jià)，因?yàn)?009年房價(jià)漲幅才1.5%，2010年因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)模型調(diào)整，全年無法統(tǒng)計(jì)，所以，房價(jià)漲幅沒有，那么，2011年呢？不好說。

所以，用M2來衡量城鄉(xiāng)居民收入增長那是最好不過了，因?yàn)楝F(xiàn)在M2在下降，從2009年29.7%一直降到2011年元月的17.2%。如果有17.2%的收入增長，那也應(yīng)該是可以了。這么想著，我覺得應(yīng)該和城鄉(xiāng)居民聊聊。我選中了出租車司機(jī)，因?yàn)檫@個(gè)產(chǎn)業(yè)的特殊性，是衡量一個(gè)城市市民收入究竟增長多少的最好的群體。

這么想著，便在上海街頭隨便招手?jǐn)r著一輛出租車。一上車，就問的哥：哥們，這車好開嗎？有碗飯吃吧。的哥如實(shí)回答。這么閑扯起來，他在上海開了6年的出租，從2005年到現(xiàn)在，他的收入一分沒漲，還是行情好的時(shí)候一月6000元左右，不好的時(shí)候也不會(huì)低于5000元，收入比較平穩(wěn)。

6年時(shí)間一分錢沒漲，這讓我想起來了，因?yàn)?年前承蒙江南春看重，我成了上海分眾傳媒的一位普通高管，江南春也是我的一位真正的老板。因?yàn)槲乙郧暗睦习迨菄诸^，只能稱為領(lǐng)導(dǎo)。真正去公司做高管，分眾傳媒是我有生以來第一個(gè)單位，所以，我學(xué)到不少東西，一直心懷感激。那時(shí)也常在上海，還能記起那是出租車起步價(jià)是12元，現(xiàn)在依然12元。這么說來，的哥這么些年收入真的一分錢沒漲。

但是，的哥做了一個(gè)對比。6年前，的哥的收入可以和上海中層白領(lǐng)相比，所以，他很滿足。但是，現(xiàn)在他的收入已經(jīng)降為只能和參加工作一年后的年輕白領(lǐng)相提并論了，上海的中層白領(lǐng)的薪水已經(jīng)升到1萬以上，對于他來講，那是翻了整整一倍。看來他的收入要增加只是一種奢望。

同時(shí)勞動(dòng)者，盡管創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的量化不一樣，但付出的勞動(dòng)是一樣的，行業(yè)差距卻如此巨大，是不是我們應(yīng)該說，這么些年，我們愧對中國城市的普通勞動(dòng)者呢？同樣，我想到農(nóng)民，房價(jià)10年翻了五倍，而農(nóng)民的糧價(jià)僅僅漲了一倍。從經(jīng)濟(jì)規(guī)律來講，依附于土地上的任何商品，如果要漲價(jià)，那只能說明是貨幣貶值，所以，價(jià)格漲幅應(yīng)該相等，這樣，勞動(dòng)力水平才相等。國家一直壓制糧價(jià)，那就說明，農(nóng)民收入增幅太低也是不對等的。

所以，的哥說他的收入被增長，是因?yàn)樗膭趧?dòng)力水平不相等。社會(huì)應(yīng)該解決的是這種行業(yè)與行業(yè)之間的不平等，地域與地域之間的不平等，生產(chǎn)力與生產(chǎn)水平的不平等。否則，像國家統(tǒng)計(jì)局這樣統(tǒng)一冠為城市居民收入增長超過這個(gè)超過那個(gè)，超過神馬也是浮云。

打印轉(zhuǎn)發(fā)