2011年03月06日 19:05
來(lái)源：鳳凰衛(wèi)視

0人參與0條評(píng)論

秦曉：經(jīng)濟(jì)增速放緩有外在約束和內(nèi)在需求

鳳凰衛(wèi)視3月6日《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)》節(jié)目播出“秦曉：經(jīng)濟(jì)增速放緩有外在約束和內(nèi)在需求”，以下為文字實(shí)錄：

曾?s漪：我們現(xiàn)在再看到，您對(duì)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注是持續(xù)不斷的，比如說(shuō)同行的朋友你很了解，做很多方面的意見(jiàn)的搜集和研究。

我們看到在這段時(shí)間兩會(huì)召開(kāi)了，總理溫家寶就談到說(shuō)今年開(kāi)啟的十二五規(guī)劃，平均的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)是7%，依照這個(gè)7%，其實(shí)是有兩種不同的看法，一種看法是速度可能中國(guó)10多年來(lái)比較慢的增長(zhǎng)速度，有人說(shuō)挺好的，7%對(duì)中國(guó)接下來(lái)的發(fā)展是一個(gè)比較正常穩(wěn)健的增長(zhǎng)速度。您怎么看，您覺(jué)得這個(gè)頻率7%怎么做的到？

秦曉：我覺(jué)得經(jīng)濟(jì)速度放緩，既是一個(gè)外在的約束，也是一個(gè)內(nèi)在的需求。因?yàn)槲覀儚膬?nèi)在講，要從一個(gè)規(guī)模的速度型的變成一個(gè)質(zhì)量型和持續(xù)型的發(fā)展模式，這是討論很久了。很多問(wèn)題是發(fā)展太快造成的，不管是資源方面的消耗，環(huán)境的破壞，還是一些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，地方政府的投資沖動(dòng)，拉動(dòng)功能性過(guò)剩，這些失衡的問(wèn)題和速度快是相關(guān)的。

但是速度應(yīng)該多少？我也測(cè)算不出來(lái)，我想可以用摸著石頭過(guò)河的辦法，慢慢降，我們來(lái)看看我們的承受能力怎么樣，因?yàn)樗俣冉迪聛?lái)必然產(chǎn)生一系列的問(wèn)題，包括就業(yè)問(wèn)題這些問(wèn)題，在我看來(lái)，是可以往下探的。

外部的需求，外部的約束條件，我想一個(gè)我們?nèi)丝诩t利耗竭，就有很多數(shù)字來(lái)支持，老齡化開(kāi)始出現(xiàn)，城鎮(zhèn)化開(kāi)始放緩，這是我們長(zhǎng)期支持我們高速發(fā)展的人口紅利，人口紅利什么意思呢？高儲(chǔ)蓄、低成本，勞動(dòng)力成本問(wèn)題，那就是我們持續(xù)的基礎(chǔ)因素，如果這兩個(gè)因素發(fā)生了變化，我們外部條件就產(chǎn)生了。

第二個(gè)是外部需求，就是出口，美國(guó)現(xiàn)在也在重新調(diào)整他的干老化，趨干老化，包括個(gè)人的消費(fèi)，這個(gè)也有數(shù)字支持。他的儲(chǔ)蓄率應(yīng)該達(dá)到多少比較合適，比如現(xiàn)在是6%、5%，是不是可能8%或者10%，每一個(gè)百分點(diǎn)可能會(huì)有1000億美元的消費(fèi)。

長(zhǎng)期有中國(guó)生產(chǎn)美國(guó)消費(fèi)，這種模式，造成貿(mào)易不平衡，造成兩邊的問(wèn)題，這個(gè)是需要再平衡的過(guò)程，外部需求也是結(jié)果性調(diào)整，不是周期性的調(diào)整。

第三，就是我們高增長(zhǎng)的東西有很多，價(jià)格因素是扭曲的，是政府補(bǔ)貼的，比如說(shuō)能源的價(jià)格，比如我們說(shuō)工業(yè)用地的價(jià)格，勞動(dòng)力價(jià)格也被低估，還有一些環(huán)保價(jià)格，公共事業(yè)的價(jià)格，還有安全生產(chǎn)的價(jià)格，這些都沒(méi)有到位，如果這些東西都到位，也會(huì)造成一些約束條件，當(dāng)然這里還要特別提出，資本的價(jià)格，利息是管治的，匯率也沒(méi)有完全放開(kāi)。

如果我們把這個(gè)成為要素價(jià)格的話，機(jī)制價(jià)格也要改，機(jī)制價(jià)格改了之后，也會(huì)使得速度降低，但是它的配置會(huì)更合理，會(huì)更持久性，更有持續(xù)性，會(huì)更健康。

打印轉(zhuǎn)發(fā)