勝景山河上市被否攪動湖南資本圈

2011年04月07日 02:31
來源：證券時報作者：向南

0人參與0條評論

證券時報記者向南

勝景山河昨日二次上會申請被否，其影響還有待觀察，不過其在掛牌前一日被證監(jiān)會暫緩上市的轟動事件，早已在湖南資本圈翻起波濤。

“勝景山河被暫緩上市之后，對湖南資本圈影響很大。”一位熟悉湖南資本圈人士介紹，“我知道有上市公司和擬上市公司考慮更換中介機構，包括律師事務所、會計師事務所和保薦機構等。

“勝景山河IPO(首次公開募股)所受波折，影響了擬上市公司心理，他們在聘請中介機構時更謹慎了。”上述人士介紹。和勝景山河IPO有關的中介機構可能遭受波及，據(jù)了解，勝景山河IPO的保薦機構平安證券在湖南有很多項目，而勝景山河所聘請的湖南啟元律師事務所在湖南IPO項目中占有絕對優(yōu)勢。

在去年12月31日闖關創(chuàng)業(yè)板被否的紅宇耐磨，和勝景山河有不少共同之處。兩者都聘請了平安證券和湖南啟元作為中介機構，同時，紅宇耐磨和勝景山河還有一個共同的股東——湘江產(chǎn)業(yè)有限責任公司，湘江產(chǎn)業(yè)還向兩家公司派駐了游新農(nóng)作為董事。上述人士揣測，紅宇耐磨IPO遭否，和勝景山河擁有上述共同點不無關系。

據(jù)證監(jiān)會披露，勝景山河二次上會被否的原因，主要是由于未按要求披露其與一主要客戶間的關聯(lián)方關系及三家直銷客戶的采購情況，以及會計師事務所未能按要求監(jiān)盤原酒盤點等。

廣東恒通程律師事務所律師鄭明偉表示，從證監(jiān)會披露情況看，勝景山河IPO并未觸及大問題，隱瞞關聯(lián)關系可能影響擬上市公司盈利能力，而對存貨進行估算也僅是程序出現(xiàn)錯誤，并未出現(xiàn)惡意造假情況。

鄭明偉表示，對投資者而言，如果想以虛假陳述來追究當事人責任也很難，因為投資者并未出現(xiàn)損失，而潛在喪失的投資機會又沒辦法評估。

古越龍山(600059)董秘周娟英不愿評論勝景山河二次上會被否，不過她表示，公司退出勝景山河沒有任何問題。2008年，古越龍山以724.60萬元將所持的700萬股古越樓臺(勝景山河前身)股份轉(zhuǎn)讓。

證券時報記者昨日致電勝景山河董秘余鳳亭，不過其電話一直無人接聽。

勝景山河今日公告，根據(jù)證監(jiān)會4月6日發(fā)布發(fā)審委2011年第60次會議審核結果公告，勝景山河(首發(fā)會后事項)未獲通過。根據(jù)證證券法》第26條的規(guī)定，公司應當按照發(fā)行價并加算銀行同期存款利息返還網(wǎng)上中簽投資者及網(wǎng)下配售投資者。