2011年04月07日 15:31
來源：新民晚報

0人參與0條評論

不出所料，勝景山河成為滬深股市第三家已經(jīng)招股，但最終被撤銷上市資格的公司。昨天證監(jiān)會發(fā)行審核會議，第二次上會的勝景山河上市被否，表明了監(jiān)管層從嚴(yán)監(jiān)管的決心。然而，材料明顯有漏洞的勝景山河，之前卻能一道道過關(guān)，引發(fā)投資者對保薦人是否盡責(zé)的質(zhì)疑。

上市前夜被“叫?！?/p>

勝景山河去年11月30日刊登招股書，最終以每股34.2元發(fā)行1700萬股，募集資金58140萬元。原定于去年12月17日登陸深交所，然而去年12月16日臨近午夜，多家證券類媒體卻接到勝景山河聘請的財經(jīng)公關(guān)公司電話，稱公司申請暫緩上市，要求撤銷有關(guān)其第二天掛牌上市的公告。此前，市場對勝景山河上市提出質(zhì)疑，核心是銷售造假。因為勝景山河號稱有十余種黃酒產(chǎn)品，卻在各大中城市的超市唱出“空城計”，有關(guān)人士跑遍各大酒店也難覓其蹤影。因而，投資者對勝景山河黃酒產(chǎn)品難覓蹤跡、招股書披露不實、涉嫌虛增銷售收入提出質(zhì)疑，這才有了上市前夕被“叫?！钡氖聦嵆霈F(xiàn)。

暫緩上市后，針對勝景山河的核查隨即展開。據(jù)勝景山河方面介紹，平安證券和會計師事務(wù)所第三方審計機(jī)構(gòu)聯(lián)合派出了十幾路調(diào)查小組，人員包括平安證券的投行、風(fēng)控人員和審計機(jī)構(gòu)代表，分頭實地調(diào)查勝景山河在全國各地的100多家總經(jīng)銷商的銷售數(shù)據(jù)，具體對每家經(jīng)銷商、每個消費終端、有業(yè)務(wù)往來的每家銀行進(jìn)行核查，對包裝材料和進(jìn)出貨單據(jù)及稅務(wù)發(fā)票等進(jìn)行核查。

勝景山河最受質(zhì)疑的地方仍然是“是否存在財務(wù)造假”，雖然目前尚未獲知其調(diào)查的最終數(shù)據(jù)，但從“發(fā)審委再次審核”這一環(huán)節(jié)被撤銷上市資格可以看出，勝景山河的“空城計”顯然肯定不是空穴來風(fēng)，核查結(jié)果證明財務(wù)數(shù)據(jù)確有問題。

為何能通過層層關(guān)卡

昨天，中國證監(jiān)會2011年第60次發(fā)行審核委員會工作會議，專門審核勝景山河首發(fā)會后事項，最終否決了勝景山河上市申請，這樣，勝景山河成為繼立立電子、蘇州恒久之后，第三家已經(jīng)招股，最終卻終止上市的公司。監(jiān)管層迅速、果斷、高效的行動，阻止了一家有問題公司的上市，對此，投資者給予贊譽，不過，接二連三出現(xiàn)上市之前才發(fā)現(xiàn)問題，引起市場質(zhì)疑和擔(dān)憂。上海社科院證券與期貨研究中心主任黃復(fù)興指出，這些公司又是如何在此前通過層層審批最終過會的？這里面難道就沒什么貓膩？

而且，這次勝景山河的問題，是媒體披露出來的，事實上，對于這個商店里基本上看不到產(chǎn)品的黃酒企業(yè)，漏洞是十分明顯的，竟然之前那么多專業(yè)人士都沒有發(fā)現(xiàn)，令人十分奇怪。市場人士認(rèn)為，這樣的企業(yè)得到推薦上市，保薦人要么是不盡責(zé)，要么是睜一只眼閉一只眼。對此，上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所的嚴(yán)義明律師此前早已表示，如果勝景山河造假成立被監(jiān)管部門查實，那么首先上市公司負(fù)有最大責(zé)任，承銷商和保薦代表人也一定是有責(zé)任的，因為保薦代表人起總體把握的作用。

本報記者 許超聲

打印轉(zhuǎn)發(fā)