2011年04月09日 05:41
來源：新京報 作者：段修健

0人參與0條評論

數(shù)名會員在中體產業(yè)集團門口討說法。日前，中體倍力一店突然停業(yè)，多名會員擔心經營方“卷款走人”。本報記者 楊杰 攝

- “健身所停業(yè) 會員擔心‘錢被卷’”追蹤

本報訊 4月1日，中體倍力北京陽光店突然停止營業(yè)，多位會員擔心經營方“卷款走人”。中體倍力健身俱樂部公司(簡稱“中體倍力北)客服稱，清明假期后可恢復正常(本報4月2日報道)。

昨日，陽光店仍未恢復營業(yè)，數(shù)十名會員前往中體倍力是中體產業(yè)集團股份有限公司(簡稱“中體產業(yè)集)要求解決問題。

中體倍力負責人稱，陽光店經營與己無關，公司也聯(lián)系不上該店負責人。

會員要求恢復營業(yè)

4月1日，中體倍力陽光店突然關閉，中體倍力客服曾表示，清明假期后將恢復營業(yè)，屆時可處理退費或索賠等事宜。

“中體，須負責到底?！弊蛉丈衔?，在沒有任何回復消息的情況下，四十余名中體倍力北京陽光店會員，來到中體產業(yè)辦公樓要求解決問題。

“都是沖著中體倍力這塊牌子來的”，會員認為，雖然陽光店屬獨立法人加盟經營，中體倍力應負有監(jiān)管連帶責任。

會員要求，中體倍力應派人處理此事，承認會員資格，處理善后事宜。盡量使陽光店恢復正常營業(yè)，中體倍力應在1個月內給出明確答復，同時應向會員道歉。

昨天，會員推選出的四五名代表，與中體倍力進行了商談。

據了解，中體倍力是中體產業(yè)的控股子公司。北京三環(huán)健身公司加盟后，經營中體倍力陽光店和去年已關閉的建外SOHO店。

中體倍力承認監(jiān)管失誤

中體倍力負責人解釋，陽光店與物業(yè)產生糾紛，物業(yè)方于3月31日晚，在該店下班后將其大門鎖閉，導致4月1日無法正常營業(yè)。此前，該店未以任何方式告知中體倍力關店事宜。4月2日，該店負責人解釋了相關情況，但此后，中體倍力再撥打店方負責人電話，始終無人接聽。

中體倍力方面承認，公司對加盟店管理存在失誤。但根據合同條款，陽光店由三環(huán)健身自主經營，與中體倍力總部經營無關。中體倍力收取加盟費用和每月流水提成，并未收取針對“預付費”的押金等。中體倍力總部會繼續(xù)與三環(huán)健身聯(lián)系，敦促陽光店盡快解決糾紛。

- 追問

中體倍力知道加盟店停業(yè)？

中體產業(yè)今年3月發(fā)布的2010年度報告顯示，針對北京三環(huán)健身公司有61萬余元的壞賬準備，理由是“對方已停業(yè)”

會員質疑，中體產業(yè)和中體倍力方面早已知道三環(huán)健身停業(yè)信息。但陽光店卻還在營業(yè)，直到關門前一天還在收費辦卡。中體倍力有故意縱容、隱瞞此舉的嫌疑。另外，去年8月，同屬三環(huán)健身經營的中體倍力建外SOHO店，就因欠繳物業(yè)費用關閉。中體倍力沒有及時采取措施，導致相似情形再次發(fā)生。

中體倍力相關負責人解釋，2010年報中所指應是建外SOHO店停業(yè)。財務人員處理時未做區(qū)分，直接寫成了三環(huán)健身公司，造成誤解。

- 說法

中體倍力應盡道義責任

北京億達律師事務所陳同瑜律師分析，根據《商業(yè)特許經營管理條例》，中體倍力與三環(huán)健身簽訂合同時，應約定消費者權益保護和賠償責任的承擔。依目前狀況，會員是與三環(huán)健身簽訂合同，中體倍力的確不承擔相關法律責任。但從商業(yè)道德角度看，中體倍力應在道義上負有解決問題的義務。并且中體產業(yè)屬上市公司，為保護公司品牌與信譽，該公司應該及時召開臨時股東會議，積極研究相應對策。

本組稿件采寫/本報記者 段修健

打印轉發(fā)