2011年04月13日 00:50
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 作者：葉碧華

0人參與0條評(píng)論

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 葉碧華 廣州報(bào)道

“一定要打破這個(gè)僵局，不打破這個(gè)僵局，問題永遠(yuǎn)沒法解決?！?月12日，一位接近真功夫董事長(zhǎng)蔡春紅人士對(duì)本報(bào)表示。

4月11日，真功夫原董事長(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)的前妻潘敏峰在其微博上傳了數(shù)份密件，表示真功夫監(jiān)事竇效嫘已在日前起訴蔡達(dá)標(biāo)，指控其通過中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行公司資產(chǎn)和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移。

上述密件顯示，蔡達(dá)標(biāo)在2009年間外聘專業(yè)中介機(jī)構(gòu)，從董事會(huì)表決權(quán)、人事權(quán)、商標(biāo)權(quán)、供應(yīng)鏈等方面，逐步削弱另一創(chuàng)始人、現(xiàn)任副董事長(zhǎng)潘宇海在真功夫的控制權(quán)，最終實(shí)現(xiàn)“去潘化”。竇效嫘為真功夫副董事長(zhǎng)潘宇海的妻子。

“蔡達(dá)標(biāo)于2008年至2009年宣稱要將真功夫上市，而私下卻在2009年至2010年間花費(fèi)重金制定了一系列計(jì)劃來削弱真功夫的增值能力?！迸嗣舴逶谖⒉┥媳硎?。

“采取這些措施的時(shí)候有些用詞像‘脫殼’的確有點(diǎn)貶義，但這在商業(yè)運(yùn)作里頭，僅是一個(gè)術(shù)語。從另外一個(gè)方面看，蔡總為了解決這個(gè)問題(權(quán)力爭(zhēng)議)在努力，不希望矛盾激化?！鄙鲜鼋咏檀杭t人士并未否認(rèn)上述密件的真實(shí)性，但其認(rèn)為潘家方面此舉有礙司法公正，罔顧公司利益。

密件除披露蔡達(dá)標(biāo)一系列“去潘化”路徑外，還曝光了1115萬爭(zhēng)議款以及真功夫供應(yīng)鏈管理等問題。

密件曝光管理漏洞

在這份落款時(shí)間為2009年6月12日《有關(guān)調(diào)整真功夫餐飲管理公司運(yùn)營(yíng)架構(gòu)及公司控制權(quán)事項(xiàng)項(xiàng)目操作方案》的密件中顯示，“真功夫公司為了日常運(yùn)營(yíng)需要，以出納潘女士(潘敏峰)名義開立若干臨時(shí)銀行賬戶，用于存儲(chǔ)各門店匯入的經(jīng)營(yíng)資金；2009年3月，潘先生(潘宇海)和潘女士不配合公司財(cái)務(wù)管理，私自控制了該臨時(shí)賬戶內(nèi)的1115萬元公司資金不予歸還。

上述接近蔡春紅人士認(rèn)為，基于這個(gè)1115萬元款項(xiàng)問題，潘家方面已構(gòu)成侵占公司資金罪，將密件曝光，無疑是自打嘴巴。

但潘宇海助理對(duì)本報(bào)回應(yīng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，密件涉及的1115萬元是通過合法途徑取得的，“可能是當(dāng)年創(chuàng)辦‘哈大師’時(shí)候的一些運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，這個(gè)費(fèi)用跟真功夫內(nèi)部，至少不是說從真功夫挪用這筆錢的，要不他們?cè)缇桶堰@邊告上法院了。

目前，真功夫公司旗下子公司中由潘宇海出任法定代表人的有北京真功夫快餐連鎖管理有限公司、東莞市哈大師餐飲管理有限公司和深圳千百味餐飲管理有限公司。為了實(shí)現(xiàn)“去潘化”，密件中提出，可停止對(duì)兩公司及其新品牌的投資運(yùn)作，強(qiáng)行解散上述公司，以真功夫公司替換其網(wǎng)點(diǎn)或直接撤點(diǎn)。

此外，真功夫家族式管理的缺陷與漏洞也在密件中暴露無遺，“真功夫公司原調(diào)料車間由潘先生負(fù)責(zé)，其使用場(chǎng)所系潘先生私人房屋，未簽租賃合同；原調(diào)料車間員工均系潘先生親信，之前未與真功夫公司簽署勞動(dòng)合同文件。

無獨(dú)有偶，潘敏峰也在之前一份聲明中指一年前的“排骨門”事件，就是由于蔡達(dá)標(biāo)的大妹妹蔡春媚掌握了真功夫的采購(gòu)大權(quán)而造成。對(duì)此，潘宇海助理表示，“我們不怕這些東西被公開，因?yàn)檎婀Ψ騼?nèi)部營(yíng)運(yùn)還是正常的，畢竟是有管理層在做管理運(yùn)營(yíng)的東西，真功夫也是敢放在光天化日下給大家監(jiān)督的，我們也愿意接受大家的監(jiān)督。

打印轉(zhuǎn)發(fā)