2011年04月18日 06:28
來(lái)源：北京晨報(bào) 作者：陳慶貴

0人參與0條評(píng)論

據(jù)媒體報(bào)道，近日，網(wǎng)帖曝光中石化廣東分公司公款購(gòu)買(mǎi)“天價(jià)酒”一事引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。據(jù)知情者透露，該事件被媒體曝光后，中石化廣東分公司曾經(jīng)開(kāi)過(guò)三個(gè)會(huì)。第一個(gè)是領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)，第二個(gè)是所有處室的干部會(huì)，第三個(gè)是外宣會(huì)。會(huì)議主要有兩個(gè)議題，第一個(gè)要求各個(gè)部門(mén)追查泄密人，到底是誰(shuí)泄的密，一旦查實(shí)，一定要嚴(yán)懲。第二個(gè)跟外宣部門(mén)商量，如何應(yīng)對(duì)媒體采訪，要求任何人在未經(jīng)同意情況下不得接受媒體采訪。這也是近期媒體采訪中石化廣東分公司，他們都表示不清楚的原因。

對(duì)中石化而言，目前理性聰明的辦法是查清事實(shí)并火速向公眾交代，一則防止天價(jià)酒事件被別有用心者越描越黑；再則在查處決心、效率及預(yù)后態(tài)度措施上贏得公信。于此不作為，卻在這般關(guān)頭追查起“內(nèi)鬼”，我們實(shí)在搞不懂了……

質(zhì)疑

是內(nèi)鬼還是鐘馗？

中石化對(duì)發(fā)帖人這樣的惱火，無(wú)非就是發(fā)帖人把家丑外揚(yáng)了。根據(jù)實(shí)際情況，廣東石化的原老總飛揚(yáng)跋扈鋪張浪費(fèi)一貫成性，網(wǎng)帖也曾多次爆出，但這些爆料僅僅是某一方面，沒(méi)有形成重大影響，中石化更沒(méi)有重視，最后都不了了之。這次的“重磅炸彈”不過(guò)是把一些零零散散的問(wèn)題匯總了一下。應(yīng)該說(shuō)這樣的家丑外揚(yáng)完全是被逼無(wú)奈，如果中石化紀(jì)律嚴(yán)明，用人得當(dāng)，又如何會(huì)爆出這樣的驚天丑聞？

誰(shuí)是真正的“內(nèi)鬼”？按照中石化所指，“天價(jià)酒”的發(fā)帖人無(wú)疑就是“內(nèi)鬼”？說(shuō)內(nèi)也許存在，但真正做鬼的卻恰恰是“天價(jià)酒”的始作俑者，一個(gè)企業(yè)在一周內(nèi)竟然購(gòu)進(jìn)和消費(fèi)上百萬(wàn)元的高檔酒，更有大批高檔酒去向不明。這些費(fèi)用必然轉(zhuǎn)嫁到石油上。對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)這些人才是真正的“鬼”？而發(fā)帖人正是揭露和戳穿了他們的鬼把戲，讓其不能在石化內(nèi)部坑害社會(huì)和國(guó)家了。發(fā)帖人不僅不是鬼，更像是捉鬼的鐘馗。

問(wèn)題爆出來(lái)，中石化不檢討不反思，卻在處理責(zé)任人的同時(shí)對(duì)發(fā)帖人大動(dòng)肝火，由此可以看出中石化并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己管理上存在的漏洞，用人上存在的失誤，而是把主要罪過(guò)都推到發(fā)帖人身上了，似乎這所有的麻煩都是發(fā)帖人造成的。這不僅是一種極端的自私和袒護(hù)，更是在諱疾忌醫(yī)。發(fā)帖人從某種形式上說(shuō)也是舉報(bào)人，中石化的“要追查泄密人”，“要嚴(yán)懲”發(fā)帖人大分明就是明目張膽地打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人，而中石化這么“高調(diào)”的要嚴(yán)懲“內(nèi)鬼”，是為了掩蓋更多的內(nèi)幕還是要“殺雞儆猴”、“以正效尤”呢？

打印轉(zhuǎn)發(fā)