2011年05月21日 03:13
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

0人參與0條評(píng)論

投資了大量反向并購公司的Barron Capital公司創(chuàng)始人Andrew Worden告訴本報(bào)記者，這些報(bào)告的內(nèi)容里面也有不實(shí)成分，但“只要有報(bào)告出來，就可以賺錢”。

前述對(duì)沖基金經(jīng)理回應(yīng)說，“這些是實(shí)名實(shí)姓冒著這么大風(fēng)險(xiǎn)打假的人，他們不可能沒有利益，背后肯定有人支持的。做空的人目的很明顯，沒有什么道德衛(wèi)士的說法，就是要賺錢。

數(shù)百億美元虧損與嚴(yán)厲監(jiān)察

有人賺錢就肯定有人虧錢。

Thestreet的分析師們?nèi)ツ甑自鲞^一項(xiàng)調(diào)查，稱反向并購公司股票下跌可能給投資者帶來了至少340億美元的損失。

而今年上半年，看空中國(guó)概念的反向并購公司的報(bào)告更是一份接一份，財(cái)經(jīng)博客Zerohedge今年許多文章開頭這樣寫道，“新的一天開始，新的一家中國(guó)公司欺詐。

反向并購公司股價(jià)的下滑似乎沒有終點(diǎn)。

那些因欺詐而遭受損失的投資者，他們的第一反應(yīng)就是向所在地區(qū)的國(guó)會(huì)議員投訴，然后國(guó)會(huì)議員就去問SEC怎么回事，問SEC為什么不保護(hù)投資者，這件事情由此就從華爾街(Wall Street)走向了主街(Main Street)。

議員要保護(hù)自己的選民，獲得他們的選票，于是就敦促SEC調(diào)查。美國(guó)眾議院金融機(jī)構(gòu)委員會(huì)計(jì)劃在今年舉行有關(guān)中國(guó)公司會(huì)計(jì)問題的聽證會(huì)。

事實(shí)上，在市場(chǎng)上遭遇做空的同時(shí)，美國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)和證券監(jiān)管部門對(duì)中國(guó)概念股的監(jiān)察日益嚴(yán)厲。

納斯達(dá)克資深副總裁兼國(guó)際部主管羅伯特·麥柯奕(Robert McCooey)去年接受本報(bào)記者采訪時(shí)曾表示，反向并購的中國(guó)公司造假只是個(gè)別現(xiàn)象。但不到半年，納斯達(dá)克對(duì)待中國(guó)公司股票的態(tài)度，被華爾街稱為“寧肯錯(cuò)殺，也不錯(cuò)過”

據(jù)悉，納斯達(dá)克正與SEC共同提交一份規(guī)則改變建議，對(duì)通過反向并購上市的公司提出更為嚴(yán)格的上市要求。

另外，行業(yè)自律組織(SROs)最近終止了約十二只股票的交易。在過去數(shù)月，SEC撤消了至少8家通過反向并購成為美國(guó)國(guó)內(nèi)證券發(fā)行人的中國(guó)公司的登記，理由是“這些公司未能提交我們認(rèn)為對(duì)美國(guó)投資者至關(guān)重要的文件”

查諾斯、老虎基金參與做空 IPO是下一塊肉

華爾街最有名的空頭查諾斯(James Chanos)最近曾表態(tài)，中國(guó)股票的騙人花招遵循經(jīng)典的模式。

他說，“這些股票推銷者的慣用伎倆是尋找散戶投資者的熱點(diǎn)領(lǐng)域，所以15年前可能是互聯(lián)網(wǎng)公司，幾年前是石油和天然氣，現(xiàn)在是中國(guó)概念。你販賣的是一個(gè)大題材。

本報(bào)記者從多空兩方的消息源同時(shí)得知，查諾斯聲稱做空了通過IPO上市的優(yōu)酷，但無法確認(rèn)這一信息。

另一名與做空方相熟的知情人士告訴記者，著名的老虎基金也參與了做空，“老虎全球基金雇了兩個(gè)人常駐北京，專門打假”

這位人士表示，因?yàn)槔匣⒒鹨?guī)模大，一動(dòng)可能就是幾千萬美元，如果他們瞄準(zhǔn)IPO的話，這一領(lǐng)域的公司可能要大得多。

雖然空方人士認(rèn)為，打擊IPO目前來說依然是個(gè)案，不太可能成為普遍現(xiàn)象。但多方依然擔(dān)心，“反向并購的骨頭已經(jīng)被啃光了，現(xiàn)在只有IPO有肉了。”

[責(zé)任編輯：liliang] 標(biāo)簽：中國(guó)概念股 做空 Zerohedge 

打印轉(zhuǎn)發(fā)

3g.ifeng.com 用手機(jī)隨時(shí)隨地看新聞