2011年07月01日 02:02
來源：新京報(bào) 作者：張羽飛

0人參與0條評論

本報(bào)訊 (記者張羽飛)因撰寫“天價(jià)榨菜”研報(bào)而被質(zhì)疑客觀性的中信證券，昨日對此作出聲明，稱報(bào)告中產(chǎn)品推出時(shí)間被誤讀。

中信：分析師未實(shí)地調(diào)研 誤讀時(shí)間

日前，中信證券分析師黃巍名為《推高端產(chǎn)品拉升企業(yè)形象》一文中詳細(xì)描述了所謂600克裝、售價(jià)2200元的沉香榨菜的工藝過程。該研報(bào)一出，關(guān)于涪陵榨菜打造“天價(jià)榨菜”一事被廣泛熱議，同時(shí)也引發(fā)了市場對于中信證券研報(bào)客觀性的質(zhì)疑。

昨日，中信證券研究部對此事進(jìn)行說明，承認(rèn)分析師并沒有對該篇報(bào)告進(jìn)行實(shí)地調(diào)研?！拔催M(jìn)行實(shí)地調(diào)研而撰寫點(diǎn)評報(bào)告，主要是考慮本次點(diǎn)評的重點(diǎn)是一種用以提升公司品牌形象且尚未大規(guī)模量產(chǎn)的產(chǎn)品，于是分析師重點(diǎn)收集了公司網(wǎng)站及各大門戶網(wǎng)站的公開信息，并在對產(chǎn)品的性質(zhì)進(jìn)行核實(shí)后，撰寫了該篇短評報(bào)告。

昨日記者致電該報(bào)告的作者黃巍，但電話一直無人接聽。

目前尚未見分析師因研究報(bào)告出錯(cuò)遭受處罰的先例。分析師研究報(bào)告按照證監(jiān)會(huì)和證券業(yè)協(xié)會(huì)要求，均需載明分析師編號，券商是否持有該證券等，同時(shí)亦有投資風(fēng)險(xiǎn)提示。

涪陵榨菜：“天價(jià)榨菜”2007年推出

6月29日，涪陵榨菜澄清，該款高端產(chǎn)品沉香榨菜系公司2007年初推出的禮品榨菜。對此，中信證券分析師在報(bào)告中使用“公司今年推出600克裝的沉香榨菜零售價(jià)為2200元”措辭引起誤解。

財(cái)經(jīng)評論人皮海洲評論稱，中信證券的這份報(bào)告將早有生產(chǎn)的產(chǎn)品作為今年新推出產(chǎn)品是誤導(dǎo)市場，并指出這是“石墨礦”事件的延續(xù)。

公告稱，禮品榨菜只在涪陵和重慶市區(qū)銷售，公司稱推出至今，該產(chǎn)品正常銷售，對業(yè)績影響甚小。

- 石墨礦事件

2010年下半年開始，平安證券，湘財(cái)證券、信達(dá)證券、國泰君安等券商相繼在各自研報(bào)中提到中國寶安擁有石墨礦。

然而，中國寶安在今年3月1日公開否認(rèn)有石墨礦，相左的背后是一報(bào)料人稱寶安董秘婁兵在去年一次機(jī)構(gòu)內(nèi)部會(huì)議上明確表態(tài)公司有石墨礦。

在事實(shí)糾纏不清時(shí)，寶安股價(jià)因石墨烯概念大幅上漲，而因券商報(bào)告買入該股的一老股民，短短幾日損失近20萬。

打印轉(zhuǎn)發(fā)