2011年07月04日 23:23
來源：中國證券報－中證網(wǎng) 作者：高健

0人參與0條評論

如果說嘉漢林業(yè)(交易代碼：TRE)的回應(yīng)是一次幾無效果的勇敢嘗試，哈爾濱泰富(HRBN)的聲明只是避免更多損失的“亡羊補(bǔ)牢”的話；那么，展訊通信針對渾水公司(SPRD)無端質(zhì)疑的反擊“三板斧”，則打贏了中概股“反獵殺”戰(zhàn)役的第一仗。

在渾水公司的做空報告“空降”市場的6月28日當(dāng)天，展訊通信董事長兼首席執(zhí)行官(CEO)李力游及該公司首席財務(wù)官(CFO)第一時間做出回應(yīng)，隨后，該公司又召開越洋電話會議正式回應(yīng)“渾水公質(zhì)疑，并最終迫使渾水公司創(chuàng)始人卡森·布洛克(Carson Block)承認(rèn)“誤解”了展訊通信的財務(wù)報告內(nèi)容。

而在市場內(nèi)，上周中概股也“前赴后繼”般實(shí)現(xiàn)股價集體回暖。數(shù)字顯示，借助上周紐約股市三大股指的“五連陽”走勢，美股中概30指數(shù)當(dāng)周的漲幅達(dá)到了驚人的15.3%；幅度超過了三大股指。其中，展訊通信遭到質(zhì)疑并立即做出回應(yīng)的28日為中概30指數(shù)當(dāng)周漲幅最大的一個交易日，日漲幅約為5.76%；而在香港市場上，同樣遭受渾水公司質(zhì)疑的雨潤食品也在上周以近20%的兩日累計(jì)漲幅，挽回了自身大部分的市值損失。

不過，觀察人士指出，展訊通信與雨潤食品之所以能夠躍出“渾水”的根本原因在于公司自身財務(wù)及審計(jì)環(huán)節(jié)過硬。而對于整個中概股群體來講，要想將質(zhì)疑之聲降到最低，其仍需在適應(yīng)海外監(jiān)管環(huán)境的同時，持續(xù)完善自身的財務(wù)及審計(jì)流程；只有這樣，才能在最大程度上避免爭議，也才能真正打贏中國概念股的“自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”

展訊強(qiáng)力反擊

6月28日，渾水公司發(fā)布了對在納斯達(dá)克上市交易的中國芯片制造商展訊通信的質(zhì)疑報告。同時，渾水公司還發(fā)布了致李力游的公開信，要求展訊通信解釋融資4400萬美元前夕，該公司首席財務(wù)官(CFO)離職、2010年公司在中國市場增長情況及某些產(chǎn)品銷量、運(yùn)營現(xiàn)金流賬戶突然增長等問題。當(dāng)日，展訊股價盤中應(yīng)聲大跌33.7%，跌勢堪比6月初及6月中旬分別遭渾水質(zhì)疑的嘉漢林業(yè)與哈爾濱泰富。

面對嚴(yán)重的即時股價損失，李力游果斷出面對渾水公司的質(zhì)疑進(jìn)行了正面回應(yīng)，表示渾水公司對展訊通信財務(wù)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑是“不真實(shí)”和“缺乏依據(jù)的”。他指出，“展訊通信有穩(wěn)固的財務(wù)表現(xiàn)，所有的指責(zé)都是錯誤的?！彪S后在當(dāng)日晚些時候，展訊通信首席財務(wù)官趕在紐約股市收盤前發(fā)動了第二波回?fù)簦硎緶喫舅岢龅膯栴}“并無切實(shí)依據(jù)”。他同時強(qiáng)調(diào)，作為展訊通信審計(jì)顧問公司的知名會計(jì)師事務(wù)所普華永道，“對公司提供了強(qiáng)有力的支持”。此外，展訊通訊還宣布，在6月29日召開全球投資者電話會議，正式就渾水公司的質(zhì)疑做出全面回應(yīng)。

展訊通信連續(xù)兩番回?fù)簦匦抡駣^了投資者對該公司的信心。展訊通信股價當(dāng)日尾盤迅速拉升，使得日跌幅收窄至3.54%。而面對展訊強(qiáng)硬兼具策略性的回應(yīng)，渾水公司的立場出現(xiàn)了明顯軟化。布洛克在28日盤后接受美國媒體采訪時表示，渾水公司只能盡量做到其研究工作保密，至于市場上廣泛傳播的傳言，“要么是保密失敗，要么傳言本身就是錯誤的”

6月29日，展訊通信如期召開的電話會議證明：渾水公司的質(zhì)疑“本身就是錯誤的”。李力游在會議中針對渾水公司的九點(diǎn)質(zhì)疑及相關(guān)的15個問題一一做出了回應(yīng)，其中包括展訊通信對審計(jì)服務(wù)提供商的更換不涉及任何與賬戶操作或管理分析有關(guān)的問題、該公司管理人員和董事會成員變動與賬戶操作或內(nèi)部控制無關(guān)、包括CFO在內(nèi)的管理人員離職是由于個人原因或不適應(yīng)工作，以及部分審計(jì)委員會成員離職是由于其職業(yè)發(fā)展的需要等。

“渾水”無奈認(rèn)錯

比口頭反擊更為重要的是，李力游還以展訊通信在業(yè)績上的優(yōu)異表現(xiàn)證明自身的“清白”。他在電話會議中表示，展訊通信正在繼續(xù)進(jìn)行股票回購計(jì)劃，“公司董事會已批準(zhǔn)一項(xiàng)季度現(xiàn)金派息計(jì)劃，首次季度派息將于2011年7月26日進(jìn)行，派息對象為截至2011年7月11日營業(yè)結(jié)束時公司普通股的登記持有人(包括美國存托股持有人)，此次派息相當(dāng)于一個季度合計(jì)向股東支付245萬美元。

場內(nèi)場外的“給力”回應(yīng)保證了投資者繼續(xù)對展訊通信的市場前景抱有信心：該公司股價6月29日大漲10.17%至每股13.76美元。

在此背景下，布洛克6月30日承認(rèn)，渾水公司對展訊通信公司的財務(wù)報告“有誤解”；這是該機(jī)構(gòu)在連續(xù)針對近10家中國概念股公司發(fā)布“做空報告”后，首度默認(rèn)做空“失手”。他表示，“如果展訊通信針對渾水公司的疑問做出了符合事實(shí)的恰當(dāng)回應(yīng)，那么必須要承認(rèn)，是我們將該公司財報中的一些疑點(diǎn)誤解為危險的信號?！蓖瑫r，布洛克也感到了渾水公司連發(fā)做空報告所承受的市場及輿論壓力。他表示，“人們把渾水公司當(dāng)成短期內(nèi)推動股價大幅下跌的忍者刺客，這種說法讓我很不舒服。

做空余波尚存

展訊通信成功擊退渾水公司的質(zhì)疑，也為整個中概股群體贏得了市場信心。幾乎與該公司同時遭到渾水做空的雨潤食品股價在6月29日和30日連續(xù)大幅拉升，累計(jì)上揚(yáng)16.5%；而7月4日的交易中，雨潤食品股價截至收盤時仍保持在每股21.6港元的相對高位。

不過，渾水公司顯然不甘心就此罷手。早在6月30日承認(rèn)“誤解”展訊的表態(tài)中，布洛克就曾強(qiáng)調(diào)，盡管有誤解的存在，但在這樣的一次上市公司與市場監(jiān)管者及投資者對話過程中，展訊通信的公司透明度得到了提升。他還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，渾水公司本次質(zhì)疑展訊通信，包括之前針對嘉漢林業(yè)發(fā)布的做空報告，其目的都是“在發(fā)布正式質(zhì)疑報告之前，從保護(hù)投資者的角度指出問題、展開對話，并且讓投資者思考一些可能存在的危險信號”

隨后在7月1日，布洛克又表示，他還在繼續(xù)觀察“一批可疑的”中國公司，找到可能的會計(jì)違規(guī)行為；“即使是那些好的公司，為了贏得資本和競爭，都會在財務(wù)報表上做些小動作。我們已確定了一批可疑的公司，正在進(jìn)行觀察”。他指出，渾水公司對此沒有時間框架，不確定什么時候會對其他公司出具做空報告。

對此，加拿大媒體強(qiáng)調(diào)，兩家中概股“收復(fù)失地”更多顯示了兩家公司本身財務(wù)和審計(jì)環(huán)節(jié)并無危險信號存在，卻無法保障整個中概股群體的全面過硬。而市場觀察人士也強(qiáng)調(diào)，在歐美甚至中國香港市場交易的中概股，需要不斷適應(yīng)海外監(jiān)管環(huán)境，并持續(xù)完善自身的財務(wù)及審計(jì)流程，避免遭到做空報告“襲擊”后，公司股價“一瀉千里”的悲慘命運(yùn)。

數(shù)據(jù)顯示，6月初遭到渾水公司做空之后，在多倫多證券交易所上市的嘉漢林業(yè)盡管同樣做出了快速回應(yīng)，但該公司股價并無起色，目前已累計(jì)跌去86%，股票市值蒸發(fā)高達(dá)50億美元左右。

打印轉(zhuǎn)發(fā)