2011年07月14日 14:07
來源：新華網(wǎng) 作者：粟海

0人參與0條評(píng)論

“央視曝光達(dá)芬奇家具產(chǎn)自東莞”一事廣受關(guān)注，達(dá)芬奇公司作出回應(yīng)，稱“達(dá)芬奇在國(guó)內(nèi)銷售的意大利品牌家具，均為在意大利生產(chǎn)并原裝進(jìn)口到國(guó)內(nèi)”

針對(duì)達(dá)芬奇事件，中消協(xié)方面提醒消費(fèi)者“選擇家具時(shí)要科學(xué)，不要盲目追求洋品牌”。 我無(wú)意于指責(zé)中消協(xié)的好意提醒，但這種提醒聊勝于無(wú)。因?yàn)檠胍暋睹恐苜|(zhì)量報(bào)告》等媒體都相繼報(bào)道了，現(xiàn)在全中國(guó)人都知道“達(dá)芬奇事是彌天大謊，中消協(xié)的提醒還有什么意義呢？

2006年，央視“3·15晚會(huì)”曝光歐典地板根本不是“德國(guó)制造”，而是由吉林森工的產(chǎn)品貼牌。一個(gè)令人尷尬的事實(shí)是，歐典地板居然是惟一一家連續(xù)六年使用中消協(xié)“3·15晚標(biāo)志的地板品牌；它還在此前被評(píng)為2005年度北京人喜愛的消費(fèi)品牌?？纯?，中消協(xié)都干了些什么！假洋品牌貼上了中消協(xié)“3·15晚標(biāo)志的中消協(xié)的公信力到底有幾何？

當(dāng)然，最尷尬的不是中消協(xié)，而是工商、質(zhì)檢等國(guó)家行政職能部門。中消協(xié)只是一個(gè)社會(huì)團(tuán)體組織，工商、質(zhì)檢等國(guó)家行政職能部門則不同，它們是執(zhí)法部門，食納稅人的奉祿，負(fù)有監(jiān)管職責(zé)，要義不容辭地監(jiān)管好市場(chǎng)產(chǎn)品質(zhì)量，否則就是失職和瀆職。令人痛心的是，在央視曝光達(dá)芬奇“密碼”之前，監(jiān)管部門集體眼瞎了、失語(yǔ)了。

歐典地板出事，質(zhì)檢部門辯解“只是抽查，不可能遍查某一領(lǐng)域的所有企業(yè)”。當(dāng)下監(jiān)管部門正忙著調(diào)查取證，還未就監(jiān)管缺失作出回應(yīng)，等有時(shí)間了，監(jiān)管部門肯定會(huì)為自己辯解，推卸和逃避責(zé)任。不管監(jiān)管部門說得有多“委屈”，都要反思監(jiān)管漏洞。尤其是這種洋騙局，究竟是如何騙過消費(fèi)者、中消協(xié)和監(jiān)管部門的。

再回到中消協(xié)的“提醒”上來，難道僅僅是因?yàn)橄M(fèi)者迷信洋品牌嗎？答案是否定的。消費(fèi)者迷信洋品牌嗎一方面是對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)失去了信心，另一方面是對(duì)監(jiān)管缺失、缺位的徹底失望，不得已而求其次，樸素地認(rèn)為洋品牌應(yīng)該是可靠的?？墒?，還是因?yàn)楸O(jiān)管的缺失、缺位的東莞生產(chǎn)的價(jià)值3萬(wàn)元的家具從深圳口岸出港，運(yùn)往意大利，再?gòu)囊獯罄\(yùn)回上海，從上海報(bào)關(guān)進(jìn)港回到國(guó)內(nèi)，就成為“國(guó)際超級(jí)品牌”家具從深圳口岸出

要徹查“假洋鬼子”是如何變成“國(guó)際超級(jí)品牌”的，破解洋騙局的“欺騙流程”，堵上“洋騙局的漏洞。而且，要觸類旁通、舉一反三，查一查到底還有多少“假洋鬼子”在招搖過市、欺騙消費(fèi)者，又有多少監(jiān)管部門和人員還處于失職、瀆職狀態(tài)，否則，消費(fèi)者情何以堪？

作者：粟海

打印轉(zhuǎn)發(fā)