杜雙華百億離婚糾紛案的激辯與爭奪

2011年07月22日 03:31
來源：經(jīng)濟導報

0人參與0條評論

◆導報記者杜海北京報道

21日晚，北京搜狐網(wǎng)絡大廈。當杜雙華“前妻”宋雅紅及其代理律師陳旭出現(xiàn)時，一個信號被強烈釋放：針對兩天前杜雙華發(fā)布的“萬言書”，兩人開始聯(lián)手“還擊”了。

而宋雅紅及陳旭顯然有備而來。說明會開始前，其甚至先行安排了一個關于此案的專家研討會，幾位法律界人士各自發(fā)表了看法。這期間，還發(fā)生了一個小插曲——當認為一位嘉賓的說法存在偏頗時，本在臺下傾聽的陳旭突然跑上臺，高聲發(fā)表自己的看法。

其后，便進入了陳旭及其當事人的“回應時間”。陳旭一方認為，目前一些人認為衡水中院將僅對財產(chǎn)問題提起重審，“這是不準確的。從我們掌握的文書來看，再審將不僅限于財產(chǎn)范圍。而且，杜在‘萬言書’中說，此案屬‘再離婚’，但我方認為，這是一個明顯的‘被離婚’案件。

當晚9時許，經(jīng)濟導報記者撥打杜雙華代理律師劉宏贊的手機，欲知曉杜氏一方的回應，但其手機處于關機狀態(tài)。

各執(zhí)一詞

“2001年衡水法院作出的離婚判決，存在諸多程序上的漏洞，但這并不意味著判決就可以推翻，除非證明判決書系偽造或法官存在徇私枉法行為?！?北京君泰律師事務所合伙人、中央民族大學法學院教授、北京律協(xié)婚姻與家庭法律專業(yè)委員會主任雷明光對導報記者分析說，“當然，也可作個假設：如果法院最后查清事實，2001年的判決是無效的，那就‘好玩’ 了，就要面臨財產(chǎn)分割、雙方是否有重婚罪等諸多問題。

而陳旭告訴導報記者，其對于法院重啟再審是認可的，同時不否認2001年“確有其案”，但其強調(diào)“我們主張的是，這是一起嚴重的錯案。同時不相關程序嚴重違法，比如公告送達，審判當日就決定公告送達，以及將送達主體寫成了‘宋雅宏’。諸多紕漏，顯然應予再審。我們也已提出，上述判決應撤銷。

對于杜在“萬言書”中提到，“離婚”后曾給了宋上千萬元財產(chǎn)及價值1億元的寫字樓等，宋雅紅回應稱，“自己未拿一分錢，如果‘離婚’是真，那自己也是‘凈身出戶’。杜雙華說給了我多少錢，那只是他單方面說辭，我希望他能提供證據(jù)。

陳旭也就此表示，杜雙華在公開信中，公布了他曾經(jīng)給過宋雅紅的錢數(shù)，很多善良而樸實的民眾在看到這些數(shù)字后，都覺得宋雅紅貪心了，得了那么多還要?！肮们也徽撍欠裾娼o了宋雅紅那么多錢，就財產(chǎn)分割原則而言，如果那份錯誤的判決被糾正，宋雅紅作為杜雙華的合法配偶，有權要求平等分割他的全部財產(chǎn)，這就是法律規(guī)定的男女平等。況且，一個女人正當?shù)呢敭a(chǎn)權利難道不能主張嗎？難道就因為她所主張的數(shù)額超出普通百姓的認知，她的正當要求就要被指責為貪婪嗎？”而對于二人是否已離婚，陳旭及宋雅紅還拋出了一個“重磅炸彈”：一份長達3個小時、發(fā)生在2010年4月份的錄音。該錄音顯示，當時杜、宋二人坐在一起，討論如何離婚的問題，杜還提出與宋簽署離婚協(xié)議，并到民政局辦理離婚手續(xù)?！岸烹p華為顯示自己對這一問題的重視，甚至還安排律師現(xiàn)場起草雙方的離婚協(xié)議。對此，杜先生又將作何解釋？”

此外，陳旭稱，就原審案件事實來看，不僅宋雅紅不認可婚姻關系的解除，就連杜雙華也沒有認可婚姻關系已經(jīng)解除?！耙驗?002年、2008年、2009年，杜雙華在《暫住證》上登記的婚姻狀況都還是‘已婚’。

對于杜雙華所言的“僅有3個子女”的問題，宋雅紅對導報記者表示，“他曾親口跟我說有5個，當時我沒錄音。但我已進行了相關調(diào)查，日后會對此有說法。

杜雙華曾在萬言書中劍指陳旭：“聽說你們的內(nèi)部人士對外炫耀，你們與宋雅紅簽的是風險代理合同，四六比例分成，即官司打贏你可以自宋雅紅那里拿走從我處切割財產(chǎn)的40%?！标愋駥Υ嘶貞Q，“有熱心網(wǎng)友替我算了一筆賬，按照這樣的取酬標準，我可以得到70億元律師費。這在中國有可能嗎？”同時，他對導報記者說，“我們之間的代理沒有分成的說法，但我們的律師費如同商業(yè)合同一樣，同樣不能透露。

前景難明

目前，上述案件已經(jīng)由衡水市中院提起再審，對此，北京大學法學院教授、中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長馬憶南對導報記者分析，實際上當初的判決是基于當事一方“下落不明”而作出，但什么叫“下落不明”？“根據(jù)司法解釋，長期音訊不通就是下落不明。但音訊不通又該如何理解？因此，仍需進一步明確。同時，哪些人可以來舉證‘下落不明’？誰提供的證據(jù)法院可采信？”馬憶南說，“此案是法院到宋女士曾經(jīng)居住地的物業(yè)公司處做的調(diào)查，那么物業(yè)公司是否有資質(zhì)作證？同時，此案采用公告送達的程序是否正確？都值得深刻探討。

中國人民大學法學院副院長、教授，中國人民大學律師學院執(zhí)行院長，中國法學會婚姻家庭法學研究會常務副會長，中國人民大學民商事法律科學研究中心副主任龍翼飛分析認為，就本案目前再審的程序來說，還沒有看到當事人提出的訴訟請求僅限于財產(chǎn)問題的處理，可能也覆蓋到了人身關系問題，可能也涉及到財產(chǎn)問題，當然可能還有子女撫養(yǎng)問題?！翱傊斒氯颂岢龅男枰嗣穹ㄔ杭右圆门械氖马?，都應當在再審過程中加以明確。

采訪中，陳旭還拋出了另一個“猛料”。他說，“今年年初接手此案之后，杜雙華曾托中間人傳話，委婉表達‘寧肯把錢給律師’的好意，但本人拒絕了。時至今日，出現(xiàn)在萬言書中的指責，只不過是‘胡蘿卜加大棒’政策用全了而已。

導報記者注意到，在整個說明會期間，宋雅紅一直面色凝重，似乎心事重重。也許，隨著雙方“口水戰(zhàn)”進一步升級，其和杜雙華間僅存的夫妻情分或?qū)⑹幦粺o存。雙方將為了利益和“尊嚴”展開一場激辯和爭奪，更多的“家丑”或?qū)㈦S之曝光。真相大白前，那些“離婚事件或涉及對日鋼股權的爭奪等行為，這或?qū)⒂绊懮戒撝亟M進程”等判斷和議論，也顯得為時尚早。

一切，仍待司法部門對此案的重新審理結果。