2011年08月04日 14:32
來源：京華時報 作者：苗慧

0人參與0條評論

本報訊 (記者苗慧)作為曾經(jīng)奪走6條人命的“球蛋白事件”主角，血液制品生產(chǎn)商江西博雅生物制藥股份有限公司(以下簡稱“博雅生物制)順利過會顯得有些意外。昨天，記者通過其招股說明書發(fā)現(xiàn)，不僅信息披露簡易，而且曾存在GMP(《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》)缺陷多達(dá)六處。

2008年，南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院6名患者使用靜注人免疫球蛋白后死亡，一時間轟動全國，并被稱為“球蛋白事件”。盡管事件發(fā)展一度被該公司醫(yī)藥代表萬建國在審訊期間突然死亡而搶去眼球，但藥品的生產(chǎn)商博雅生物始終處于事件核心。但事件在還沒有定論之時，便隨著時間流逝而逐漸走出公眾視線。

時隔三年，事件主角博雅生物卻搖身一變成為一家順利過會的創(chuàng)業(yè)板待上市公司。資料顯示，若成功登陸資本市場，博雅生物將成為江西省撫州市第一家上市公司。在招股說明書中，博雅生物如此披露“球蛋白事件”的最終定論：導(dǎo)致南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院嚴(yán)重不良事件的問題藥品與生產(chǎn)環(huán)節(jié)無關(guān)，博雅生物對此不負(fù)責(zé)任。

此外，招股說明書中還透露，博雅生物的高管人員可謂“政客云集”，其董事長徐建新曾相繼任職撫州地區(qū)衛(wèi)生局藥政科、撫州地區(qū)藥品檢驗所；而其董事洪大誠更是“位高權(quán)重”，下海之前曾任南昌市市長、江西省人大常委會常委，2004年至2007年，任博雅生物董事、董事長徐之后卸任董事長一職。

與其他擬上市公司的招股說明書不同，博雅生物并未詳細(xì)介紹其自成立以來的歷次股權(quán)變動及增資擴(kuò)股情況，僅是簡單陳述了整體變更設(shè)立情況及歷次收購單采血漿站的情況。業(yè)內(nèi)人士指出，這樣的信息披露確實過于簡易。

昨天，記者致電博雅生物董事會辦公室，一位工作人員以“公司發(fā)言機(jī)制有約束，只能由董秘回答”為由拒絕回答相關(guān)問題。之后，記者按其要求發(fā)送采訪郵件，但截至發(fā)稿時，對方未給出答復(fù)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)