2011年08月05日 10:40
來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 作者：子房先生

0人參與0條評論

有句話說得好，人至賤則無敵?？此聘阈?，細(xì)思量，卻是絕對之真理。一個(gè)賤字，能抵得住千軍萬馬，全靠一個(gè)皮糙肉厚。篤信這樣的人生信條，你就可以把出現(xiàn)任何事故的責(zé)任推卸給有“中華脊梁”美譽(yù)的“臨時(shí)工”，還可以把國家文物當(dāng)作自己的私有財(cái)產(chǎn)任意處置。近來“聲名鵲起”的人達(dá)芬奇”家居無疑就是此信念的追隨者之一。

據(jù)8月4日的《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，“達(dá)芬奇”昨天向記者發(fā)出《致媒體朋友的溝通信》，聲稱其從未偽造過任何報(bào)關(guān)單或原產(chǎn)地證書，否認(rèn)3.6億元的退稅，同時(shí)表示，沒有問題的產(chǎn)品，不能接受顧客退貨。如果說前段時(shí)間“達(dá)芬奇”召開新聞發(fā)布會(huì)(實(shí)質(zhì)為懇談會(huì))目的是為了博取消費(fèi)者的同情，那么這封溝通信無疑就是抱著“流氓會(huì)武術(shù)，誰都擋不住”的心態(tài)，開始耍起無賴了。

仔細(xì)拜讀這篇“奇文”大作，不由得讓人產(chǎn)生些許疑惑。

首先，在溝涌信中，“達(dá)芬奇”再次強(qiáng)調(diào)自己不是產(chǎn)品品牌，而是“賣場”品牌，稱他們代理的意大利品牌家具產(chǎn)品，根據(jù)生產(chǎn)廠家提供的證明材料，均為意大利進(jìn)口。

玩弄這樣的文字游戲，這就說明將達(dá)芬奇意大利血統(tǒng)、原裝進(jìn)口，變成了一個(gè)意大利為主、廣收世界各地(美國、東歐)家具的進(jìn)口家具零售賣場。試問，如果“達(dá)芬奇意當(dāng)初就是這樣向消費(fèi)者介紹，告訴他們“達(dá)芬奇意不是意大利制造(根據(jù)意大利本國法律，只有設(shè)計(jì)、制造(包裝都在意大利完成才算“意大利制造()家還會(huì)有那么多消費(fèi)者趨之若鶩、上當(dāng)受騙嗎？

其次，“達(dá)芬奇”表示，沒有一家賣場會(huì)確保銷售的產(chǎn)品不出現(xiàn)任何瑕疵，比如國際著名的汽車廠家也會(huì)有召回現(xiàn)象、蘋果IPHONE4也曾出現(xiàn)過手機(jī)信號問題。

把同行拉下水，這比把責(zé)任推卸給“臨時(shí)工”的說法還要齷齪。一方面，汽車廠家也好，蘋果也罷，出現(xiàn)的是產(chǎn)品質(zhì)量問題，而“達(dá)芬奇”的問題是原產(chǎn)地造假。如果達(dá)芬奇不是宣稱家具是100%原產(chǎn)意大利，還能將一套制造成本1萬不到的沙發(fā)賣到幾十萬嗎？另一方面，“達(dá)芬奇”顧左右而言他，也只會(huì)讓消費(fèi)者更加質(zhì)疑其行為。

最后，“達(dá)芬奇”指責(zé)，很多媒體報(bào)道都是以“造假”為預(yù)設(shè)前提，并提請媒體朋友注意，“達(dá)芬奇”存在的問題是行業(yè)共性問題還是企業(yè)的個(gè)性問題。

這樣的說法更讓人哭笑不得。若沒有央視《每周質(zhì)量報(bào)告》播出的《達(dá)芬奇天價(jià)家具“洋品牌”身份被指造假》的節(jié)目，以及眾多媒體持續(xù)不斷的跟進(jìn)報(bào)道，公眾能知道“達(dá)芬奇天是個(gè)“假洋鬼子”嗎？至于“達(dá)芬奇天認(rèn)為這是個(gè)行業(yè)的共性問題，或許是個(gè)真實(shí)的情況，但絕不是它欺騙消費(fèi)者、牟取暴利的理由。

當(dāng)然，“達(dá)芬奇”的“嘴”之所以這么硬，除了相關(guān)監(jiān)管部門目前還沒有查清事實(shí)，受害消費(fèi)者很難集體維權(quán)之外，還與公眾對于“造假現(xiàn)象”過度寬容有很大關(guān)系。不妨借這一次機(jī)會(huì)，打破沙鍋，追問到底。拽下這些個(gè)“假洋鬼子”的辮子，給真正的“中國制造”生存發(fā)展的機(jī)會(huì)。(子房先生)

打印轉(zhuǎn)發(fā)