2011年08月10日 07:03
來源：信息時報

0人參與0條評論

讓美國痛失3A信用評級的標普在一些分析師眼中成了過街老鼠。他們認為，評級機構最近充當了市場不安情緒的“鼓風機”

歐洲媒體評論，信用評級機構掌握國家經濟的生殺大權。

據新華社電 標準普爾公司下調美國主權信用評級，原因之一是美國國會兩黨債務上限談判艱難以及就如何削減財政赤字尚存分歧。這令不少美國官員和經濟學家質疑，金融評級機構何以作出政治判斷？美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬8日直言，不需要評級機構“指手畫腳”

奧氏指責“越本分”

奧巴馬美國東部時間8日下午14時在白宮召開新聞發(fā)布會。這是美國首失3A評級后，奧巴馬的第一次新聞發(fā)布會。奧巴馬直言：“我們不需要某個評級機構告訴我們，美國需要平衡的長期方案削減赤字……至少可以這樣說，我們不需要某個評級機構告訴我們，過去數(shù)月華盛頓的僵局沒有建設性。

他重申，美國有能力化解政治分歧。標普下調美國主權信用評級后，市場反應顯示，投資者依然認為，美國國債在全球最安全之列。

政治判斷非數(shù)據分析？

標普執(zhí)行董事兼主權信用評級委員會主席約翰·錢伯斯8日重申，下調美國信用評級的一大原因是民主、共和兩黨分歧難以彌合。按美聯(lián)社說法，標普所述原因不是外界不知曉的新“數(shù)據”，而是幾乎所有美國人都明了的事實。

前總統(tǒng)顧問、布魯金斯學會榮譽退休學者史蒂芬·赫斯說：“我認為自己看到一個被認為應給予金融或經濟評價的機構，而(它)卻給出政治判斷，超出了數(shù)據(分析)。

在美國環(huán)球通視有限公司首席美國經濟學家高爾特看來，評級過程吸收政治考量不存在問題。如果評級機構給希臘主權信用評級，就不得不考慮政治體系能否采取必要手段確保債務穩(wěn)定，不可能說財政政策是政治決定，就單方面考慮經濟數(shù)據。美國高盛公司首席經濟學家哈丘斯認為，標普或許可以施壓美國，迫使政府更快行動。

市場時有起伏，但這是美國，不論某些機構怎么說，我們一直是并將繼續(xù)是一個3A評級的國家。

——8日，奧巴馬在美國首失3A評級后發(fā)表講話。

標普回應： 下調美評級無政治目的

標準普爾首席執(zhí)行官迪文·夏瑪美國東部時間8日為該公司調降美國主權信用評級的行為進行辯護，稱標準普爾沒有政治目的，也不是為了要過度彌補次貸危機之過。夏瑪表示，下調評級并不意味著美國將逐漸走向違約，這僅僅說明，目前美國面臨的風險高于2010年。夏瑪表示，標準普爾在考核美國評級過程中考慮了政治程序因素，這是因為“政治程序決定政客如何選擇財政、經濟以及貨幣政策”。他同時表示對美國總統(tǒng)奧巴馬宣稱的國會議員需要增加處理長期支出問題緊迫感表示歡迎。

國際觀察

評級機構濫用“權力”？

全球主要信用評級機構之一標準普爾公司下調美國主權信用評級引發(fā)全球金融市場動蕩，評級機構因此被推上風口浪尖。作為金融市場的服務性機構，評級機構的職責在于評估、警告風險，擔當經濟“體溫表”角色。但一些分析師認為，當前全球三家主要評級機構反而充當了經濟衰退和市場不安情緒的“鼓風機”

8日，全球大多主要股指“哭聲一片”。究其原因，在于由美國信用評級下調和歐洲債務危機蔓延威脅“聯(lián)手”引發(fā)的市場恐慌情緒。一般而言，企業(yè)、機構或國家發(fā)行債券時信用評級越高，需要付出的利息越低，融資能力越強；相反，信用評級越低，債券利息越高，融資能力越弱。法國《解放報》8日發(fā)表社論說：“評級機構的權力無異于生殺大權。

其實，標普、穆迪、惠譽在一些國家的口碑并不好。這些機構先前的一些降級決定讓歐洲聯(lián)盟一些國家“很受傷”。去年5月至今年7月，這三家信用評級機構一再下調希臘、葡萄牙、愛爾蘭的主權信用評級，使這些國家逐漸喪失向市場融資的能力。歐洲一些國家的官員已開始質疑這三家美國評級機構的可信性，打算設立總部在歐洲的評級機構，與之對抗。據新華社

打印轉發(fā)