2011年08月11日 01:53
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

0人參與0條評(píng)論

目前和律師臧小麗聯(lián)系索賠的*ST威達(dá)股民僅有10人左右。信息不對(duì)稱(chēng)成為證券賠償集體訴訟制度發(fā)揮有效作用的最大障礙。每經(jīng)記者鄭佩珊發(fā)自上海

因信息披露違規(guī)而遭到證監(jiān)會(huì)處罰的*ST威達(dá)(000603，收盤(pán)價(jià)33.68元)，其索賠案已經(jīng)被法院正式受理。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從*ST威達(dá)股民索賠案代理律師處獲知：投資者訴*ST威達(dá)虛假陳述證券賠償一案，已被重慶市第五中級(jí)人民法院所受理。日前，股東維權(quán)網(wǎng)創(chuàng)辦人臧小麗律師已收到開(kāi)庭傳票，法院定于2011年9月14日開(kāi)庭審理本案。

截至目前，跟臧小麗聯(lián)系索賠的威達(dá)股民僅有10人左右。此次開(kāi)審的起訴股民僅一人，起訴金額為8800元?！捌鋵?shí)符合索賠條件的股民應(yīng)當(dāng)很多，大多數(shù)股民還不知道自己有權(quán)索賠，因此在不知不覺(jué)中放棄了寶貴的獲賠機(jī)會(huì)。”臧小麗指出，就*ST威達(dá)案來(lái)說(shuō)，索賠截止日期是2012年3月23日?，F(xiàn)在離起訴截止日期還剩7個(gè)月，律師還將陸續(xù)分批分次代理起訴*ST威達(dá)維權(quán)。信批違規(guī)*ST威達(dá)兩度受罰

*ST威達(dá)因信息披露違規(guī)遭受證監(jiān)會(huì)行政處罰的歷史記錄先后有兩次。第一次處罰是在2007年7月11日，由于2003年年報(bào)、2004年中報(bào)隱瞞重大關(guān)聯(lián)交易，構(gòu)成重大遺漏，*ST威達(dá)被監(jiān)管部門(mén)通報(bào)處罰決定。時(shí)隔2個(gè)月，*ST威達(dá)又因信批違規(guī)被深圳監(jiān)管局要求限期整改(2007年9月14日*ST威達(dá)公告整改通知)，正是因?yàn)檫@個(gè)限期整改，導(dǎo)致*ST威達(dá)長(zhǎng)達(dá)2年零2個(gè)多月的停牌，也使證監(jiān)會(huì)又一次作出了行政處罰(2010【6】號(hào)《行政處罰決定書(shū)》)，

證監(jiān)會(huì)第二次行政處罰查明威達(dá)股份的違法行為有6項(xiàng)，內(nèi)容涉及2005年、2006年及2007年共計(jì)3年的年度報(bào)告，包括：長(zhǎng)期股權(quán)投資未計(jì)提減值準(zhǔn)備，大北山林地租賃價(jià)格不公允，少計(jì)費(fèi)用，對(duì)部分銷(xiāo)售收入和成本會(huì)計(jì)核算不正確，對(duì)參股子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)信息披露虛假記載和重大遺漏，未及時(shí)披露2007年年報(bào)。為此，證監(jiān)會(huì)對(duì)包括威達(dá)股份、呂建中在內(nèi)的12名責(zé)任人開(kāi)出了86萬(wàn)元的罰單。

臧小麗介紹，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，投資者起訴上市公司虛假陳述要求賠償損失，應(yīng)當(dāng)以行政機(jī)關(guān)的行政處罰文書(shū)或法院的生效刑事判決書(shū)為前置條件。就*ST威達(dá)而言，由于證監(jiān)會(huì)處罰決定已經(jīng)出具，投資者起訴的前置條件已經(jīng)具備，索賠是合法、有效的維權(quán)手段。

對(duì)此，臧小麗律師解釋道，信息公開(kāi)是證券市場(chǎng)對(duì)上市公司的一項(xiàng)基本要求，凡是可能影響股價(jià)的重大信息，上市公司都應(yīng)該及時(shí)、準(zhǔn)確地予以公開(kāi)。如果上市公司履行了信息公開(kāi)的義務(wù)，投資風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由投資者自己來(lái)承擔(dān)，但如果報(bào)表作假、公告失實(shí)、披露錯(cuò)誤，投資者的損失就應(yīng)當(dāng)找上市公司來(lái)賠。大部分股民未參與索賠

股東維權(quán)網(wǎng)顯示，上市公司虛假陳述賠償制度在我國(guó)已經(jīng)實(shí)行十年，在這十年中，被起訴的上市公司大概有60家，有超過(guò)1萬(wàn)名投資者成為虛假陳述民事賠償案件的原告，起訴索賠的總金額大概在9億左右，大約90%的起訴者通過(guò)和解或判決獲得了賠償?shù)默F(xiàn)金或股票。其中規(guī)模最大的是東方電子案，參加起訴的原告有6989人，起訴總標(biāo)的約4.42億元。但是大多數(shù)股民對(duì)索賠還是很陌生，平均只有5%左右的投資者加入索賠隊(duì)伍，95%的投資者并未參加。

*ST威達(dá)案股民參與度更低。臧小麗律師介紹，符合起訴條件的投資者是：凡在2006年3月31日至2007年9月14日之間買(mǎi)入*ST威達(dá)，并且在2007年9月14日以后賣(mài)出受損或者繼續(xù)持有者。簡(jiǎn)單地說(shuō)，有望獲賠的人是在2007年9月13日這一天還持有威達(dá)股票的投資者。*ST威達(dá)2007年半年度報(bào)告顯示，公司的無(wú)限售條件股份數(shù)量是5700萬(wàn)股，股份總數(shù)是1.403億股，理論上講，這5700萬(wàn)流通股的持有者都可以參加索賠。另外，*ST威達(dá)自2008年2月15日以后至2010年5月4日期間停牌了兩年多，很多股民被套了很長(zhǎng)時(shí)間。停牌期內(nèi)的多數(shù)股民都是2007年9月14日之前買(mǎi)入的，因此符合索賠條件者應(yīng)該很多很多。但是，目前找律師報(bào)名索賠的股東僅約十人，可索賠股數(shù)大概只有十幾萬(wàn)股，參加者比例不足1%。

作為一名證券維權(quán)律師，臧小麗分析說(shuō)，起訴投資者加入索賠程序的成本很低，他們維權(quán)參與度不高并非不愿參加，而是信息閉塞，不知道自己符合索賠條件，更無(wú)從知曉如何索賠。信息不對(duì)稱(chēng)成為證券賠償集體訴訟制度發(fā)揮有效作用的最大障礙。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

打印轉(zhuǎn)發(fā)