德?tīng)柤揖由嫦犹撛隼麧?rùn) 過(guò)億元采購(gòu)額被無(wú)視
然而帶著如此靚麗業(yè)績(jī)的招股書(shū)一經(jīng)披露,就被強(qiáng)烈質(zhì)疑其數(shù)據(jù)造假。更沒(méi)想到,最先‘出賣(mài)’德?tīng)柤揖?/font>的竟然是其前兩大供應(yīng)商。
德?tīng)枃?guó)際家居股份有限公司(下稱(chēng)“德?tīng)柤揖印?于9月19日通過(guò)發(fā)審委審核,其主營(yíng)業(yè)務(wù)為木地板的研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售,前身為成立于2004年12月份的赫斯木業(yè)(后改名為“德?tīng)柕匕濉?于赫斯木業(yè)成立時(shí)屬性為中外合資有限責(zé)任公司,托馬斯地板廠(chǎng)和德國(guó)華[0.10 -1.04%]僑周亞雄分別出資750萬(wàn)美元與250萬(wàn)美元。
業(yè)績(jī)摻水遭供應(yīng)商“揭發(fā)”
德?tīng)柤揖又饕a(chǎn)品是強(qiáng)化復(fù)合地板和實(shí)木復(fù)合地板,其中強(qiáng)化復(fù)合地板占其營(yíng)收超八成。報(bào)告期內(nèi)(2008年至2011年1-6月)德?tīng)柤揖拥目偁I(yíng)收分別為31305萬(wàn)元、41435萬(wàn)元、50939萬(wàn)元、26754萬(wàn)元,年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)27.57%;凈利潤(rùn)分別為4742.56萬(wàn)元、8479.32萬(wàn)元、9779.5萬(wàn)元、5481.08萬(wàn)元。
業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)堪稱(chēng)靚麗,盈利能力同樣不凡:招股書(shū)顯示,德?tīng)柤揖訄?bào)告期內(nèi)主營(yíng)業(yè)務(wù)綜合毛利率分別為27.01%、29.55%、33.26%、33.36%,而同期行業(yè)均值分別為23.72%、25.55%、22.98%、23.98%;報(bào)告期內(nèi)德?tīng)柤揖觾衾麧?rùn)率分別為15.15%、20.46%、19.20%、20.49%,同期行業(yè)平均值分別為7.06%、6%05%、4681%、3361%。
然而帶著如此靚麗業(yè)績(jī)的招股書(shū)一經(jīng)披露,就被強(qiáng)烈質(zhì)疑其數(shù)據(jù)造假。更沒(méi)想到,最先“出賣(mài)”德?tīng)柤揖拥木谷皇瞧淝皟纱蠊?yīng)商:德?tīng)柤揖诱泄蓵?shū)顯示,2010年該公司對(duì)其第一和第二大供應(yīng)商——大亞木業(yè)和建甌福人木業(yè)的采購(gòu)金額分別為11655.77萬(wàn)元和9541.66萬(wàn)元。然而帶國(guó)際金融報(bào)》記者在查閱了上述兩家公司的母公司大亞科技[6.63 2.95% 研報(bào)]和中福實(shí)業(yè)[0.00 0.00% 研報(bào)](二者均系上市公司)的2010年年報(bào)后發(fā)現(xiàn),德?tīng)柤揖诱泄蓵?shū)中所稱(chēng)的采購(gòu)金額與上市公司年報(bào)中披露的數(shù)據(jù)無(wú)法吻合,無(wú)異于遭受當(dāng)頭棒喝。
過(guò)億元采購(gòu)額被無(wú)視
德?tīng)柤揖诱泄蓵?shū)顯示,大亞木業(yè)長(zhǎng)期位居其第一大采購(gòu)商,2010年采購(gòu)額高達(dá)11655.77萬(wàn)元,而記者從大亞科技(控股大亞木業(yè)57%股權(quán))2010年年報(bào)中了解到的數(shù)據(jù)卻與此嚴(yán)重不符。
大亞科技2010年年報(bào)顯示,其前五大客戶(hù)依次為昆山六豐機(jī)械工業(yè)有限公司、美國(guó)HOME LEGEND,LLC、延邊煙草供應(yīng)銷(xiāo)售公司、川渝中煙工業(yè)公司、上海菲林格爾木業(yè)股份有限公司;銷(xiāo)售額分別為17452萬(wàn)元、15944萬(wàn)元、9113萬(wàn)元、8911萬(wàn)元、8692萬(wàn)元。
作為一家上市公司,大亞科技對(duì)于德?tīng)柤揖映^(guò)億元的采購(gòu)竟然無(wú)視,甚至都沒(méi)有將其放到前五大客戶(hù)中,其中原因何在?
從大亞科技年報(bào)中不難看出,即使德?tīng)柤揖游痪哟髞喛萍嫉牡诹罂蛻?hù),其采購(gòu)額也不會(huì)超過(guò)8692萬(wàn)元,這與德?tīng)柤揖诱泄蓵?shū)中披露的采購(gòu)額至少相差2963.47萬(wàn)元。然而,財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的“自說(shuō)自話(huà)”在其對(duì)第二大采購(gòu)商身上也有體現(xiàn)。
年報(bào)數(shù)據(jù)曾被更正
招股書(shū)顯示,中福實(shí)業(yè)(持有建甌福人82%的股權(quán))控股的福建省建甌福人木業(yè)有限公司(下稱(chēng)“福人木業(yè)有)一直位居德?tīng)柤揖拥牡诙蟛少?gòu)商。
中福實(shí)業(yè)于 2011 年 3 月 30 日披露了該公司 2010 年年度報(bào)告全文及摘要。但中福實(shí)業(yè)又于2011年6月21日發(fā)布了《2010 年年度報(bào)告(更正后)》
記者對(duì)比兩份年度報(bào)告,發(fā)現(xiàn)其中有諸多內(nèi)容發(fā)生了改動(dòng),但幅度都不是很大,其中特例當(dāng)屬其對(duì)德?tīng)柤揖拥匿N(xiāo)售數(shù)據(jù),前后相差數(shù)倍。
中福實(shí)業(yè)在其3月30日披露的年報(bào)中稱(chēng),2010年對(duì)第一大客戶(hù)德?tīng)柤揖拥匿N(xiāo)售額為1410.1萬(wàn)元,而在第二份年報(bào)中,這一數(shù)據(jù)卻激增至7966.73萬(wàn)元,為前者的5.6倍。但無(wú)論前后哪個(gè)數(shù)據(jù),都不是德?tīng)柤揖酉肟吹降?。即使以更正后的銷(xiāo)售額7966.73萬(wàn)元為準(zhǔn),與德?tīng)柤揖勇暦Q(chēng)的對(duì)福人木業(yè)9541.66萬(wàn)元的采購(gòu)額,仍然相差1575萬(wàn)元之巨。
以上還僅僅是從已公開(kāi)資料中所核實(shí)到的,除了已上市的這兩家供應(yīng)商之外,是否還有其他的采購(gòu)和銷(xiāo)售數(shù)據(jù)被注水,投資者恐怕也就無(wú)從知曉了。
即使按前兩大供應(yīng)商所披露的數(shù)據(jù)差距來(lái)計(jì)算,德?tīng)柤揖诱泄蓵?shū)中的采購(gòu)金額偏差將至少達(dá)到4538萬(wàn)元,而招股書(shū)顯示其21010年的毛利率為33.26%,以此計(jì)算,德?tīng)柤揖由嫦犹撛鰻I(yíng)收至少6800萬(wàn)元,涉嫌虛增凈利潤(rùn)至少1305.62萬(wàn)元。(來(lái)源:華龍網(wǎng))
相關(guān)專(zhuān)題:德?tīng)柤揖覫PO受質(zhì)疑
相關(guān)報(bào)道:
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開(kāi)心
04/21 11:28


網(wǎng)羅天下
商訊
48小時(shí)點(diǎn)擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤(pán)一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤(pán)一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶(hù)不滿(mǎn)強(qiáng)拆掛橫幅抗議 -
284796
6實(shí)拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱(chēng)冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險(xiǎn)制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn),鳳凰網(wǎng)保持中立