2011年10月26日 16:18
來源：京華時報

0人參與0條評論

本周五(10月28日)，中國證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委將對貴陽朗瑪信息技術(shù)股份有限公司(下稱“朗瑪信息技)進(jìn)行IPO審核，招股信息透露出朗瑪信息過去幾年連續(xù)少繳社?；?、住房公積金等“五險一金”逾400萬元，其主營產(chǎn)品電話對對碰更是多次遭消費者投訴。

披露

人均少繳逾2000元/年

據(jù)招股說明書(申報稿)，朗瑪信息主營社區(qū)性語音增值業(yè)務(wù)，主營產(chǎn)品電話對對碰是一個集聊天、交友、電話游戲為一體的大型語音社交娛樂平臺，固定電話、手機用戶可免費撥打，按月收取會員費。公司的實際控制人王偉直接持有2041.6萬股股份，占發(fā)行前股本總額的51.04%，并通過朗瑪投資間接控制186.4萬股股份，占股本總額的4.66%。

招股資料顯示，2008年末、2009年末及2010年末，朗瑪信息在冊員工人數(shù)分別為488人、502人和496人，人員規(guī)模并無太大變動，卻連年少繳“五險一金”(指養(yǎng)老、失業(yè)、生育、工傷、醫(yī)療等五險及住房公積金)，直至2011年方才按規(guī)定比例足額繳納。

招股資料顯示，根據(jù)2008年至2010年各月工資情況和實際應(yīng)繳納費率核算，應(yīng)為員工繳納“五險”合計分別為226.35萬元、326.71萬元、314.94萬元，實際為員工繳納了121.97萬元、183.95萬元、256.55萬元，少繳金額分別為104.38萬元、142.76萬元、58.39萬元；“一金”方面，少繳的住房公積金分別為32.68萬元、49.36萬元、46.61萬元。按人均來看，自2008年至2010年，每年人均少繳“五險一金”金額分別為2808元、3827元、2117元。

公司稱員工“不愿意繳納”

>>解釋

對此，朗瑪信息多將原因歸結(jié)于員工“不愿意繳納”。招股資料顯示，“五險”方面，因公司在全國分支機構(gòu)不斷增加，由于有的省份不能以辦事處的資格為員工繳納社會保險費及住房公積金，只能通過異地在貴陽繳納，因此部分員工因“異地繳納比較麻煩”或“異地員工不能申請公積金貸款”等而不愿意繳納。 而且，由于各地推行住房公積金制度的進(jìn)度不一，朗瑪信息及其前身朗瑪有限過往未曾被主管機關(guān)要求限期辦理住房公積金賬戶開戶及繳費，公司自2010年12月開立住房公積金賬戶并繳費后，亦未被要求補繳以往年度的住房公積金。由此導(dǎo)致了“五險一金”連年少繳，直至2011年1月起方依法為全體員工繳納了以上稅費。

針對上述少繳稅費問題，公司實際控制人王偉以《承諾書》的形式承諾若被要求補繳上述“五險一金”，或因上述少繳問題受到有關(guān)政府部門的處罰，其本人將全額承擔(dān)該部分補繳和被處罰的損失，保證公司不因此遭受任何損失；并承諾促使公司今后為全體在冊員工繳存“五險一金”

無礙IPO但關(guān)乎社會責(zé)任

>>影響

從對企業(yè)業(yè)績的影響方面，朗瑪信息3年共計少繳稅費達(dá)434.18萬，朗瑪信息稱對公司當(dāng)期利潤無重大影響。但大同證券IPO投資顧問劉云峰指出，2008年至2010年少繳稅費分別占到當(dāng)年利潤總額的12.51%、12.17%、2058%，尤其是2008年及2009年，對業(yè)績情況影響相對較大。但其所述的異地繳納問題確實是一個部分省市的現(xiàn)實困境，對IPO發(fā)行程序不會構(gòu)成阻撓性的影響。但能否上市是關(guān)乎公司及股東的利益，而“五險一金”的繳納關(guān)乎全體員工的利益。在公司發(fā)展過程中，員工其實是犧牲了個人利益幫助了公司，公司又如何來保障和回饋員工是一個需要關(guān)注的公眾利益問題。

北京未名律師事務(wù)所高級合伙人張洪明指出，朗瑪信息連續(xù)少繳住房公積金的行為違反了《住房公積金管理條例》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由住房公積金管理中心責(zé)令限期繳存；逾期仍不繳存的，可以申請人民法院強制執(zhí)行?！冻兄Z書》的安排一定程度上能使公司及股東規(guī)避該風(fēng)險，不會對IPO構(gòu)成實質(zhì)影響，但對員工的權(quán)益保障略顯被動，公司理應(yīng)采取主動補繳住房公積金的措施，以切實保障員工權(quán)益，承擔(dān)一個擬上市公司應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任。

產(chǎn)品

面對終端 屢遭投訴

盡管朗瑪信息在申報材料中一再強調(diào)其主營產(chǎn)品電話對對碰的會員用戶數(shù)量激增，但其產(chǎn)品似乎并非人人都叫好，反而屢遭消費者投訴。

在315投訴網(wǎng)等多個網(wǎng)站上，近年以來，屢有消費者投訴稱，手機或固定電話在沒有定制電話對對碰業(yè)務(wù)的前提下卻被綁定，并被按15元/月的標(biāo)準(zhǔn)扣除資費。此外，有媒體報道稱，消費者投訴稱經(jīng)常接到電話對對碰聊天平臺騷擾。

針對以上情況，昨天，朗瑪信息相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時表示，公司所提供的產(chǎn)品主要是面對終端用戶，介于所處行業(yè)的特殊性，所以不可避免會存在部分用戶的投訴。同時，相關(guān)投訴網(wǎng)站均屬匿名投訴，公司無法聯(lián)系到用戶，也一定程度上影響了公司售后服務(wù)。公司自成立至今，一直積極加強技術(shù)層面和服務(wù)層面的水平。

股權(quán)

轉(zhuǎn)讓信息披露不全

事實上，早在沖關(guān)創(chuàng)業(yè)板之前，朗瑪信息曾意欲謀求海外市場，并因此贏得了IDG等的青睞。

但朗瑪信息欲回歸國內(nèi)市場，卻遭到IDG的反對，雙方最終分道揚鑣，IDG間接控股的廣東通用退出。招股資料顯示，廣東通用的股權(quán)結(jié)構(gòu)為IDG間接持股60%，深主板上市公司美達(dá)股份直接持股40%，廣東通用在2010年以1500萬的售價將其所持有的朗瑪信息20%的股權(quán)出售給了王偉等股東。在招股說明書中，朗瑪信息并未對此做出任何說明。昨天，朗瑪信息在接受記者采訪時稱廣東通用于2001年2月出資827萬元，成為公司股東，股權(quán)比例為20%。

也就是說，IDG與美達(dá)股份通過廣東通用間接持股朗瑪信息長達(dá)9年，只為一朝上市獲利出局，最終卻僅僅因?qū)ι鲜械攸c生歧而退出，9年的收益僅為81.38%。此舉讓人難以理解。

打印轉(zhuǎn)發(fā)