劉世錦：產(chǎn)業(yè)和企業(yè)進(jìn)入大規(guī)模調(diào)整期

2011年11月22日 10:49
來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊第九屆中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力年會(huì)于11月22日在北京萬達(dá)索菲特大酒店舉行。國(guó)務(wù)院發(fā)展中心副主任劉世錦表示，產(chǎn)業(yè)和企業(yè)將進(jìn)入大規(guī)模調(diào)整組期。

以下為劉世錦演講實(shí)錄：

劉世錦：尊敬的各位來賓，女士們，先生們大家早上好。我們這次會(huì)議主題是“企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”，我想這個(gè)題目很重要。為什么講它重要呢？從金融危機(jī)來講，從中國(guó)下一段經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)來講，我想競(jìng)爭(zhēng)力都是一個(gè)核心的命題，特別是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。

我今天想結(jié)合我們這次會(huì)議的主題，我想談一個(gè)背景，五個(gè)問題。一個(gè)背景，就是我們現(xiàn)在要關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段，有很大可能性已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)轉(zhuǎn)換期。剛才李揚(yáng)院長(zhǎng)已經(jīng)談到這個(gè)問題，但是我闡述的角度略有不同，但是對(duì)象都一樣，都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

最近大家在討論中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，物價(jià)見底回落，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度也在放緩。大家都在討論下一步的走勢(shì)到底如何？討論這個(gè)走勢(shì)的時(shí)候，我想非常重要的它的性質(zhì)，它僅僅是在宏觀緊縮政策背景之下，一個(gè)短期，周期性的回調(diào)呢？還是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力下降，我們現(xiàn)在需要提出這么一個(gè)問題。CPI大家可以看到，我就不說了，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度也在下調(diào)。

那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)經(jīng)歷了30年，超過30年，年均10%左右的高增長(zhǎng)，還能持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間。最近我們對(duì)國(guó)際工業(yè)做了一些研究，國(guó)際化進(jìn)入工業(yè)歷史時(shí)期之后，大多數(shù)國(guó)家進(jìn)入工業(yè)化之后是失敗的，沒有進(jìn)入高收入階段。但是少數(shù)幾個(gè)國(guó)家，特別是東亞的幾個(gè)國(guó)家是成功的，這些國(guó)家比如像日本、韓國(guó)、德國(guó)，我國(guó)的臺(tái)灣等等，他們大都經(jīng)歷了20，30年的高增長(zhǎng)，在人均收入達(dá)到1萬1千國(guó)際元，大家注意這個(gè)國(guó)際元不是指的限價(jià)國(guó)際元，而是指國(guó)際上公認(rèn)度比較高的，一個(gè)著名的學(xué)者麥蒂森提出來購(gòu)買力評(píng)價(jià)指標(biāo)來計(jì)算的時(shí)候，達(dá)到1萬1千國(guó)際元，都無一例外出現(xiàn)增長(zhǎng)速度的自然回落，回落幅度是在30-40%，有高速增長(zhǎng)階段進(jìn)入了中速增長(zhǎng)階段。

大家看看這是日本的一個(gè)例子，日本轉(zhuǎn)換大體上出現(xiàn)了1973年左右，韓國(guó)是在90年代中后期，德國(guó)是早一點(diǎn)，大體上是在60年代的后期。我是想講國(guó)際上的經(jīng)驗(yàn)，我們經(jīng)過分析以后感覺到中國(guó)非常像這些成功追趕型經(jīng)濟(jì)體發(fā)展軌跡。中國(guó)也算了一筆帳，在2010年的時(shí)候我們按剛才講的國(guó)際元計(jì)算，中國(guó)已經(jīng)接近8千國(guó)際元，如果我們繼續(xù)保持目前的增長(zhǎng)速度，我們有很大可能性在今后2，3年也達(dá)到1萬1千國(guó)際元的水平，進(jìn)入增長(zhǎng)速度下臺(tái)階的時(shí)間窗口。

當(dāng)然這個(gè)問題是一個(gè)比較復(fù)雜的分析過程，我們引出一個(gè)初步結(jié)論就是，在今后幾年，比如2，3年，最多3，5年的時(shí)間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入中速增長(zhǎng)，將是一個(gè)大概事件。但是從內(nèi)在原因來講，剛才李院長(zhǎng)也分析一下出口下降，最近很多學(xué)者也在分析，比如說人口老齡化的問題。我們勞動(dòng)力供求關(guān)系變化等等這些，但是我認(rèn)為最重要實(shí)際上是需求增長(zhǎng)速度相對(duì)萎縮，特別是投資增長(zhǎng)速度相對(duì)收縮，我們高速公路，我們機(jī)場(chǎng)，我們港口，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還有空間，但是你要支持像過去那么高的增長(zhǎng)速度空間已經(jīng)相對(duì)收縮了。

所以，這樣一個(gè)增長(zhǎng)速度轉(zhuǎn)換的時(shí)期就逐步到來了。

那么，我們做的這樣一個(gè)預(yù)測(cè)大體上是基于全國(guó)數(shù)據(jù)，基于中國(guó)各個(gè)省市的數(shù)據(jù)，還有一些比較重要的工業(yè)指的數(shù)據(jù)，最后有基本結(jié)論，大體上就是剛才那個(gè)結(jié)論。在這種情況之下，這是一個(gè)大的背景，這樣一個(gè)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換期，什么時(shí)候會(huì)到來，我們想近年以來有幾個(gè)情況很值得關(guān)注。首先基礎(chǔ)設(shè)施投資增長(zhǎng)速度是在逐步下降，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大體上有這么一個(gè)特點(diǎn)。從總需求的角度來講，消費(fèi)事實(shí)上是比較穩(wěn)定的，進(jìn)出口有比較大的或然性，支持經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的主要是高投資。在投資中間基礎(chǔ)設(shè)施大體上占比是30%左右，在過去幾年，房地產(chǎn)大概是25%左右，設(shè)備投資占30%左右。這三項(xiàng)合起來，大體上能夠占中國(guó)投資85%左右。

近年以來發(fā)生變化，基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)由過去大概4，5年平均占比將近30%降到20%左右，房地產(chǎn)的投資，如果沒有保障性住房投資跟上的話，實(shí)際上房地產(chǎn)投資的增長(zhǎng)速度也會(huì)下降。實(shí)際上房最近1，2個(gè)月房地產(chǎn)的投資速度已經(jīng)開始下調(diào)，基礎(chǔ)設(shè)施的投資，房地產(chǎn)的投資速度下降以后，在加上出口的速度如果降低也會(huì)對(duì)投資的增長(zhǎng)有負(fù)面影響，最后設(shè)備投資增長(zhǎng)速度也會(huì)有所回調(diào)。

所以，中國(guó)投資增長(zhǎng)速度逐步回調(diào)應(yīng)該也是這么一個(gè)大概時(shí)間。

第二個(gè)問題中國(guó)沿海幾個(gè)大省增長(zhǎng)速度也在放緩，我們最近看一下中國(guó)沿海幾個(gè)大省市，包括廣東，江蘇，山東，浙江，上海，北京等等大概占了全國(guó)GDP50%，近年以來他們?cè)谌珖?guó)GDP排名是排在后面，特別上海投資出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，這在過去很多年從來沒有過的一個(gè)現(xiàn)象。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段發(fā)生變化，東南沿海地區(qū)是率先增長(zhǎng)，某種意義上來講也會(huì)率先回落。

第三點(diǎn)，最近各個(gè)方面對(duì)地方融資平臺(tái)和房地產(chǎn)市場(chǎng)也表現(xiàn)出很大擔(dān)憂，實(shí)際上反映什么呢？反映了這些領(lǐng)域中間，中長(zhǎng)期投資回報(bào)潛力的擔(dān)憂。這幾個(gè)方面的情況，如果我們總體來看有一個(gè)初步判斷，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度這樣一個(gè)轉(zhuǎn)換，也就是由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入中速增長(zhǎng)，這個(gè)過程有很大的可能性已經(jīng)開始了，但是這里面還是一個(gè)概率，很大可能性，我們還需要觀察。

但是，我想應(yīng)該說這個(gè)過程在今后1，2年，3年，或者說從現(xiàn)在已經(jīng)開始了。應(yīng)該說這樣一個(gè)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換是一個(gè)過程，很多需要若干年的時(shí)間。那么，在這種情況下我想我們現(xiàn)在可能就需要有一個(gè)問題，對(duì)這樣一個(gè)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換怎么來看，我想大體有這么幾點(diǎn)。第一點(diǎn)這是一個(gè)正?，F(xiàn)象，他體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)律。

剛才大家可以看一下國(guó)際上國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，如果我們能夠在人均1萬1千國(guó)際元水平上，我們?cè)鲩L(zhǎng)速度能夠自然回落，實(shí)際上是中國(guó)成功度過工業(yè)化經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期的一個(gè)標(biāo)志，說是一件好事情，是一個(gè)成功標(biāo)志。第二點(diǎn)，就是我們講的這是一個(gè)潛在增長(zhǎng)率的現(xiàn)象。最近，我們也注意到有一些地方增長(zhǎng)速度回落了，地方說這是我們主動(dòng)調(diào)控的現(xiàn)象。比如說有過去10%幾，現(xiàn)在降到8%左右，是不是明年你在調(diào)控一下就回去了呢？實(shí)際上已經(jīng)不大可能了。為什么？潛在增長(zhǎng)率已經(jīng)下來了，不是說你主觀上想上去就能上去。

再一點(diǎn)我想說中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入中速增長(zhǎng)，比如說有10%左右降到6-7%這樣的水平。從國(guó)際范圍來講仍然是不低的速度，如果我們能夠把6-7%的增長(zhǎng)速度保持5年，10年，20年，中國(guó)將會(huì)成功跨入高速社會(huì)，仍然是一件很好的事情。所以，我們講到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度回落，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)含的時(shí)候，有人可能感覺到這是一件不好的事情，感到悲觀，我覺得沒有什么理由，因?yàn)檫@是非常正常的。如果我們能夠做好這個(gè)轉(zhuǎn)換的工作，能夠爭(zhēng)取到比較低的速度，但比較好的結(jié)構(gòu)效率，再增長(zhǎng)10年，20年，我們?nèi)匀槐３忠粋€(gè)樂觀的態(tài)度。

剛才我就想給大家介紹一個(gè)背景，實(shí)際上強(qiáng)調(diào)一個(gè)概念。我們經(jīng)濟(jì)的基本面正在發(fā)生重要變化，增長(zhǎng)階段變化實(shí)際上也就意味著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化，增長(zhǎng)方式的變化。所以，我們各個(gè)方面，我想特別是我們企業(yè)界可能要有思想準(zhǔn)備，要應(yīng)對(duì)這個(gè)變化，要觀察他出現(xiàn)這些新情況，新問題，要準(zhǔn)備應(yīng)付所帶來的一些挑戰(zhàn)。那么，在這種情況之下，剛才我講提升中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比任何時(shí)候都更加重要，特別是經(jīng)過歐美金融危機(jī)之后。

那么，在新的一個(gè)背景之下如何提升中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，我們想提這么五個(gè)問題跟大家一起討論。第一個(gè)我們講經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不確定性大大增加，無論政府還是企業(yè)，決策出錯(cuò)的可能性比以往30多年的時(shí)間，任何一個(gè)時(shí)候都要高。什么意思呢？我們是一個(gè)后發(fā)追趕型經(jīng)濟(jì)，過去我們是在走別人走過的路，別人做過的事，一個(gè)背景之下汽車什么樣子，電腦什么樣子，電視機(jī)什么樣子，別人已經(jīng)有了我們學(xué)著去做。但是，這個(gè)過程中我們也是有自己的創(chuàng)造，但是技術(shù)路線，包括產(chǎn)品的模樣，商業(yè)模式都是有的，我們可以學(xué)習(xí)，這是一個(gè)后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

那么從一個(gè)信息角度來講，不確定性相當(dāng)小，但是現(xiàn)在到了高增長(zhǎng)末期，到了一個(gè)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換期。技術(shù)上我們可能已經(jīng)走到前邊，我們可以學(xué)的東西不多了。另外從學(xué)習(xí)的角度來講，高速公路，比如中國(guó)大體上需求量就做一個(gè)假設(shè)數(shù)據(jù)，10萬公里，我們現(xiàn)在已經(jīng)搞到7，8萬公里，剩下1，2萬公里到底怎么建，什么時(shí)候建，建多少，你會(huì)不會(huì)建到12萬公里，15萬公里去，你有這樣規(guī)劃，就在這個(gè)邊界的時(shí)候，他的不確定性比以往任何時(shí)候都大，我們?cè)谶@種時(shí)候比以往任何時(shí)候都更加犯錯(cuò)誤。

所以，我是想我們這個(gè)時(shí)候決策一定要非常謹(jǐn)慎。另外無論是基礎(chǔ)設(shè)施，還是我們相當(dāng)多的工業(yè)部門需求的空間仍然是有，但是我想大家注意一個(gè)概念，需求的峰值，就是那個(gè)需求，或者我們產(chǎn)能的峰值會(huì)逐步接近，有些已經(jīng)達(dá)到了，有些會(huì)逐步接近。我們沿用過去思維定位的模式，很可能出現(xiàn)投資和產(chǎn)能過剩的局面。

第二點(diǎn)我想我們要提出的是，我們的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)將會(huì)進(jìn)入大規(guī)模調(diào)整重組期。這或許是中國(guó)改革開放30多年以來最重要的一次調(diào)整重組時(shí)期，最近我們也看到我們中小企業(yè)比較困難，特別是東南沿海地區(qū)，這個(gè)原因是多方面，其中一個(gè)重要原因就是融資遇到了困難。特別是在宏觀緊縮的背景之下，小企業(yè)的融資困難會(huì)更大一些，我想這是真的，這是一個(gè)真的問題。但是，與此同時(shí)我們也聽到另外一些情況，企業(yè)的各種成本是在上升，你怎么對(duì)付這個(gè)上升，你怎么進(jìn)行調(diào)整。

另外一種情況是什么呢？在成本上升，需求已經(jīng)開始相對(duì)收縮，或者在未來繼續(xù)收縮的情況下，我們產(chǎn)業(yè)和企業(yè)將會(huì)有大的調(diào)整，這種調(diào)整某種意義上已經(jīng)開始了，但是現(xiàn)在企業(yè)困難可能是兩種情況，或者還有其他一些情況都混在一起。但是企業(yè)調(diào)整的過程是無法對(duì)比的，在這種情況之下，從我們企業(yè)來講，在座很多企業(yè)我們可能需要思考這樣一個(gè)問題，我們是將被淘汰出局呢，被別人兼并呢，還是我去兼并別人。

首先第一個(gè)問題我能不能活下去，這里邊我想一個(gè)最直接問題，企業(yè)無論兼并重組，或者其他一些活動(dòng)也好，實(shí)際上要解決一個(gè)問題。我們的企業(yè)盈利模式這么多年是一種速度效益型的盈利模式。過去我們老是講速度低一點(diǎn)，效益好一些，實(shí)際上我們觀察到的情況恰恰相反，速度越高效率越好，這是中國(guó)最近幾年一個(gè)比較典型的情況。原因在什么地方呢？靠的規(guī)模擴(kuò)張，規(guī)模擴(kuò)張之后整個(gè)成本會(huì)下降，所以效益就會(huì)很好。

現(xiàn)在需求規(guī)模會(huì)相對(duì)收縮，在這種情況之下，我們企業(yè)調(diào)整模式轉(zhuǎn)變方式，很多行業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)成這樣一個(gè)模式。這個(gè)行業(yè)中間有幾個(gè)領(lǐng)先大企業(yè)，比如4家，6家，8家會(huì)占到整個(gè)產(chǎn)業(yè)50%，60%，剩下30%，40%就給專業(yè)化，也特色的中小企業(yè)，大規(guī)模會(huì)形成這種格局。在這種格局之下形成新的盈利模式，特別大企業(yè)，通過我相對(duì)大的企業(yè)規(guī)模來盈利，專業(yè)化特色的，或者專業(yè)化優(yōu)勢(shì)企業(yè)通過我專業(yè)化的優(yōu)勢(shì)來盈利，整個(gè)企業(yè)盈利模式隨著增長(zhǎng)速度有高速轉(zhuǎn)向中速將會(huì)發(fā)生一個(gè)，或者必須發(fā)生一個(gè)很大變化，通過這樣一個(gè)調(diào)整之后，中國(guó)將會(huì)出來一批企業(yè)，這批企業(yè)我想在中國(guó)今后20年，30年將會(huì)形成一個(gè)穩(wěn)定的，持續(xù)的，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

當(dāng)然了，這樣一個(gè)調(diào)整重組的過程，如果逐步開始以后，我們政府做什么？這個(gè)時(shí)候我們政府犯錯(cuò)誤的可能性很大，為什么？我們往往習(xí)慣于這家企業(yè)和那家企業(yè)合并起來，政府去安排，我認(rèn)為這么做是最合理的，但是你這樣做可能是錯(cuò)的。最重要還是要堅(jiān)持我們講的一句老話企業(yè)自愿，還是按照市場(chǎng)規(guī)律，政府在這個(gè)方面要有相應(yīng)的一些規(guī)定，政策等等。

第三在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)是要放在已有產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)上。這兩年我們新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度還是比較大，但是現(xiàn)在情況看起來，情況不一，有些行業(yè)發(fā)展還不錯(cuò)，有些行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的情況。這里面我想講一點(diǎn)，我們現(xiàn)在所謂新興產(chǎn)業(yè)中間有一部分技術(shù)路線非常不確認(rèn)，關(guān)鍵性技術(shù)現(xiàn)在沒有過關(guān)，或者非常不穩(wěn)定。在這種情況之下，如果我們采取大規(guī)模投資的方式，特別是政府推動(dòng)的大規(guī)模投資的方式，風(fēng)險(xiǎn)某種意義上比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更大。

我們政府推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)政策在這個(gè)問題上有很大爭(zhēng)議，但是我們?nèi)绻f是回過頭來看，如果在高速增長(zhǎng)時(shí)期，在技術(shù)路線比較確定的情況之下，政府不把這推一推，搞大規(guī)模投資，實(shí)際上出錯(cuò)的可能性也不太大。比如我們現(xiàn)在搞某種產(chǎn)品的生產(chǎn)，在10年前，20年前需求空間是比較大的，即使犯錯(cuò)還有回旋余地。但是現(xiàn)在新興產(chǎn)業(yè)，特別是當(dāng)技術(shù)路線不確定情況之下，我們政府推動(dòng)這種機(jī)制是從創(chuàng)新這個(gè)角度來展望，有的不一定有很好效果。

我剛才講了一下中國(guó)通過企業(yè)重組之后將會(huì)成長(zhǎng)出一批具有長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，這個(gè)企業(yè)如果我們看5年以后，10年以后，大部分還是中國(guó)現(xiàn)在已有的，或者我們進(jìn)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。這里邊可能就需要糾正一個(gè)偏見，所謂企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)力一定是高技術(shù)，這個(gè)我想肯定有所區(qū)別。其實(shí)一個(gè)企業(yè)你有競(jìng)爭(zhēng)力，比如你的生產(chǎn)規(guī)模很大，占有某種特殊資源，你有很高的盈利模式，商業(yè)模式，當(dāng)然也包括你有很好技術(shù)，都會(huì)成為核心競(jìng)爭(zhēng)力。

另外不僅僅是所謂新產(chǎn)業(yè)才會(huì)有，比如我們看到法國(guó)有葡萄酒，意大利有瓷磚，美國(guó)在國(guó)際上很大一部分出口是農(nóng)產(chǎn)品，這都是所謂傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍然會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)力。我們中國(guó)下一步經(jīng)過產(chǎn)業(yè)重組以后，今后20，30年具有長(zhǎng)期國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，大部分還是我們所謂傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。最近講中國(guó)制造的問題，我也做過一些調(diào)研，我覺得中國(guó)制造客觀講只是有了這么一個(gè)基礎(chǔ)，有了這么一個(gè)體系，整體來講我們水平還是比較低，比比日本，德國(guó)，中國(guó)制造由低端制造向中端，高端制造，潛力很大，我們要走的路子還相當(dāng)長(zhǎng)。

所以，中國(guó)創(chuàng)造我想這是要做的，事實(shí)上我們想把它擺在重點(diǎn)，中國(guó)制造這件事情做好空間相當(dāng)?shù)拇?。這個(gè)里面相當(dāng)重要一點(diǎn)就是產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)，我們過去講我們處在產(chǎn)業(yè)鏈低端，這個(gè)升級(jí)我想是可以逐步升級(jí)的。但是比較重要一點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)鏈終端我是搞制造，如果我規(guī)模比較大，我賺了錢可以收購(gòu)研發(fā)部分，有一些市場(chǎng)營(yíng)銷渠道。最終一點(diǎn)，你不可能做所有的事情，你應(yīng)該抓住對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈具有掌控能力的環(huán)節(jié)，我想這是我們目前企業(yè)可能需要做的一件事情。

第四點(diǎn)我們需要著力發(fā)展創(chuàng)新性民營(yíng)行業(yè)龍頭大企業(yè)。從國(guó)際上來講，這些有長(zhǎng)期國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)它的一些龍頭企業(yè)，這些企業(yè)一般來講創(chuàng)新能力比較強(qiáng)，它創(chuàng)新了其他企業(yè)跟它配套，或者其他企業(yè)跟著它做一些引進(jìn)的，或者推廣工作。所以，在一個(gè)行業(yè)中間，100個(gè)企業(yè)，真正具有創(chuàng)新能力的企業(yè)可能只有5個(gè)，最多10個(gè)，其他企業(yè)基本都是模仿，最重要在這個(gè)行業(yè)中間能不能有一些創(chuàng)新力特別強(qiáng)的龍頭大企業(yè)。當(dāng)然從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來講，這種企業(yè)一般來講都是民營(yíng)企業(yè)，這有一個(gè)表大家可以看一下，這是2011年有關(guān)過程躋身全球500家大企業(yè)的情況。這里面我們會(huì)看到一些國(guó)家巴西、墨西哥、俄羅斯，這些國(guó)家有那么幾家企業(yè)進(jìn)入500強(qiáng)，都是處在壟斷企業(yè)，技術(shù)產(chǎn)業(yè)，或者是國(guó)有企業(yè)。反而韓國(guó)，我國(guó)的臺(tái)灣，日本，也包括德國(guó)這些國(guó)家，有這么幾個(gè)特點(diǎn)，一個(gè)他們產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相當(dāng)寬，大部分處在制造業(yè)領(lǐng)域。

再一個(gè)領(lǐng)頭企業(yè)基本上不是國(guó)有企業(yè)，而是民營(yíng)企業(yè)。實(shí)際上，我們剛才講的巴西，墨西哥，俄羅斯，這些國(guó)家在國(guó)際上都被稱為曾經(jīng)落入中等收入陷井國(guó)家，后幾個(gè)國(guó)家韓國(guó)，日本，我國(guó)臺(tái)灣被認(rèn)為是追趕型，這個(gè)問題很值得深思。中國(guó)能不能越過中等收入陷井，進(jìn)入高收入社會(huì)，對(duì)我們企業(yè)行業(yè)來說，我們需要什么樣企業(yè)，這是一個(gè)大問題。從中國(guó)大陸來講我們已經(jīng)有50多家企業(yè)進(jìn)入，但是我們看產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相對(duì)集中在壟斷型，基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，大部分是國(guó)有，所以這種格局和你想具有長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力，這么一個(gè)要求，應(yīng)該說還是有相當(dāng)大的一段距離。

當(dāng)然從中國(guó)來講，我們已經(jīng)有了一些比較好的民營(yíng)企業(yè)，比如華為，聯(lián)想等等。坦白講這種企業(yè)現(xiàn)在還太少，如果我們每個(gè)行業(yè)有1到2家華為式的企業(yè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有低成本要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)這件事情實(shí)現(xiàn)，應(yīng)該說就有了很好的基礎(chǔ)。當(dāng)然我們現(xiàn)在的問題，我們應(yīng)該創(chuàng)造更好的環(huán)境，讓我們民營(yíng)創(chuàng)新型龍頭大企業(yè)脫穎而出。

最后我簡(jiǎn)單說一點(diǎn)，放寬準(zhǔn)入，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)效率提升和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，這一點(diǎn)也相當(dāng)重要。剛才講了我們要素成本比較高，這里面原因比較多，其中一個(gè)很重要原因存在著壟斷。比如我們最近討論比較多的油價(jià)問題，國(guó)際上油價(jià)漲了咱們油價(jià)跌，國(guó)際油價(jià)落了以后咱們油價(jià)還落不下來。你看看這些國(guó)際上大國(guó)他是有幾個(gè)大的石油公司，同時(shí)有幾百家，甚至幾千家中小石油公司進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。最近電視上也報(bào)道，中國(guó)內(nèi)蒙所謂運(yùn)煤難問題，講了這么一個(gè)數(shù)據(jù)，拿汽車往外運(yùn)煤成本是火車運(yùn)的9倍，鐵路為什么不能運(yùn)，我們沒有建鐵路技術(shù)，我們?nèi)鄙偈希鄙偌夹g(shù)工人，缺少勞動(dòng)力等等嗎，什么都不缺，為什么出現(xiàn)這么一個(gè)情況，原因在于壟斷。

所以，打破壟斷對(duì)中國(guó)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)提高效果非常重要。其實(shí)，從國(guó)際上來看，技術(shù)領(lǐng)域中間處在一種壟斷狀態(tài)，效率比較低，和貿(mào)易部門競(jìng)爭(zhēng)力比較高，這種情況在其他國(guó)家，特別一些發(fā)展中國(guó)家是普遍存在的，其實(shí)在日本也是存在這樣一個(gè)問題。所以，國(guó)際上有一個(gè)很有名搞戰(zhàn)略的人寫過一本書，題目就是《日本還有競(jìng)爭(zhēng)力嗎》？他提出問題日本國(guó)內(nèi)二元結(jié)構(gòu)如果不改變，日本不會(huì)有持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力，這是中國(guó)目前也面臨的一個(gè)突出問題。

所以，我們還是提倡要放寬準(zhǔn)入，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)提高技術(shù)產(chǎn)業(yè)效率，發(fā)展服務(wù)業(yè)，解決民間資金出入問題都是非常重要。剛才講放寬準(zhǔn)入這個(gè)事情，中國(guó)改革開放以來我們叫開放搞活，實(shí)際上就是一個(gè)放寬準(zhǔn)入。這一個(gè)老辦法，但是我認(rèn)為在目前來講還是潛力很大，相對(duì)做出來難度比較小，容易見效的方面。

所以，放寬準(zhǔn)入，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，特別是對(duì)基礎(chǔ)行業(yè)和服務(wù)業(yè)放寬準(zhǔn)入，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)該成為我們下一步改革重點(diǎn)，并且力爭(zhēng)在比較早的時(shí)間內(nèi)能夠取得比較實(shí)質(zhì)的進(jìn)展，謝謝大家。