2011年12月16日 14:50
來(lái)源：中國(guó)證券網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

擴(kuò)容規(guī)模與股指變動(dòng)孰為因果？

統(tǒng)計(jì)顯示，2001年12月31日，A股共有1073家公司上市；若截至2011年12月31日，A股上市公司將會(huì)超過(guò)2300家。十年間，A股上市公司數(shù)量增長(zhǎng)了114%。

一般來(lái)說(shuō)，股價(jià)指數(shù)=(報(bào)告期成份股的總市值/基期)×基期指數(shù) 其中，總市值=Σ(股價(jià)×發(fā)行股數(shù))。對(duì)滬指而言，基期指數(shù)為100，基期也是相對(duì)定量，因此就有觀點(diǎn)將矛頭指向市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，認(rèn)為股指不漲是因?yàn)槭袌?chǎng)大幅擴(kuò)容稀釋了股價(jià)。

不可否認(rèn)，市場(chǎng)擴(kuò)容會(huì)對(duì)股指表現(xiàn)帶來(lái)影響，但從擴(kuò)容的“因”簡(jiǎn)單推論得出下跌的“果”卻顯得牽強(qiáng)。

在該邏輯下可以認(rèn)為，“市場(chǎng)大幅擴(kuò)容=股指下跌”，“中止發(fā)行=股指上漲”。但數(shù)據(jù)顯然不支持該判斷。

2009年，A股IPO融資近2000億元，上證綜指全年漲幅近七成；2006年、2007年，A股IPO融資分別為1645億元和4473億元，2007年融資規(guī)模居全球首位，而當(dāng)年A股全年漲幅亦居全球前列。而暫停IPO的2004年、2005年和2008年，A股均處在熊市當(dāng)中。

發(fā)行人具有獲取更高IPO市盈率、募得更多資金的天然訴求，這意味著在上漲的市場(chǎng)中IPO融資好于在下跌的市場(chǎng)進(jìn)行的IPO，上述數(shù)據(jù)恰好對(duì)此形成佐證。

因此，大幅擴(kuò)容造成股指下跌的因果關(guān)系實(shí)際上是顛倒了的因果關(guān)系，“股指上漲-市盈率高、資金充沛-發(fā)行人發(fā)行意愿上升”才更加符合實(shí)際。擴(kuò)容規(guī)模與股指變動(dòng)孰因孰果也便一目了然。

誰(shuí)來(lái)決定A股擴(kuò)容速度和規(guī)模？

有觀點(diǎn)質(zhì)疑，即使在如此市況中，A股融資仍然保持著相當(dāng)?shù)乃俣群鸵?guī)模，上市公司大量“圈錢”，掏了投資者的腰包，使市場(chǎng)資金不堪重負(fù)，自然造成股指不漲。

針對(duì)這一質(zhì)疑，我們不禁要問(wèn)，是誰(shuí)決定了A股擴(kuò)容的速度和規(guī)模？

發(fā)行體制改革以來(lái)，監(jiān)管部門不再人為控制發(fā)行節(jié)奏，發(fā)行人亦可在獲得批文后6個(gè)月的時(shí)間窗口內(nèi)自主擇機(jī)發(fā)行。新股擴(kuò)容速度、規(guī)模開(kāi)始由以發(fā)行審核為代表的行政節(jié)奏和新股發(fā)售為代表的市場(chǎng)節(jié)奏共同作用決定。一方面，IPO必須通過(guò)發(fā)審關(guān)；另一方面，還需經(jīng)歷市場(chǎng)檢驗(yàn)。八菱科技即是行政過(guò)關(guān)而未通過(guò)市場(chǎng)關(guān)的典型案例。

在香港市場(chǎng)，由于歐債危機(jī)一波三折，股票市場(chǎng)大幅震蕩，近數(shù)月以來(lái)其發(fā)行市場(chǎng)非常平靜，9月以來(lái)，多宗原計(jì)劃于今年內(nèi)登陸H股的大型內(nèi)資機(jī)構(gòu)迫于全球資本市場(chǎng)波動(dòng)的壓力推遲了發(fā)行計(jì)劃，其中原計(jì)劃融資規(guī)模超過(guò)10億美元的發(fā)行就包括三一重工、徐工機(jī)械、海通證券，前兩者均未獲得基石投資人認(rèn)購(gòu)。到目前，年內(nèi)香港市場(chǎng)推遲發(fā)行的IPO項(xiàng)目多達(dá)18只。

研究顯示，三季度以來(lái)，全球投資者在大幅拋售的同時(shí)，對(duì)新股的參與熱情也大大下降。投資者注意力集中在降低風(fēng)險(xiǎn)頭寸和保持流動(dòng)性上，研究新股、加大倉(cāng)位的舉動(dòng)并不是他們的工作重點(diǎn)。

這與A股市場(chǎng)形成了鮮明對(duì)照。據(jù)董登新統(tǒng)計(jì)，近兩周A股新股發(fā)行網(wǎng)下詢價(jià)對(duì)象對(duì)新股發(fā)行定價(jià)給出的市盈率一般達(dá)到40至60倍；股民網(wǎng)上申購(gòu)新股的中簽率一般不足1%；新股上市首日仍有高達(dá)30%至50%的漲幅，僅有個(gè)別破發(fā)。他以此得出結(jié)論認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)投資者并不拒絕新股發(fā)行，相反是歡迎新股發(fā)行的。

所謂市場(chǎng)化方式，就是通過(guò)市場(chǎng)之手配置資源，在需與予之間架起橋梁，至于什么樣的需求，怎樣給予，則需要買賣雙方各負(fù)其責(zé)共同決定。不同的企業(yè)，由于經(jīng)營(yíng)實(shí)際、對(duì)資金需求狀況的不同，會(huì)做出不同的融資選擇，弱市發(fā)行也是其選擇之一。而A股市場(chǎng)投資者，則須通過(guò)用腳投票的方式表明作為買家對(duì)新股發(fā)行的態(tài)度，這一態(tài)度當(dāng)然也會(huì)在相當(dāng)程度上決定發(fā)行人的選擇。

市場(chǎng)冷IPO熱拷問(wèn)A股運(yùn)行機(jī)制

證券時(shí)報(bào)記者 肖漁

今年以來(lái)，多宗H股新股發(fā)行計(jì)劃迫于全球資本市場(chǎng)波動(dòng)壓力而擱淺。但是，在寒風(fēng)瑟瑟的A股市場(chǎng)，擬上市公司卻蜂擁沖關(guān)。是什么原因促成了這股年末擴(kuò)容潮？

眾所周知，極度低迷疲軟的市場(chǎng)并非擬上市公司理想的融資時(shí)機(jī)，因?yàn)榇藭r(shí)投資者的注意力往往集中在降低風(fēng)險(xiǎn)頭寸和保持流動(dòng)性上，研究新股、加大倉(cāng)位的舉動(dòng)并不是機(jī)構(gòu)的工作重點(diǎn)。而發(fā)行人也會(huì)因賣不出一個(gè)好價(jià)錢而謹(jǐn)慎做出發(fā)行決定。近期香港市場(chǎng)部分H股大型IPO推遲發(fā)行就說(shuō)明了這一問(wèn)題。而反觀A股市場(chǎng)，盡管今年以來(lái)行情欠佳，盡管新股上市屢屢破發(fā)，但大部分公司仍能以至少30倍的市盈率發(fā)出去，迄今也只有八菱科技一起中止發(fā)行的案例，但隨后也成功發(fā)行上市。正如同上交所總經(jīng)理張育軍振聾發(fā)聵的發(fā)問(wèn)——“這么高還買，投資人是否自律了？”

可見(jiàn)，市場(chǎng)機(jī)制不健全、買方約束不夠，正是導(dǎo)致A股IPO年末沖關(guān)的關(guān)鍵因素。實(shí)際上，從新股供給角度看，為緩解市場(chǎng)壓力，監(jiān)管層已在一定程度上對(duì)IPO規(guī)模有所調(diào)控，比如對(duì)于年內(nèi)已過(guò)會(huì)的大盤(pán)股中交股份、陜煤股份就一直未予放行。所以，今年的IPO融資額較去年已經(jīng)明顯減少，單筆融資大幅降低；所謂的大規(guī)模擴(kuò)容，更多體現(xiàn)在上市公司家數(shù)的增多。進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)發(fā)行上市更是企業(yè)自主選擇的行為，絕非管理層所能調(diào)控。一位發(fā)審委員曾無(wú)奈地表示，“企業(yè)把材料遞上來(lái)了，我們就得審，發(fā)審會(huì)就得照開(kāi)?！卑凑铡蹲C券法》的規(guī)定，證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核的審核期限不能超過(guò)90天。對(duì)擬上市公司的沖關(guān)沖動(dòng)，監(jiān)管部門也沒(méi)有“關(guān)門停審”的行政權(quán)力。

那么，明知市場(chǎng)不佳，發(fā)行人為何還要擠進(jìn)來(lái)呢？數(shù)據(jù)表明，與港股等境外市場(chǎng)不同，實(shí)際上，時(shí)至今日，境內(nèi)市場(chǎng)新股不僅能照發(fā)，而且仍然受追捧。一方面，網(wǎng)上新股申購(gòu)中簽率仍然很低，一般不足1%；另一方面，很多新股上市首日漲幅不俗，僅有個(gè)別破發(fā)。據(jù)華創(chuàng)證券一份報(bào)告統(tǒng)計(jì)，今年前10個(gè)月上市的243只新股中，62只新股首日漲幅在20%～50%，另有36只則超過(guò)了50%。而這正是擬上市公司沖關(guān)的巨大動(dòng)力。

此外，拿了批文就要發(fā)的所謂“心理慣性”也是歲末IPO高潮的原因之一。按照證監(jiān)會(huì)的規(guī)定，發(fā)行人和承銷商可在獲得IPO批文后6個(gè)月內(nèi)擇時(shí)發(fā)行。

但即使如今上證指數(shù)已跌破2200點(diǎn)，也沒(méi)有一家企業(yè)主動(dòng)“擇時(shí)”。一位資深保代認(rèn)為，“其中一個(gè)因素恐怕是怕舉報(bào)，畢竟夜長(zhǎng)夢(mèng)多?！卑凑毡O(jiān)管部門的規(guī)定，在發(fā)行前的任一階段，只要有舉報(bào)就要停下來(lái)核查。監(jiān)管部門曾經(jīng)公布創(chuàng)業(yè)板的一組舉報(bào)數(shù)據(jù)：僅在開(kāi)板一周年時(shí)，創(chuàng)業(yè)板部就收到203封舉報(bào)信，涉及115家企業(yè)。由于長(zhǎng)期以來(lái)的各種機(jī)制、體制原因，信息的不對(duì)稱以及上市公司本身在社會(huì)上的高關(guān)注度，涉及擬上市公司的舉報(bào)一直眾多，有的確實(shí)有跡可循，有些也不乏捕風(fēng)捉影。因此對(duì)于多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，都會(huì)選擇拿到批文后速戰(zhàn)速?zèng)Q。實(shí)際上，即便是企業(yè)想等一等，保薦機(jī)構(gòu)也會(huì)督促企業(yè)盡早掛牌。

綜合來(lái)看，惡劣市況中IPO熱潮不減，這一具有鮮明A股特色的現(xiàn)象的產(chǎn)生，根源在于A股市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制。如何解決這一問(wèn)題，方方面面都需要反思，僅僅指望監(jiān)管層“喊?！睙o(wú)濟(jì)于事。而向監(jiān)管層發(fā)難，提出違背市場(chǎng)規(guī)律的要求，本身就是帶著鮮明計(jì)劃經(jīng)濟(jì)慣性的非理性意識(shí)，因?yàn)镮PO畢竟是一個(gè)市場(chǎng)主體自主選擇的行為。面對(duì)這樣一個(gè)新興市場(chǎng)，參與各方唯有在實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)，勤勉盡責(zé)，早日將自己鍛造成一個(gè)合格的市場(chǎng)參與主體。

打印轉(zhuǎn)發(fā)