2012年01月11日 04:58
來源：金融投資報

0人參與0條評論

一紙公告，讓重慶啤酒神話般的治療乙肝疫苗成為不折不扣的雞肋，也讓重慶啤酒的各大流通股股東再添新恨，如果不是大盤超強(qiáng)，其恐怕會遭連續(xù)幾個跌停伺候。

讓人納悶的是，重慶啤酒為什么會選擇如此 “自殺”般的舉措。2011年A股整體走勢不佳，但重慶啤酒在眾多基金的抬轎下，還是比較穩(wěn)健，特別是從2011年10月底開始，其還發(fā)力上攻，最高漲幅一度超過60%。但就在二級市場一片看好聲中，上市公司方面卻表現(xiàn)得很飄忽。首先是2011年10月27日，重慶啤酒公告擬開展乙肝疫苗Ⅲ期臨床國際多中心臨床試驗注冊申請，這被市場解讀為利好；2011年11月7日，重慶啤酒再發(fā)公告，提示乙肝疫苗II期的揭盲工作等11月底將完成，市場將其解讀為大利好，其股價最后上漲近30%；但一個月以后的2011年12月，重慶啤酒卻發(fā)布了一個讓所有人大跌眼鏡的公告，稱初步測評顯示其乙肝疫苗效果并不像市場想象的那么好，不過其又賣一個關(guān)子說，最終結(jié)果還有待最終報告。

從一系列緊鑼密鼓的公告不難看出，重慶啤酒公司方面始終處于這場鬧劇的主導(dǎo)地位，無論是從去年10月底欲擒故縱的誘惑式公告，還是12月初絕情般 “效果一般”的公告不始終有一雙隱形的手在控制。如果說，基金們集體上當(dāng)，那是誰讓基金如此蠱惑？如果一兩個分析師能有如此能耐，那是笑話，能讓眾多基金在50元以上為重慶啤酒抬轎子，沒有絕對可靠的消息，誰會？

因此，我們現(xiàn)在看這個事情，基金縱然可悲，但對疫苗進(jìn)展了如指掌的上市公司在此次 “自殺”鬧劇中扮演了什么角色似乎更重要。在全流通以后，上市公司大股東的股份直接可以流通，其也越來越關(guān)注市值的增減變化?？梢哉f，如果沒有嚴(yán)格的約束機(jī)制，大股東操縱股價不是沒有可能。你相信重慶啤酒高管及所有的利益關(guān)系只有那區(qū)區(qū)640元的盈利嗎？那些在上漲中勝利逃亡的，那些在跌停中備受煎熬的，其實只是這個事件的兩個極端寫照，也說明A股的市場治理，也許還剛剛開始。

本報記者 劉柯

打印轉(zhuǎn)發(fā)