2012年02月09日 17:12
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

0人參與0條評論

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊  自從鳳凰網(wǎng)股民權(quán)益交流平臺上線以來，受到了來自業(yè)內(nèi)、資本市場各方的關(guān)注與好評，特別是廣大股民朋友踴躍參與維權(quán)。截止2012年2月9日，已有數(shù)百名權(quán)益受損的股民借助我們的股民維權(quán)平臺進行投訴，目前股民關(guān)于上市公司侵權(quán)方面的投訴最多。經(jīng)過股民權(quán)益交流平臺在股民與律師之間的推動，首例股民通過鳳凰網(wǎng)股民權(quán)益交流平臺提起訴訟的維權(quán)案件也即將誕生！

律師稱中糧地產(chǎn)違反多部法律 理應(yīng)賠償投資者

從鳳凰網(wǎng)股民權(quán)益交流平臺維權(quán)律師、上海市華榮律師事務(wù)所許峰處獲悉，投資者丁先生在2011年10月11日之前先后買入中糧地產(chǎn)股票5萬余股，在中糧地產(chǎn)被處罰后，丁先生已通過鳳凰網(wǎng)股民維權(quán)平臺找到許峰律師，將通過律師提起對中糧地產(chǎn)的索賠。根據(jù)律師初步判斷，丁先生目前仍有18000股符合索賠條件，存在約4.5萬元損失，作為股民代理律師，許峰已協(xié)助投資者將訴訟材料準備好，即將進入訴訟程序。他認為，中糧地產(chǎn)行為已經(jīng)涉嫌違反《證券法》第63條及《會計法》等相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)律證券法》第69條以及《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，上市公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

中糧地產(chǎn)因會計違規(guī)被處罰 2011年10月11日，財政部發(fā)布會計信息質(zhì)量檢查公告(第二十一號)，其中提及財政部駐深圳市財政監(jiān)察專員辦事處對中糧地產(chǎn)2009年度會計信息質(zhì)量進行了檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，該公司存在資產(chǎn)不實1495萬元、負債不實1413萬元、利潤不實658萬元等會計違規(guī)問題，少繳各項稅款142萬元。其中：2009年該公司對子公司深圳市寶恒裝飾有限公司的長期股權(quán)投資468萬元，寶恒裝飾審計后凈資產(chǎn)為86萬元且已進入清算程序，該公司未計提減值準備；該公司對子公司中糧地產(chǎn)集團深圳貿(mào)易有限公司的長期股權(quán)投資500萬元，深圳貿(mào)易審計后凈資產(chǎn)為115萬元，該公司未計提減值準備； 2

針對檢查發(fā)現(xiàn)的問題，財政部駐深圳市財政監(jiān)察專員辦事處依法下達了處理決定，并對該公司處以罰款的行政處罰。中糧地產(chǎn)(集團)股份有限公司已按照要求進行整改，調(diào)整會計賬務(wù)，并補繳相關(guān)稅款。

而對于上述處理決定及處罰，中糧地產(chǎn)在2011年11月12日發(fā)布了相關(guān)公告，公告稱已經(jīng)于2010年12月15日向財政部駐深圳市財政監(jiān)察專員辦事處提交了《關(guān)于財政部駐深財政監(jiān)察專員辦行政處罰決定書整改報告》

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，當前在國內(nèi)對于上市公司虛假陳述等違法行為的民事索賠，需要有證監(jiān)會、財政部等行政處罰或法院的刑事判決作為前置程序，而財政部駐深圳市財政監(jiān)察專員辦事處對中糧地產(chǎn)的處理及處罰決定，以使上述前置程序滿足，為投資者維權(quán)掃除了障礙。

審計機構(gòu)利安達會計師事務(wù)所被認定違規(guī)

應(yīng)與中糧地產(chǎn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

同樣根據(jù)財政部會計信息質(zhì)量檢查公告(第二十一號)中的內(nèi)容，財政部駐深圳監(jiān)察專員辦事處同時對中糧地產(chǎn)2009年年報的審計機構(gòu)利安達會計師事務(wù)所審計中糧地產(chǎn)(集團)股份有限公司的執(zhí)業(yè)質(zhì)量進行了延伸檢查。

檢查發(fā)現(xiàn)，該事務(wù)所在審計中存在未執(zhí)行必要的審計程序、未獲取充分適當?shù)膶徲嬜C據(jù)等問題。

針對檢查發(fā)現(xiàn)的問題，財政部駐深圳市財政監(jiān)察專員辦事處依法下達了整改通知書。利安達會計師事務(wù)所已按照要求進行整改。

許峰律師表示，由于利安達會計師事務(wù)所存在上述違規(guī)問題，未保持必要的職業(yè)謹慎，對中糧地產(chǎn)2009年年報出具了標準無保留意見審計報告，對投資者決策進行了誤導(dǎo)，故代理投資者起訴時也會將利安達會計師事務(wù)所作為共同被告起訴，要求利安達會計師事務(wù)所與中糧地產(chǎn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

投資者索賠應(yīng)符合一定條件

根據(jù)《證券法》及《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，在虛假陳述違規(guī)行為被證監(jiān)會、財政部等處罰以后，在虛假陳述實施日以后虛假陳述揭露日之前買入股票，在虛假陳述揭露日之后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者可提起虛假陳述民事索賠，要求上市公司等賠償虛假陳述造成的損失。具體到中糧地產(chǎn)案，許峰律師認為，由于中糧地產(chǎn)是2009年年報存在虛假陳述，故虛假陳述實施日為中糧地產(chǎn)2009年年報發(fā)布日，即2010年3月10日，揭露日即為2011年10月11日財政部發(fā)布會計信息質(zhì)量檢查公告第21號的日期，綜合來說，即是在2010年3月10日到2011年10月11日之間買入中糧地產(chǎn)股票，在2011年10月11日之后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者可提起索賠。

對于投資者丁先生對中糧地產(chǎn)及利安達會計師事務(wù)所的索賠，鳳凰網(wǎng)股民維權(quán)平臺將繼續(xù)跟蹤報道。

打印轉(zhuǎn)發(fā)