保薦機構需反省去年49家上市公司玩起業(yè)績變臉

2012年02月25日 09:52
來源：華夏時報

0人參與0條評論

本報記者李崇磊北京報道

A股已有上千家上市公司發(fā)布了2011年業(yè)績預告。Wind統(tǒng)計數據顯示，截止到2月24日，共有1540家上市公司發(fā)布了業(yè)績預告，喜憂參半。其中，413家業(yè)績預增，183家預減，116家續(xù)盈，39家續(xù)虧，107家首虧，75家扭虧，430家略增，171家略減，6家業(yè)績不確定?？偟膩砜?，接近500家上市公司出現了業(yè)績下降的情況。

如果單獨考察2011年上市的232家公司，有49家出現了業(yè)績下降。其中，業(yè)績下降幅度最大的是方正證券，預計2011年凈利潤同比下降50%-100%，幅度最小的是神農大豐，預計凈利潤同比下降8%。

記者統(tǒng)計后發(fā)現，2011年業(yè)績變臉的公司中，有10家的主承銷商是平安證券，5家的保薦機構是國信證券。安信證券和廣發(fā)證券各有3家，中航證券、中投證券、華龍證券、光大證券各有2家保薦公司出現業(yè)績變臉。

根據《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務管理辦法》，發(fā)行人在持續(xù)督導期間出現“公開發(fā)行證券并在主板上市當年營業(yè)利潤比上年下滑50%以上”的情形，證監(jiān)會可根據情節(jié)輕重，自確認之日起3個月到12個月內不受理相關保薦人具體負責的推薦；情節(jié)特別嚴重的，撤銷相關人員的保薦人資格。

雖然辦法是針對在主板上市的公司，但是，證監(jiān)會因為新股業(yè)績變臉而處罰保代已有實例。記者查詢到，2010年2月9日在中小板上市的科冕木業(yè)，兩位保薦代表人就因為公司首年利潤出現大幅下滑而遭到了處罰。此外，平安證券的兩名保代林輝和周凌云也因為勝景山河造假上市事件而被吊銷了保薦代表人資格。

按照這個標準，方正證券、比亞迪、東吳證券、天喻信息、風范股份、華銳風電6家上市公司的保薦代表人恐怕難逃責任。

面對保薦上市的利益誘惑，本該成為資本市場守護者的保薦機構鋌而走險，以犧牲職業(yè)操守為代價，讓一些不具備上市條件的公司“帶病上市”。在勝景山河事件曝光后，投資者發(fā)現，號稱金牌保代的林輝，其保薦項目在上市后很多都出現業(yè)績大幅下降的現象。

新股業(yè)績變臉的責任一部分可以歸咎于保代，但是考察深層次原因，在保代“瀆職”的背后，或許是A股IPO審批制在設計機制上的不合理。發(fā)審委委員在幾天內要看完幾箱的公司過會資料，是一個巨大的挑戰(zhàn)。在這種背景下，他們只能依靠保薦代表人提供的信息來做出是否讓審批項目過會的決定。

而上市成功后幾百萬的獎金提成，足以對保薦代表人形成巨大利益誘惑。熟知游戲規(guī)則的他們，把一個并不具備上市條件的項目經過包裝后，瞞天過海，也是可以做到的。

對于保薦代表人來說，項目上市之日往往就是他們跳槽之時，持續(xù)督導的保薦工作便成為一項短期行為。記者發(fā)現，2011年上市首年預計業(yè)績就會下滑50%以上的這6家上市公司，絕大多數首發(fā)保薦代表人都選擇了上市后跳槽。

投行保代之罪，在一定程度上，是因為現行IPO審批制賦予了他們太大的權力。只要IPO機制不進行改革，新股業(yè)績變臉的情況還會再出現，中小投資者的利益就難以獲得保障。