2012年02月27日 18:28
來(lái)源：財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

熊膽的種種“良效”未被嚴(yán)格的科學(xué)實(shí)驗(yàn)證實(shí)，其“不可替代性”亦缺乏依據(jù)，而正在膨脹的熊膽產(chǎn)業(yè)就建立在這兩個(gè)“不確定”之上

看到引流籠中的飼料，黑熊快步走了進(jìn)去，一根圓珠筆芯大小的引流針插入黑熊體內(nèi)，約100毫升的黃色熊膽汁流入玻璃瓶。前后不到3分鐘，取膽(汁)即告完成。整個(gè)過(guò)程中，黑熊一直在埋頭吃飼料。

2月22日，福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司(下稱歸真堂)首次公開(kāi)了“活熊取膽”的全過(guò)程?！澳闱疲麽樖菆A的，不是尖的?！惫ぷ魅藛T用手指摸著引流針的針頭，向參觀者示意取膽過(guò)程的“人性化”

歸真堂早在1992年即涉足養(yǎng)熊業(yè)，其愿景是“成為世界上最大的黑熊生態(tài)養(yǎng)殖基地”。然而，正是這家努力成為行業(yè)標(biāo)桿的公司，在過(guò)去近一個(gè)月里遭受了迄今為止最大的非議。

歸真堂的麻煩始于2月1日。當(dāng)天，中國(guó)證監(jiān)會(huì)公布了一批擬上市企業(yè)名單，以“活熊取膽”為主業(yè)的歸真堂名列其中，這迅速招致動(dòng)物保護(hù)組織、環(huán)保組織以及大量網(wǎng)民如潮水般的反對(duì)。抵制者認(rèn)為，歸真堂這種“無(wú)道德公司”不應(yīng)上市，并提出取締“活熊取膽”業(yè)名單，

2月16日，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)出面為歸真堂背書(shū)，會(huì)長(zhǎng)房書(shū)亭關(guān)于“活熊取膽”過(guò)程中熊“很舒服”的言論，不僅沒(méi)有平息事件，反而激起更多人的憤怒甚至謾罵，歸真堂進(jìn)一步陷入巨大的輿論漩渦中。

歸真堂于2月22日舉辦的“活熊取膽”現(xiàn)場(chǎng)會(huì)是對(duì)抵制者的一次正面回應(yīng)，公司罕見(jiàn)地對(duì)外開(kāi)放取膽現(xiàn)場(chǎng)，目的只有一個(gè)：告訴公眾，熊在被取膽時(shí)并不痛苦。但這并未打消公眾的疑慮，甚至就此陷入“子非熊，焉知熊之痛”的無(wú)解爭(zhēng)辯中。

這不是歸真堂能夠預(yù)想得到的局面。事實(shí)上，這也不是歸真堂第一次試圖上市。2009年，這家公司試圖登陸資本市場(chǎng)即因受到輿論壓力而擱淺。時(shí)隔三年，歸真堂卷土重來(lái)，不想?yún)s招致更大的質(zhì)疑與聲討。

在2月22日歸真堂舉行的專家座談會(huì)上，共有16位專家出席，涵蓋中醫(yī)藥學(xué)與動(dòng)物學(xué)領(lǐng)域。其中發(fā)言的四位專家表達(dá)了基本一致的觀點(diǎn)：中國(guó)養(yǎng)熊業(yè)沒(méi)有反對(duì)者所說(shuō)的那些問(wèn)題，并且迄今還沒(méi)有其他單一產(chǎn)品可以代替熊膽在中藥領(lǐng)域的功效。中國(guó)藥科大學(xué)中醫(yī)資源學(xué)教授周榮漢在座談會(huì)上稱：“人造熊膽可以代替熊膽嗎？不能完全取代?！敝袊?guó)中醫(yī)科學(xué)院研究員周超凡補(bǔ)充說(shuō)：“熊膽有清熱、鎮(zhèn)痛等功效，而熊膽的替代品功效有限，目前還沒(méi)有任何一種單一的產(chǎn)品可以替代熊膽的功效。

在中國(guó)，每年有數(shù)千萬(wàn)支以熊膽為賣點(diǎn)的中藥注射劑被使用，更有數(shù)億元規(guī)模的熊膽類口服藥物市場(chǎng)正在急速膨脹。熊膽的“功效”及其“不可替代性”，無(wú)疑是整條產(chǎn)業(yè)鏈的存在前提。

然而，《財(cái)經(jīng)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)中醫(yī)所描述的種種“良效”未被嚴(yán)格的科學(xué)實(shí)驗(yàn)所證明； 其“不可替代性”亦證據(jù)不足。而無(wú)論是上游的活熊取膽業(yè)，還是下游以熊膽為賣點(diǎn)的藥品、保健品生產(chǎn)企業(yè)皆附著在這兩個(gè)無(wú)法確定的前提之上。

打印轉(zhuǎn)發(fā)