王利明：法院調(diào)解不應(yīng)“一刀切”

2012年03月13日 04:11
來源：京華時(shí)報(bào) 作者：商西

0人參與0條評(píng)論

本報(bào)訊 “法院畢竟是審判機(jī)關(guān)，不是調(diào)解機(jī)構(gòu)，調(diào)解率不一定要求達(dá)到多少比例?！比珖舜蠓晌瘑T會(huì)委員、中國人民大學(xué)副校長王利明說。 “

王利明認(rèn)為，并不是所有案件都適合調(diào)解，尤其是商事案、民事案中的欠債還錢案等，如一味調(diào)解，可能造成利息不還了，本金打折扣等不良導(dǎo)向，甚至鼓勵(lì)“賴賬”行為，導(dǎo)致有些案件調(diào)解完還要上訴。

“在社會(huì)矛盾多的狀況下，通過調(diào)解化解糾紛，確實(shí)是個(gè)好的辦法，但從法院自身看，不應(yīng)定這個(gè)比例，仍要注意調(diào)判結(jié)合”，王利明提出，應(yīng)注重案件分類，根據(jù)不同類型來確立調(diào)解，他建議高院出相關(guān)指導(dǎo)意見，不要“一刀切”。

[責(zé)任編輯：robot] 標(biāo)簽：王利明全國人大法律委員會(huì) 案件法院

分享到：

打印轉(zhuǎn)發(fā)

相關(guān)專題：2012年全國兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

3g.ifeng.com 用手機(jī)隨時(shí)隨地看新聞

返回鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)首頁