王亞偉去哪哪火范勇宏或出任基金業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)

2012年04月27日 23:46
來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào) 作者：李輝

0人參與0條評(píng)論

《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者從多個(gè)渠道證實(shí)，基金界標(biāo)桿性人物，號(hào)稱“基金一哥”的王亞偉或?qū)⑿度稳A夏大盤和華夏策略精選基金經(jīng)理，并離開(kāi)這家他工作了長(zhǎng)達(dá)14年的公司。

有消息稱，王亞偉將去位于京城的、注冊(cè)在某直轄市的一家基金公司擔(dān)任總經(jīng)理職位，也有消息稱他將轉(zhuǎn)投某產(chǎn)業(yè)基金，但均未得到確認(rèn)。“去哪個(gè)公司，哪個(gè)公司就火。興業(yè)證券金融工程部負(fù)責(zé)人任瞳如是評(píng)價(jià)。

記者亦獨(dú)家獲悉，華夏基金總經(jīng)理范勇宏也將辭職，或?qū)⒏叭纬醵?月下旬成立的中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

這兩位攜手開(kāi)創(chuàng)了公募基金業(yè)“華夏神話”的好兄弟，將先后揮別這家名列行業(yè)規(guī)模首位的基金公司。

對(duì)于王亞偉的離職消息，華夏基金相關(guān)人士在給記者的回復(fù)中表示，“目前還沒(méi)有確切消息，如果有確切消息會(huì)及時(shí)告知?！边@和此前針對(duì)歷次傳聞均表示“純屬謠傳”的表態(tài)大不相同。

而市場(chǎng)已經(jīng)先行一步：敏感的資金早已經(jīng)悄悄撤離王亞偉管理的華夏大盤——這只曾經(jīng)堪稱“最?；稹钡幕?。

巨額贖回——機(jī)構(gòu)提前撤退？

作為“帶頭大哥”的王亞偉一舉一動(dòng)都引起無(wú)數(shù)關(guān)注，部分資金已經(jīng)對(duì)此做出反應(yīng)，其管理的華夏大盤單季份額縮水高達(dá)25.69%。

天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻。

近期披露的基金一季度報(bào)顯示，一貫保持高度穩(wěn)定的華夏大盤出現(xiàn)份額和規(guī)模雙降的罕見(jiàn)局面，尤其是一季度遭遇巨額贖回，縮水比例高達(dá)25.69%，王亞偉管理的另一只基金華夏策略的情況也不容樂(lè)觀，市場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)關(guān)于王亞偉離職的猜測(cè)也由此而起。

據(jù)華夏大盤和華夏策略的一季報(bào)顯示，華夏大盤去年底份額為6.22億份，截至今年一季末，總份額只剩4.62億份，贖回份額高達(dá)1.599億份，縮水比例達(dá)25.69%；華夏策略精選的規(guī)模從12.17億份縮至11.59億份，贖回量為5834.35萬(wàn)份。

這并不尋常。此前數(shù)年的數(shù)據(jù)顯示，自從2007年初暫停申購(gòu)只能贖回之后，這只最?；鹁统蔀锳股市場(chǎng)最為稀罕的品種，持有人惜售心態(tài)嚴(yán)重，歷年贖回不過(guò)數(shù)百萬(wàn)份。僅在2007年中期和2008年中期出現(xiàn)過(guò)兩次明顯贖回，凈贖回比例分別為8.3%和11.5%，此后規(guī)模一直穩(wěn)定在6.3億份左右。

“這是一個(gè)明顯的信號(hào)，意味著王亞偉離職的事情基本可以確定了。”德圣基金研究首席分析師江賽春指出，幾乎每年都會(huì)出現(xiàn)王亞偉離職的消息，但是始終沒(méi)有兌現(xiàn)，觀察這次華夏基金的贖回情況，應(yīng)該是確有其事。

2011年的年報(bào)顯示，華夏大盤的持有人結(jié)構(gòu)中，機(jī)構(gòu)投資者占據(jù)超過(guò)60%的份額，他們和華夏基金的關(guān)系非同尋常。如此之高的贖回比例，顯然和部分核心機(jī)構(gòu)資金已經(jīng)知悉變化并提前撤退密不可分。而關(guān)于王亞偉離職的消息，也一直在他們之中流傳。

值得注意的是，今年一季度，王亞偉管理的華夏大盤和華夏策略兩只基金的業(yè)績(jī)并不突出。根據(jù)銀河證券基金研究中心的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至3月底，華夏大盤的業(yè)績(jī)?yōu)?.66%，排在同類基金的第26位，而該類基金總數(shù)不過(guò)43只；同期華夏策略業(yè)績(jī)1.99%，排在同類基金的第13名，尚屬靠前。

和王亞偉歷年的業(yè)績(jī)相比，這顯然并不是一個(gè)令人滿意的業(yè)績(jī)，但是僅僅如此，并不足以令王亞偉的粉絲們離場(chǎng)。一位基金研究人士向記者透露，這可能意味著近期操盤華夏大盤的已經(jīng)并非王亞偉，而是另有其人。

這并非妄加揣測(cè)，通過(guò)公布間隔并不算久的華夏大盤的2011年年報(bào)和2012年一季度報(bào)，可發(fā)現(xiàn)一些端倪。在年報(bào)中，王亞偉對(duì)以銀行為代表的藍(lán)籌股表示了擔(dān)憂，他指出，“銀行股的低估值短期來(lái)看仍具吸引力，但銀行業(yè)整體的盈利增長(zhǎng)已脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，未來(lái)盈利能力的下滑和資產(chǎn)質(zhì)量的惡化難以避免。

而在隨后的一季度報(bào)中，他又表示，“藍(lán)籌股的長(zhǎng)期投資價(jià)值比較突出，本基金將在控制組合整體風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，精選中長(zhǎng)期投資品種。”這和年報(bào)中“創(chuàng)業(yè)板整體擠泡沫的過(guò)程尚未結(jié)束，但部分優(yōu)質(zhì)成長(zhǎng)股的投資價(jià)值逐漸顯現(xiàn)”的選股思路出現(xiàn)了明顯的差異。

行業(yè)配置占比顯示，華夏大盤對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)的配置比例也從2011年底的6.70%提高到今年一季度末的12.38%。

此外，季報(bào)顯示，華夏大盤精選在一季度逆市減倉(cāng)，倉(cāng)位從去年年末的85.78%降到今年一季度末的77.99%。華夏策略精選更是在一季度大幅減倉(cāng)近10個(gè)百分點(diǎn)，其股票倉(cāng)位從74.13%下降為64.25%，為成立以來(lái)的最低值。

“公募一哥”急流勇退?

一位基金研究人士評(píng)價(jià)：沒(méi)有華夏大盤的屹立不倒，就不會(huì)有華夏基金曾經(jīng)2000多億元的規(guī)模。

范勇宏+王亞偉這個(gè)組合，幾乎代表了市場(chǎng)對(duì)華夏基金的全部認(rèn)識(shí)，二人的離開(kāi)絕非小事。盡管華夏大盤數(shù)年來(lái)的神話還有很多迷霧有待揭開(kāi)，但是王亞偉和范勇宏互相造就，互相依存卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

“沒(méi)有華夏大盤的屹立不倒，就不會(huì)有華夏基金曾經(jīng)2000多億元的規(guī)模?！币晃换鹧芯咳耸恐赋觯瑨侀_(kāi)這只基金而言，華夏基金突出的基金并不多，所謂一美遮百丑，在華夏的發(fā)展過(guò)程中體現(xiàn)得可謂淋漓盡致。

王亞偉在證券市場(chǎng)從業(yè)多年，更是1998年范勇宏創(chuàng)立華夏基金的元老級(jí)人物。王亞偉真正為市場(chǎng)所關(guān)注始于2006年，借助股改產(chǎn)生的大牛市，當(dāng)年他所管理的華夏大盤以154.49%的回報(bào)率排名當(dāng)年基金第11位，此后的2007年，華夏大盤回報(bào)率一舉躍居第一位，并且在其后的3年里，一直保持領(lǐng)先。“公募一哥”的傳說(shuō)就此確立。

然而，圍繞在王亞偉身上的謎團(tuán)也隨著他業(yè)績(jī)的常青而更多。翻閱歷年華夏大盤的重倉(cāng)股就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他的一些獨(dú)門武器常常令人不解，比如他對(duì)樂(lè)凱膠片(600135.SH)的多年執(zhí)著。尤其偏好重組股則是他的特色，比如在2010年四季度，王亞偉重倉(cāng)押寶的重組股ST昌河(現(xiàn)名中航電子(600372.SH))和中航精機(jī)(002013.SZ)出現(xiàn)連續(xù)漲停，使得王亞偉的排名由數(shù)十名外迅速提升至前三位。

而按照市場(chǎng)一般常識(shí)，押寶重組往往和內(nèi)幕消息甚至內(nèi)幕交易有關(guān)，所以王亞偉這一投資風(fēng)格始終受到市場(chǎng)詬病，甚至引起過(guò)監(jiān)管部門的關(guān)注，并對(duì)其有過(guò)詳細(xì)的檢查。

“投資重組股是深刻認(rèn)識(shí)到A股市場(chǎng)的特點(diǎn)的。買重組股和價(jià)值投資并不矛盾。”王亞偉曾經(jīng)如此辯白。但是隨著證監(jiān)會(huì)對(duì)內(nèi)幕交易的嚴(yán)打升級(jí)，王亞偉持有的ST股也明顯減少，根據(jù)2011年報(bào)，他持有的95只股票中僅有*ST太化(600281.SH)和ST張家界(現(xiàn)名張家界，000430.SZ)兩只股票。

或許是多年投資感到厭倦，或許是聚光燈下的壓力太大，王亞偉離職之心其實(shí)早就有之。據(jù)悉，他在2010年就曾經(jīng)提出過(guò)辭職，但是未能獲得公司和監(jiān)管部門的批準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)的理由是“影響太大”

“王總在公司基本上就只管理他那兩只基金，對(duì)于投研部門并不怎么關(guān)心，我們基本接觸不到他?！比A夏基金內(nèi)部人士告訴記者，盡管是高管序列，但是王亞偉并無(wú)具體的分管部門，另一位副總劉文動(dòng)負(fù)責(zé)公募的投研。2010年7月，王亞偉卸任華夏基金投委會(huì)主席一職，專注投資。

然而，王亞偉急流勇退的背后是范勇宏的轉(zhuǎn)身。證監(jiān)會(huì)一位官員向記者確認(rèn)，范勇宏將出任籌備中的中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)。惺惺相惜的二人再次同進(jìn)退。

范勇宏的離職并不令人意外，早在中信證券入主期間，就有他和大股東不和的傳聞，在他的強(qiáng)力主導(dǎo)下，原中信基金的投研人士也大多另尋出路。此外，范勇宏近年來(lái)始終在各個(gè)場(chǎng)合大力呼吁解決基金公司高管股權(quán)激勵(lì)額問(wèn)題，認(rèn)為將解決個(gè)人和公司的長(zhǎng)期利益共存問(wèn)題。

“這里面肯定有他自己的訴求，毋庸置疑?！币晃槐本┑幕鹩^察人士告訴記者，中信證券入主華夏多年，但是始終難以全面掌控這家公司，和范勇宏的強(qiáng)勢(shì)有很大關(guān)系，早就引起中信高層不滿。

而如今中信證券對(duì)于華夏基金的股權(quán)關(guān)系已經(jīng)理順，新任證監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清“新官上任三把火”燒得正旺，分析人士認(rèn)為，范勇宏選擇此時(shí)離開(kāi)的時(shí)機(jī)較為合適，而基金業(yè)協(xié)會(huì)也需要一位他這樣有聲望的人擔(dān)當(dāng)。

據(jù)悉，華夏基金現(xiàn)任執(zhí)行副總經(jīng)理滕天鳴將接替范勇宏出任華夏基金總經(jīng)理?！巴鮼唫トツ膫€(gè)公司，哪個(gè)公司就火。”任瞳如是評(píng)價(jià)。