2012年04月29日 12:54
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 北京時(shí)間4月29日凌晨，現(xiàn)任華夏基金管理公司總經(jīng)理、黨委書(shū)記范勇宏向鳳凰財(cái)經(jīng)獨(dú)家證實(shí)華夏基金基金經(jīng)理王亞偉已經(jīng)辭職。對(duì)于王亞偉辭職一事，德圣基金研究中心總經(jīng)理江賽春發(fā)表文章表達(dá)了自己的看法，稱王亞偉辭職對(duì)公募基金行業(yè)是個(gè)打擊，并“祝福王亞偉，祝福華夏”。以下為全文：

祝福王亞偉 祝福華夏

王亞偉離職成為基金行業(yè)近期難得一見(jiàn)的引起公眾輿論巨大關(guān)注的事件，這與基金一哥超高的人氣不無(wú)關(guān)系。但好在這一事件并未成為王亞偉曾調(diào)侃的娛樂(lè)化事件，大多是惋惜或回顧其投資生涯。

作為華夏基金和公募基金行業(yè)的標(biāo)志性人物，王亞偉的離去對(duì)低迷時(shí)期的公募基金行業(yè)是一個(gè)打擊。王亞偉為華夏和公募基金作出很大貢獻(xiàn)，樹(shù)了一個(gè)中國(guó)市場(chǎng)上難以被打破的神話。但天下沒(méi)有不散的筵席，在奮戰(zhàn)十?dāng)?shù)年后，華夏基金迎來(lái)?yè)Q代是遲早的事。王亞偉的偶像彼得林奇在麥哲倫基金最輝煌的時(shí)候急流勇退，無(wú)損他傳奇基金經(jīng)理的美譽(yù)。無(wú)論王亞偉去向如何，都應(yīng)該為他對(duì)公募基金的貢獻(xiàn)致敬。也希望王亞偉能繼續(xù)發(fā)揮其投資才能，若如傳聞中去社?；鹨活惖臋C(jī)構(gòu)繼續(xù)投資，那也是非常不錯(cuò)的選擇。當(dāng)然，王亞偉開(kāi)創(chuàng)自己的事業(yè)也是合乎邏輯的去向。

至于華夏基金，雖然公眾形象上王亞偉貢獻(xiàn)巨大，但實(shí)際上華夏基金的靈魂人物是創(chuàng)始總經(jīng)理范勇宏。如我之前評(píng)論，如果只是王亞偉一人離職對(duì)華夏影響有限，但如果是范勇宏離開(kāi)，對(duì)華夏基金則意味著一個(gè)時(shí)代結(jié)束。華夏基金樹(shù)立了一個(gè)公募基金的標(biāo)桿，但貢獻(xiàn)有目共睹的范勇宏離職則多少有些苦楚，凸顯出公募基金行業(yè)難以成為優(yōu)秀人才長(zhǎng)期事業(yè)的尷尬。治理結(jié)構(gòu)的問(wèn)題仍將困擾公募基金行業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。范總?cè)綦x職，公募基金第一代行業(yè)領(lǐng)袖繼續(xù)堅(jiān)守的已寥寥無(wú)幾。

而華夏目前的核心團(tuán)隊(duì)是范勇宏一手建立的，是否會(huì)受到影響值得投資者關(guān)注。就目前而言，華夏基金整體投資業(yè)績(jī)相對(duì)穩(wěn)定，主要與其投研體系和團(tuán)隊(duì)有關(guān)，而與王亞偉個(gè)人關(guān)系不大。但王亞偉的離去無(wú)疑會(huì)使華夏脫離“神化”色彩，一個(gè)大規(guī)模公募基金的整體投研實(shí)力會(huì)更加受到市場(chǎng)關(guān)注和拷問(wèn)。華夏的整體投研一直是過(guò)去幾年打造的重點(diǎn)，若投研體系的核心人物不發(fā)生重大變化，投資者可不必過(guò)度擔(dān)憂?？偠灾?，祝福華夏能在此次重大變動(dòng)中仍能繼續(xù)領(lǐng)跑，這對(duì)于廣大持有人和公募基金行業(yè)整體都善莫大焉。

打印轉(zhuǎn)發(fā)