2012年04月30日 07:12
來源：南方日報 作者：賈肖明 劉云飛

0人參與0條評論

四月以來，基金公司高層離職潮再起。浦銀安盛兩位高層雙雙因個人原因離職，大摩華鑫基金經(jīng)理離職前曾涉嫌丑聞，行業(yè)早就盛傳華夏基金兩位元老范勇宏、王亞偉跳槽的消息則進一步得到證實。究竟是什么原因，讓他們不約而同選擇離開？高層頻頻出走，基金公司又該拿什么來留住“王亞偉跳們？

動態(tài)

基金高層四月現(xiàn)離職潮，有人曾涉嫌丑聞

日前，坊間先是傳出華夏基金“最牛基金經(jīng)理”王亞偉或轉(zhuǎn)投天弘基金，而他的“黃金搭檔”，華夏基金創(chuàng)始人范勇宏也爆出將任中國基金業(yè)協(xié)會副會長的消息。

離職風(fēng)潮至此遠未結(jié)束，一波未平，一波又起。日前浦銀安盛基金發(fā)布公告稱，公司副總經(jīng)理兼首席運營官陳篪和副總經(jīng)理兼首席投資官周文雙雙離職。幾乎同時，摩根士丹利華鑫基金旗下大摩領(lǐng)先優(yōu)勢股票基金經(jīng)理徐強確定離職。

據(jù)資料顯示，浦銀安盛基金兩位離職高管均有海外留學(xué)背景，從事證券行業(yè)至少10年以上，公司稱二人因個人原因離職。與安盛兩位高層離職不同，摩根士丹利華鑫基金經(jīng)理徐強，2011年3月加入大摩華鑫，從事證券17年，此前曾有媒體披露其涉嫌操縱股價及幫私募接盤等違規(guī)行為，盡管當(dāng)時摩根士丹利華鑫明確否認，但無法不為他的離去蒙上一層陰影。

關(guān)于華夏基金兩位“牛人”離職，業(yè)界其實早有所傳聞，作為基金界的標桿性人物，他們的一舉一動都會觸碰到行業(yè)和基民們敏感的神經(jīng)。早前一貫保持高度穩(wěn)定的華夏大盤出現(xiàn)份額和規(guī)模雙降的罕見局面，遭遇巨額贖回，比例高達25.69%，這被行業(yè)解讀為王亞偉將要離職的重要訊號。

“這是一個明顯的信號，意味著王亞偉離職的事情基本可以確定了?！钡率セ鹧芯渴紫治鰩熃惔焊嬖V記者，幾乎每年都會出現(xiàn)王亞偉離職的消息，但是始終沒有兌現(xiàn)，觀察這次華夏基金的贖回情況，應(yīng)該是確有其事。值得關(guān)注的是，王亞偉急流勇退的背后是范勇宏的轉(zhuǎn)身。近日證監(jiān)會一位官員向媒體記者確認，范勇宏將出任籌備中的中國基金業(yè)協(xié)會專職副會長。

分析

公募基金的“明星時代”或?qū)⒔K結(jié)

范勇宏的離職并不令人意外，據(jù)資料顯示，早在中信證券入主期間，就有他和大股東不和的傳聞，在他的強力主導(dǎo)下，原中信基金的投研人士也大多另尋出路。此外，范勇宏近年來始終在各個場合大力呼吁解決基金公司高管股權(quán)激勵額問題，認為將解決個人和公司的長期利益共存問題。

“這里面肯定有他自己的訴求，毋庸置疑。”一位北京的基金觀察人士表示，中信證券入主華夏多年，但是始終難以全面掌控這家公司，和范勇宏的強勢有很大關(guān)系，也許中信高層早就對范勇宏心生芥蒂。

或許是對多年投資感到厭倦，或許是聚光燈下的壓力太大，王亞偉離職之心其實早就有之。據(jù)悉，他在2010年就曾經(jīng)提出過辭職，但是未能獲得公司和監(jiān)管部門的批準，當(dāng)時的理由是“影響太大”。壓力與一直圍繞在王亞偉身上的業(yè)績謎團有著緊密的關(guān)系。多年來，王亞偉對重組股的偏好，使其得以功成名就。而按照市場一般常識，押寶重組往往和內(nèi)幕消息甚至內(nèi)幕交易有關(guān)，所以王亞偉這一投資風(fēng)格始終受到市場詬病，甚至引起過監(jiān)管部門的關(guān)注，并對其有過詳細的檢查。

盡管華夏基金兩位重要人物的離開會對華夏基金產(chǎn)生進一步的影響，如可能會出現(xiàn)基民再次大量贖回。但專業(yè)人士認為，這并不會對華夏基金業(yè)績造成過大影響。對于新的基金公司而言，的確需要迅速擴大基金規(guī)模支撐業(yè)績，但是華夏基金已經(jīng)度過這一過渡期，建立了較好的口碑，擁有一定領(lǐng)先優(yōu)勢。

專業(yè)人士表示，業(yè)內(nèi)過去普遍認為基金只要打好 “明星經(jīng)理牌”就能取得好的業(yè)績，但隨著基金行業(yè)競爭日漸加劇，基金高層頻繁更替，離職潮時有發(fā)生，未來基金公司必須擺脫單純依賴基金經(jīng)理個人的營銷模式，在自身宣傳上改變策略。

“他們應(yīng)該認識到，加強對整體實力的宣傳對公司會更有幫助”，公募基金的“明星時代”或許已經(jīng)終結(jié)，未來基金發(fā)展將更加依賴整個團隊。

打印轉(zhuǎn)發(fā)