2012年05月04日 07:29
來(lái)源：今日早報(bào) 作者：劉偉

0人參與0條評(píng)論

雖然辭職的傳聞已經(jīng)不知道被傳了多少遍，但誰(shuí)也沒(méi)想到最終的結(jié)果是真的“狼來(lái)了”?！盎鹨桓纭蓖鮼唫マo職的消息在“五一”小長(zhǎng)假期間被證實(shí)。不僅如此，據(jù)《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道，華夏基金總經(jīng)理范勇宏也即將離任，并赴籌建中的中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)工作。

基金業(yè)內(nèi)人士紛紛指出，這兩個(gè)人辭職將成為中國(guó)基金業(yè)發(fā)展中的標(biāo)志性事件。聯(lián)想到此前的明星基金華夏大盤(pán)在一季度被贖回比例高達(dá)1/4，很可能是部分先知先覺(jué)者選擇了提前離開(kāi)。2011年以來(lái)，從基金經(jīng)理到公司高管，公募基金的離職潮愈演愈烈，投資者不禁要問(wèn)，公募基金究竟怎么了？我們今后是否還能夠放心購(gòu)買(mǎi)公募基金？

“一哥”辭職，基金業(yè)地震

在中國(guó)基金業(yè)，王亞偉這三個(gè)字始終是一面旗幟。這位“公募一哥”以神話(huà)般的投資業(yè)績(jī)成為一種符號(hào)。王亞偉之所以被稱(chēng)為“基金一哥”，與他掌舵的基金華夏大盤(pán)精選的優(yōu)秀表現(xiàn)密不可分。該基金自2004年成立以來(lái)，累計(jì)實(shí)現(xiàn)了11倍以上的總回報(bào)，年化收益率達(dá)到驚人的49%，也是目前所有基金中唯一一只累計(jì)凈值在10元以上的基金。他后來(lái)執(zhí)掌的華夏策略的年化收益率也達(dá)到了25.85%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)好過(guò)其他同類(lèi)基金。跟同期大盤(pán)相比，除今年外，華夏大盤(pán)精選都遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑贏上證指數(shù)。

不過(guò)在剛剛過(guò)去的2011年，王亞偉也遭遇了滑鐵盧，其掌管的兩只基金產(chǎn)品雙雙跌出排行榜前十位置，這也是從2006年以來(lái)的首次，有關(guān)王亞偉“廉頗老矣”的負(fù)面報(bào)道鋪天蓋地，辭職傳聞更是不絕于耳，但最后都被證實(shí)是謠言。但這次辭職的消息已經(jīng)得到了華夏基金公司的證實(shí)。

王亞偉的離職顯然在基金市場(chǎng)上已經(jīng)掀起了波瀾，從華夏大盤(pán)一季度被贖回1/4便可窺一斑。數(shù)據(jù)顯示，華夏大盤(pán)精選一季度被凈贖回1.59億份，規(guī)模從去年底的6.22億份縮減至4.63億份，贖回比例達(dá)25.6%。王亞偉的離去在基金業(yè)內(nèi)影響巨大，有投資者在微博上這樣寫(xiě)道：“不要走，他是唯一一個(gè)給我賺進(jìn)真金白銀的基金經(jīng)理。

更有投資者在某財(cái)經(jīng)論壇上分析：“王亞偉的辭職在基金圈里不亞于一場(chǎng)7級(jí)地震。這讓本已似寒冬的基金圈更是雪上加霜，讓人感到透心涼。

概念股下跌，六成人想贖回基金

自王亞偉成名以來(lái)，其購(gòu)買(mǎi)的每只股票都被市場(chǎng)分析和挖掘，市場(chǎng)甚至出現(xiàn)了所謂的“王亞偉成概念股，華夏大盤(pán)和華夏策略?xún)芍换鸬拿恳环菁緢?bào)和年報(bào)也成了一些投資者必看的投資“圣經(jīng)”，但凡王亞偉新買(mǎi)進(jìn)的股票，市場(chǎng)便會(huì)揣測(cè)是否存在重組的可能，或者業(yè)績(jī)出現(xiàn)暴漲，有時(shí)候游資也借此推波助瀾，推動(dòng)相關(guān)股票股價(jià)出現(xiàn)一輪暴漲，而被王亞偉拋棄的股票也被多數(shù)投資者質(zhì)疑而紛紛賣(mài)出。

辭職消息被證實(shí)后，這兩天“王亞偉概念股”也集體走弱，在大盤(pán)連續(xù)大漲的背景下甚至有部分股票逆勢(shì)下跌，南風(fēng)股份連續(xù)兩天下跌。

“其實(shí)和其他題材股一樣，這樣的概念炒作本身就是有風(fēng)險(xiǎn)的，因此我建議投資者短期回避這種概念股！”早報(bào)證券投資顧問(wèn)、宏源證券分析師李青建議投資者區(qū)分對(duì)待，對(duì)有業(yè)績(jī)支撐的優(yōu)質(zhì)股票可以繼續(xù)持有，而業(yè)績(jī)不佳的股票自然要回避。

與“王亞偉”概念股近日走弱形成對(duì)應(yīng)的是，不少華夏大盤(pán)精選基金持有者也表示考慮贖回基金。在王亞偉辭職的消息被證實(shí)后，某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站率先推出了一項(xiàng)調(diào)查：如果你投資了華夏基金旗下產(chǎn)品，你會(huì)怎么做？在“王亞偉一走，華夏基金無(wú)人撐場(chǎng)，贖回落袋”這一選項(xiàng)中，得票數(shù)占到了六成，而選擇“相信華夏基金整體投研能力，維持購(gòu)買(mǎi)”的投資者比例只有16%。

不少市場(chǎng)分析人士指出，近期王亞偉重倉(cāng)股下跌基本上是主旋律，投資者應(yīng)該短期回避。民生證券分析師更是直接在微博上提醒，王亞偉離開(kāi)華夏基金的話(huà)，該基金可能會(huì)出現(xiàn)大量的贖回，其重倉(cāng)股未來(lái)受到潛在調(diào)倉(cāng)沖擊的風(fēng)險(xiǎn)較大?！耙?yàn)榛鸾?jīng)理的辭職就贖回一只好的基金沒(méi)有必要，畢竟基金的表現(xiàn)更多是團(tuán)隊(duì)而不是個(gè)人的決策導(dǎo)致的，如果投資者擔(dān)心可以觀(guān)察一段時(shí)間后再做決定也不遲?！崩钋啾磉_(dá)了自己的看法，在市場(chǎng)向上的大背景下，基民不必因?yàn)榛鸾?jīng)理的辭職就匆忙贖回基金。

從經(jīng)理到高管，公募掀起辭職潮

雖然公募基金經(jīng)理離職也是業(yè)內(nèi)常態(tài)，但從去年開(kāi)始，基金高管的離職似乎有愈演愈烈之勢(shì)。在證券投資業(yè)績(jī)與基金賺錢(qián)效應(yīng)日益遞減的大勢(shì)下，2011年公募基金的離職潮十分洶涌，從基金經(jīng)理全面蔓延到公司高管層。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年內(nèi)離職的基金經(jīng)理超過(guò)100人，發(fā)生總經(jīng)理變更的基金公司多達(dá)17家，發(fā)生董事長(zhǎng)變更的基金公司多達(dá)12家。

中郵基金中，最具“狼性”的基金經(jīng)理彭旭離開(kāi)；嘉實(shí)基金“最會(huì)賣(mài)基金”的李道濱投奔中銀基金，連帶嘉實(shí)基金最賺錢(qián)的基金經(jīng)理鄒唯出走中信產(chǎn)業(yè)基金；一向自稱(chēng)“團(tuán)隊(duì)變動(dòng)率較低”的華夏基金，一口氣調(diào)整了旗下6只基金的基金經(jīng)理，同時(shí)其副總經(jīng)理、投資總監(jiān)劉文動(dòng)，卸掉了3只基金的基金經(jīng)理職務(wù)，正式由臺(tái)前隱身幕后……稍早前，剛剛將市場(chǎng)部遷到北京的民生加銀基金換了三大崗位的管理人；方正富邦和銀華兩家基金公司先后發(fā)布公告，分別在督察長(zhǎng)和董事長(zhǎng)職位上發(fā)生人員變動(dòng)……

王亞偉辭職后，堅(jiān)守公募基金行業(yè)超過(guò)10年的國(guó)內(nèi)基金經(jīng)理僅剩華安副總尚志民和匯豐晉信副總林彤彤兩位，全行業(yè)基金經(jīng)理平均任職更是縮短至1.63年。不僅如此，去年7月，博時(shí)基金肖風(fēng)卸任總經(jīng)理一職退居二線(xiàn)后，范勇宏成為“老十家”(所謂“老十家”指的是包括南方、國(guó)泰、華夏、鵬華、富國(guó)、嘉實(shí)、華安副博時(shí)基長(zhǎng)盛、大成在內(nèi)的中國(guó)第一代十家基金公司)基金公司中唯一還在任的創(chuàng)業(yè)總經(jīng)理，他的離職意味著基金業(yè)一個(gè)時(shí)代的結(jié)束。

-記者手記

我們還能信任

公募基金嗎？

范勇宏和王亞偉二人的辭職不僅是中國(guó)基金業(yè)發(fā)展中的標(biāo)志性事件，更引起了無(wú)數(shù)基金投資者的關(guān)注 ，它凸現(xiàn)了目前困擾中國(guó)基金業(yè)發(fā)展的兩大問(wèn)題，一個(gè)是基金行業(yè)整體業(yè)績(jī)不佳，沒(méi)有給廣大投資者一個(gè)滿(mǎn)意的回報(bào)，第二就是公募基金人才流失加劇。

基金投資者對(duì)王亞偉辭職的關(guān)注，更多地展示了基民對(duì)基金保持長(zhǎng)期優(yōu)異業(yè)績(jī)的心理渴求。在過(guò)去的幾年里，雖然大牛市導(dǎo)致國(guó)內(nèi)基金業(yè)發(fā)展迅速，投資者規(guī)模和資金都翻了幾番，但基金的業(yè)績(jī)卻始終未能跟上規(guī)模的增長(zhǎng)速度，許多基金投資者損失慘重，只有王亞偉等少數(shù)基金經(jīng)理為投資者提供了滿(mǎn)意的業(yè)績(jī)回報(bào)。

如今基金業(yè)優(yōu)秀人才不斷流失，將來(lái)有誰(shuí)能夠?yàn)榛鸸镜拈L(zhǎng)期發(fā)展負(fù)責(zé)？誰(shuí)能夠給廣大基民提供滿(mǎn)意的業(yè)績(jī)回報(bào)？對(duì)于這樣的公募基金，我們中小投資者還能夠信任嗎？基金業(yè)一直鼓吹的所謂“專(zhuān)家理財(cái)”什么時(shí)候才能夠名副其實(shí)呢？這一嚴(yán)峻的問(wèn)題擺在基金業(yè)的面前。我們希望基金能夠不斷反思，怎樣才能為廣大基金投資者創(chuàng)造更好的正收益，重塑專(zhuān)家理財(cái)?shù)恼嫘蜗蟆?

打印轉(zhuǎn)發(fā)