2012年06月06日 01:51
來(lái)源：證券時(shí)報(bào) 作者：彭一郎

0人參與0條評(píng)論

沉寂數(shù)月的“歸真堂上市”事件再起波瀾。

6月5日，國(guó)家林業(yè)局野生動(dòng)植物保護(hù)司總工程師嚴(yán)旬在出席新聞發(fā)布會(huì)時(shí)表示，中國(guó)證監(jiān)會(huì)向林業(yè)局征求過(guò)意見(jiàn)，而林業(yè)局的意見(jiàn)是：“只要他們(歸真堂)符合法律，我們就同意”。嚴(yán)旬還稱，什么事情都要理性和依法。

主管部門一句“理性和依法”被部分媒體解讀為“林業(yè)局力挺歸真堂上市”，輿論開(kāi)始躁動(dòng)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，只要?dú)w真堂繼續(xù)推進(jìn)其IPO進(jìn)程，這場(chǎng)關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)道德和良知的輿論審判，還將再掀高潮。

但這并不是一場(chǎng)一邊倒的搏擊賽，在這個(gè)民意角斗場(chǎng)上，支持和反對(duì)雙方據(jù)理相爭(zhēng)。

這場(chǎng)爭(zhēng)論還有很多命題。一個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)來(lái)自于殘酷的熊膽制成品，“熊權(quán)”重要還是人類對(duì)動(dòng)物的利用重要？如果“熊權(quán)”重要還是否千百年來(lái)人類對(duì)動(dòng)物的食用、各種殘酷實(shí)驗(yàn)也值得質(zhì)疑？合法合規(guī)的企業(yè)，如果因?yàn)榈赖聠?wèn)題被資本市場(chǎng)拒于門外，完善的商業(yè)規(guī)則和法制環(huán)境如何建立？這種宏大的命題，和其他所有道德?tīng)?zhēng)論一樣，很難有一個(gè)公認(rèn)的答案。

但是，一個(gè)不可否認(rèn)的殘酷現(xiàn)實(shí)是，無(wú)論是否上市，歸真堂們目前還會(huì)繼續(xù)存在，熊膽制品依舊是一種無(wú)法百分百被替代的珍稀藥物。在全中國(guó)6000~8000只養(yǎng)殖的熊中，歸真堂也僅占據(jù)400只的份額。在活熊取膽不被法律明文取締之前，一些人會(huì)繼續(xù)抵制，但另一些人還將繼續(xù)消費(fèi)。

我們不妨將這種巨大的分歧拋給市場(chǎng)。換句話說(shuō)，歸真堂上市將給公眾提供一個(gè)合法的價(jià)值評(píng)判臺(tái)，希望得到珍稀熊膽福澤的人投出贊成票，關(guān)愛(ài)大自然其他生靈的人抵制到底。如果，民意強(qiáng)大，何嘗害怕歸真堂不退出資本舞臺(tái)？這與利用輿論扭曲監(jiān)管層的抉擇，逆市場(chǎng)規(guī)則而行，豈非更加具有正當(dāng)性？

人類從茹毛飲血，走向現(xiàn)代社會(huì)，無(wú)疑對(duì)其他生靈的尊重開(kāi)始有更強(qiáng)的吶喊：魚(yú)翅皮草遭到了抵制，高速路上運(yùn)送待宰貓狗的車輛受到阻截，各地的殺狗令也備受譴責(zé)。但是，呼吁動(dòng)物保護(hù)和企業(yè)道德經(jīng)營(yíng)的呼聲可以自由地傳出，但并不能以強(qiáng)制干涉另一部分人的選擇為基礎(chǔ)。你可以譴責(zé)他人的不道德行為，但并不能強(qiáng)制干涉他人通過(guò)不道德行為去獲得利益，這屬于法律應(yīng)當(dāng)限制的范疇，輿論不能越俎代庖。

通過(guò)歸真堂的上市，樹(shù)立對(duì)法律制度的敬畏，推動(dòng)監(jiān)管層重新審視各行業(yè)法律規(guī)則的建立，或許才能讓我們不僅阻截一個(gè)歸真堂，還能阻截千百個(gè)同樣對(duì)資本市場(chǎng)虎視眈眈的“歸真堂的——那才算人類文明的勝利。

(作者系中國(guó)上市公司輿情中心觀察員)

打印轉(zhuǎn)發(fā)