2012年06月19日 04:27
來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：李亞蟬

0人參與0條評(píng)論

廣藥集團(tuán)昨天(6月18日)在廣州舉行發(fā)布會(huì)，宣布即將推出新裝。然而，并未對(duì)外明確其生產(chǎn)的紅罐王老吉的上市時(shí)間表。

廣藥集團(tuán)營銷中心副總經(jīng)理倪依東表示，由于市場(chǎng)供不應(yīng)求，考慮紅罐王老吉市場(chǎng)范圍比較廣闊，目前該產(chǎn)品正在加緊生產(chǎn)中，爭取在近期推向市場(chǎng)。

業(yè)內(nèi)認(rèn)為，目前對(duì)于拿回紅罐王老吉使用權(quán)的廣藥集團(tuán)來說，一方面需解決內(nèi)部飲料業(yè)務(wù)實(shí)力的先天不足——產(chǎn)品全部由其他工廠代工；一方面需面對(duì)外部加多寶的針鋒相對(duì)，其中包括錯(cuò)綜復(fù)雜的法律問題。

廣藥紅罐上市時(shí)間無果

在昨天的發(fā)布會(huì)上，廣藥紅罐王老吉的上市時(shí)間成為焦點(diǎn)之一。然而發(fā)布會(huì)仍未給出關(guān)于新裝產(chǎn)品的具體上市時(shí)間。廣藥集團(tuán)營銷中心副總經(jīng)理倪依東表示，由于市場(chǎng)供不應(yīng)求，考慮紅罐王老吉市場(chǎng)范圍比較廣闊，目前該產(chǎn)品正在加緊生產(chǎn)中，爭取在近期推向市場(chǎng)。

在推出紅罐王老吉的問題上，廣藥集團(tuán)首先就面臨著自身的產(chǎn)能問題?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者看到，在廣藥王老吉的新裝上，一共有4家生產(chǎn)企業(yè)，分別為廣西宏邦食品有限公司、珠海西部天元食品公司、深圳市深暉企業(yè)有限公司、實(shí)達(dá)軒(佛山)飲料有限公司，全部為委托代工。記者從廣藥方面獲悉，目前廣藥紅罐王老吉確實(shí)沒有自有生產(chǎn)線。有人計(jì)算，如果廣藥集團(tuán)要在5年內(nèi)完成300億元的銷售額，需要灌裝生產(chǎn)線40條。

持續(xù)關(guān)注王老吉之爭的食品飲料業(yè)營銷專家徐雄俊告訴記者，廣藥將這么重要的產(chǎn)品全部外包，這會(huì)對(duì)其品質(zhì)控制帶來隱憂。

倪依東昨天表示，廣藥集團(tuán)已陸續(xù)與大型食品生產(chǎn)企業(yè)簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議。除了短期內(nèi)選擇代工以滿足市場(chǎng)需求外，廣藥還將在全國建立自己的生產(chǎn)基地，目前已在籌備中。

與加多寶的未了局

仲裁結(jié)果公布后，加多寶仍然在法律和市場(chǎng)上不斷地對(duì)廣藥施加壓力。

此前，加多寶曾在官網(wǎng)宣稱，有關(guān)紅罐涼茶產(chǎn)品涉及鴻道集團(tuán)和加多寶公司的著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、知名商標(biāo)特有的名稱包裝和裝潢權(quán)益，要求廣藥應(yīng)停止“違法行為”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利檢索看到，陳鴻道此前曾就紅罐王老吉的罐貼、瓶貼，甚至箱裝的包裝盒均申請(qǐng)過專利。記者看到，其中在一個(gè)罐貼專利申請(qǐng)中，摘要顯示陳鴻道還希望請(qǐng)求保護(hù)色彩。

不過，記者從國家專利局專利查詢服務(wù)系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)，陳鴻道申請(qǐng)?zhí)枮椤?2305039X”的王老吉瓶貼專利，已經(jīng)“屆滿終止失效”。另一個(gè)包裝盒專利狀態(tài)也同此。

有業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，目前廣藥集團(tuán)遲遲沒有正式將紅罐王老吉推向市場(chǎng)，是因?yàn)榕c加多寶尚有很多法律問題待解，且加多寶目前已經(jīng)起訴申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。

在該問題上，雙方各執(zhí)一詞，加多寶認(rèn)為由于法院已經(jīng)受理其起訴，廣藥依法不得申請(qǐng)執(zhí)行裁決。

而廣藥昨天再次針鋒相對(duì)，發(fā)布一份來自北京正理律師事務(wù)所的律師意見，稱仲裁實(shí)行一裁終局制度，裁決一旦作出即發(fā)生法律效力。

廣東邦南律師事務(wù)所分析，雖然仲裁實(shí)行一裁終局制，但加多寶的起訴已經(jīng)獲得法院受理，因此此前的仲裁暫時(shí)處于不確定性，廣藥和加多寶均可進(jìn)行王老吉涼茶生產(chǎn)銷售。

業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，加多寶起訴一舉，更多地是為自己爭取時(shí)間。

而在專利問題上，徐玉發(fā)分析，如果加多寶已經(jīng)對(duì)紅罐王老吉外觀進(jìn)行專利申請(qǐng)并被授權(quán)，則廣藥是否構(gòu)成專利侵權(quán)就看其產(chǎn)品有沒有造成誤解。不過徐玉發(fā)認(rèn)為，即使加多寶擁有專利，也并不是廣藥使用紅罐就算侵權(quán)，還要看商標(biāo)、外觀等的相似度，因此加多寶起訴能否獲得法院支持仍很難確定。

打印轉(zhuǎn)發(fā)