2012年08月11日 13:59
來源：法人

0人參與0條評(píng)論

當(dāng)潘井看到“協(xié)議說明書”上自己的簽名后，大光其火——他肯定這簽名是假冒的。在三亞中院和省高院審理期間，每次開庭潘老爺子出庭作證，在法庭上也不改軍人本色，情緒激動(dòng)，有時(shí)甚至拍桌子，簡(jiǎn)直有“咆哮法庭”之嫌。令他十分惱怒的，一是“忘恩負(fù)義騙取村民的土地”，一個(gè)就是膽大妄為冒充他本人的簽名。他多次向村民表示，要盡其所能幫助他們。

2007年元月，潘井向三亞市紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)。

潘井在舉報(bào)信中說：“村里起訴后，拿來一份材料給我。我簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛，這完全是偽造的。1975年還處在文革時(shí)期，還不懂寫法律文書、協(xié)議。當(dāng)時(shí)沒有寫任何東西，公社書記的引薦和指示，就是最大的信譽(yù)”；“上面的‘潘井’不是我的簽名，是偽造的。我拿人格保證，我要求做筆跡鑒定；整個(gè)所謂的協(xié)議書文字寫得很漂亮，林場(chǎng)當(dāng)時(shí)沒有一個(gè)人會(huì)寫如此好看的字。”當(dāng)時(shí)沒林場(chǎng)當(dāng)時(shí)只有不到二十人，文化水平最高的潘井，也只上了兩年小學(xué)。

“侵害農(nóng)民利益是不應(yīng)該的，也嚴(yán)重地?cái)牧它h和政府在老百姓中的名譽(yù)和形象。我要求立案調(diào)查，查清事實(shí)，還歷史本來面貌?！迸司f。

為了證明“協(xié)議說明書”系事后偽造的，江林村總結(jié)出“七大理由”，并在訴訟中緊緊扭住不放。

在“七大理由”中，除了上述潘井、趙良茂、翟國(guó)才的證詞和潘井對(duì)其簽名的否認(rèn)之外，還有以下幾條：

其一，即便這份“協(xié)議說明書”是真的，它有效嗎？也就是說，當(dāng)時(shí)的人民公社有權(quán)力決定上千畝土地的命運(yùn)——把它由農(nóng)村集體土地劃作國(guó)有土地嗎？

回答是否定的。

打印轉(zhuǎn)發(fā)