2012年08月22日 04:40
來源：證券日?qǐng)?bào) 作者：夏 芳

0人參與0條評(píng)論

8月14日，京東商城劉強(qiáng)東發(fā)表微博稱，“未來三年京東大家電零毛利，并保證比國(guó)美、蘇寧連鎖店便宜至少10%以上?！币粭l微博引發(fā)了京東、國(guó)美與蘇寧之間的“三國(guó)”價(jià)格戰(zhàn)。時(shí)至今日，這場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了8天時(shí)間，而這短時(shí)間，且不說消費(fèi)者是否得到實(shí)惠，面對(duì)這場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)，網(wǎng)友們又是如何評(píng)價(jià)的呢？

為此，《證券日?qǐng)?bào)》記者搜集了部分網(wǎng)友的微博以及業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)，看看他們是如何看待這場(chǎng)電商價(jià)格戰(zhàn)的。

網(wǎng)友“orange味道”：聯(lián)手炒作的，因?yàn)楹芏嗌唐啡必?，都是在做?shì)。

網(wǎng)友“龍昌路南”：聯(lián)手炒作的味道很濃，如果是競(jìng)爭(zhēng)，不會(huì)如此高調(diào)，更不會(huì)不約而同。價(jià)格真的是冰點(diǎn)了嗎？這個(gè)只有內(nèi)行人才知道。

網(wǎng)友“L_SuKi”：我個(gè)人認(rèn)為當(dāng)然是聯(lián)手炒作，如果是商家之間正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，那為什么會(huì)出現(xiàn)眾多網(wǎng)友說的商品缺貨、假貨或者是悄悄漲價(jià)呢？我覺得消費(fèi)者并沒有“漁翁得利”的感覺。

網(wǎng)友“清湯蝦餃”：作為消費(fèi)者，我誠(chéng)實(shí)地說一句“根本就沒降啊”！

網(wǎng)友“轉(zhuǎn)彎01”：沖著京東19：00的0毛利，LZ蹲著坑死守終于以5099元的“低價(jià)”搶到了日思夜念的三星i930。更打擊的是我在好友萌萌面前顯擺手機(jī)的時(shí)候，她居然也是才換的這個(gè)手機(jī)，就在大智路的聯(lián)通營(yíng)業(yè)廳買的，存費(fèi)送機(jī)，算下來手機(jī)才花3000多，還送2000多話費(fèi)。我淚奔了……

鄉(xiāng)土探戈：京東死磕蘇寧導(dǎo)致三國(guó)大戰(zhàn)，隨后主動(dòng)休戰(zhàn)，以高瞻遠(yuǎn)矚的姿態(tài)從容下臺(tái)，這回劉強(qiáng)東利用社會(huì)化媒體的欺詐作秀，我們看得明白不容抵賴。

放眼望去，國(guó)美群龍無首，戰(zhàn)法紊亂；當(dāng)當(dāng)、易訊不過是打了一回醬油。受益者竟然是長(zhǎng)期自?shī)首詷返囊惶员葍r(jià)，受害者意外是做足功夫搶眼球的小米二。至于真實(shí)的市場(chǎng)，消費(fèi)者注定了會(huì)失望，并且即將迎來電商用戶體驗(yàn)的新一輪質(zhì)疑與低潮，事關(guān)誠(chéng)信，網(wǎng)購(gòu)的?潘可瞬黃鳶?！谁视H莼鷲擼縞癱葡蜓Щ難虺π〉潰孔時(shí)鏡撓牧椴簧?，悼c痰拇禾觳煥礎(chǔ)２ブ殖弦猓棧裥腋?；蛿嗦毒药，悼c袒奈摺?/p>

上海大邦律師事務(wù)所合伙人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭：對(duì)外宣傳低價(jià)的生意噱頭固然會(huì)帶來一時(shí)的生意，但過頭的噱頭會(huì)破壞誠(chéng)信——這一企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的立足之本，還涉及法律風(fēng)險(xiǎn)。本次電商微博大戰(zhàn)涉及兩大法律風(fēng)險(xiǎn)：一、企業(yè)的宣傳中含有虛假的內(nèi)容，有欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌。二、以低于成本的價(jià)格銷售商品，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。而且根據(jù)這些電商網(wǎng)站的宣傳內(nèi)容，幾乎是兩者必居其一的。

經(jīng)濟(jì)之聲評(píng)論員王思遠(yuǎn)：815價(jià)格戰(zhàn)的大戲高潮已過，但大幕仍沒有落下。剩下唯一的問題是，原本以為在看熱鬧的消費(fèi)者和媒體獨(dú)自反思：這場(chǎng)戲，誰在演戲，誰在看戲？

打印轉(zhuǎn)發(fā)