2012年08月31日 04:10
來源：中國證券網(wǎng)－上海證券報 作者：宦璐

0人參與0條評論

董事長發(fā)言與公告矛盾

健康元的自相矛盾可謂處處皆是。前日晚間公司投資者關(guān)系部相關(guān)人士接受記者采訪時稱，豆油成本所占比例非常小，可忽略不計。而朱保國昨天明確表態(tài)，豆油成本占生產(chǎn)成本的32%。

此外，公司今日發(fā)出的澄清公告中，稱本報所述焦作健康元采購“豆油”價格比均價低2000元(每噸)的報道不實，表示：焦作健康元向惠康公司采購系正常的招標(biāo)采購，經(jīng)對比同時期采購合同發(fā)票，采購價格趨同。也就是說，健康元并非為了圖便宜而采購地溝油。

但朱保國昨日“不慎”透露出，公司最早在2010年采購河南惠康的產(chǎn)品，價格僅為6000元每噸。查閱2010年全年豆油期貨報價，均在7000元以上。朱的“爆料”，說明公司的確買到了便宜油。相比之下，朱的另一句話或許更震撼，在惠康公司的62家客戶中，有相當(dāng)一部分是制藥企業(yè)。

竟稱要為地溝油“正名”

也許在朱保國眼中，用地溝油生產(chǎn)原料藥中間體并沒什么大不了的。他昨日聲稱，“(雖然用了地溝油)但我們所有產(chǎn)品的質(zhì)量都是合格的。用摻雜地溝油的豆油作為生產(chǎn)工藝的第一步，后面還要經(jīng)過超濾、甩干、酒精洗脫等多道工序，因此不會有任何殘留。這個可以絕對放心。”不過，他昨天還曾表示，因為不確定原料中地溝油的比例，“我們很難了解最終的殘留會有多少，也不確定會對人體造成多大影響?！泵黠@前后矛盾。

朱保國還強調(diào)，在化學(xué)藥物的合成過程中，有比地溝油毒性超萬倍的物質(zhì)。言下之意，地溝油的危害并不大。對此，有記者追問道，那為什么健康元不全部用地溝油來生產(chǎn)呢？他的回答是，如果國家法律允許的話，“我們也想給地溝油‘正名’，目前正在同國內(nèi)一些研究單位合作，未來將開展課題合作。

似乎是意識到這一言論的“危險”，他很快又自表清白：地溝油中含有多少有害物質(zhì)，公司也沒有專門進(jìn)行過研究，因為公司根本也沒打算用地溝油。不過，他又補充說，不能說用了地溝油就一定有危害，也需要給地溝油找到一個正常的道路。如此反反復(fù)復(fù)，忽左忽右，令人難以評估其真實想法。

在電話會議的現(xiàn)場，健康元還請出兩位專家，來為公司辯解。

身份為“默沙龍采購總監(jiān)”的許雷表示，美國知名藥企默沙東也會采用食物下角料作為生產(chǎn)原料，但他同時指出，美國有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，對下腳料參與生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，對質(zhì)量將進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)控。此番說法，似乎為采用地溝油找到了“外援”。而事實上，目前國內(nèi)并無對地溝油生產(chǎn)原料藥的質(zhì)量管控標(biāo)準(zhǔn)。既無標(biāo)準(zhǔn)，如何上市，誰來買單？

會議中，許雷的身份也受質(zhì)疑。直到后來，他才吞吞吐吐告知記者，其目前在江蘇常州開辦了一家藥企。也就是說，他現(xiàn)在已不是默沙東公司的采購總監(jiān)。

同時，健康網(wǎng)總經(jīng)理、首席研究員吳惠芳也認(rèn)為從毒性的延伸性方面來看，地溝油制原料藥，確實可能對品質(zhì)不會造成任何影響。她舉例說，蔬菜是由大糞澆灌出來的，但最終的蔬菜是有營養(yǎng)的，而大家怎么能怪罪使用大糞？如此舉例令與會記者哭笑不得。

打印轉(zhuǎn)發(fā)