2012年10月19日 08:30
來(lái)源：南方日?qǐng)?bào) 作者：趙曉娜

0人參與0條評(píng)論

南方日?qǐng)?bào)訊 (駐京記者/趙曉娜)三一集團(tuán)昨日就在美風(fēng)電項(xiàng)目被叫停召開(kāi)媒體溝通會(huì)，三一集團(tuán)不少高層出席，指責(zé)奧巴馬政府頒布的行政令。據(jù)透露，排除間接損失，三一集團(tuán)因美國(guó)政府行政令已造成2000萬(wàn)美元的直接經(jīng)濟(jì)損失。

日前，三一集團(tuán)已將美國(guó)奧巴馬政府訴至美國(guó)法院，業(yè)界人士認(rèn)為，雖然訴訟獲勝比較困難，但三一集團(tuán)這一行動(dòng)的意義遠(yuǎn)大于結(jié)果，有利于塑造中國(guó)企業(yè)境外形象和維權(quán)方面的探索。也有跨國(guó)訴訟專家認(rèn)為，三一集團(tuán)此案在法理上存在勝算可能。

直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2000萬(wàn)美元

“跟不講理的地痞流氓一樣！”昨日，三一重工總裁向文波在三一集團(tuán)美國(guó)風(fēng)電項(xiàng)目訴訟案媒體溝通會(huì)上指責(zé)美國(guó)奧巴馬政府。他聲稱，三一集團(tuán)將美國(guó)奧巴馬政府訴至法院，是為尊嚴(yán)而戰(zhàn)。

事情的緣起是，9月28日，奧巴馬發(fā)布總統(tǒng)令，以國(guó)家安全為由，要求阻止羅爾斯公司對(duì)4個(gè)美國(guó)風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目公司的收購(gòu)，并要求其出讓所有權(quán)及相關(guān)資產(chǎn)。

羅爾斯公司迅速作出反應(yīng)。10月1日，羅爾斯公司向美華盛頓哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，稱奧巴馬的做法不合法，其強(qiáng)加的限制超越法律賦予總統(tǒng)的權(quán)限，而且沒(méi)有為此決定提供具體證據(jù)和解釋。據(jù)介紹，美國(guó)政府的行徑已經(jīng)對(duì)三一集團(tuán)造成2000萬(wàn)美元的直接經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)介紹，羅爾斯公司是在美國(guó)德拉瓦州注冊(cè)的有限責(zé)任公司，其控股人是三一電氣的吳佳梁以及三一重工另一高管?！鞍凑彰绹?guó)的法律解釋，三一集團(tuán)通過(guò)兩位高管可以對(duì)羅爾斯公司有控制權(quán)，這個(gè)意義上羅爾斯公司是三一集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司?！比患瘓F(tuán)美國(guó)風(fēng)電項(xiàng)目訴訟案律師夏廷康說(shuō)。

訴訟中提到的風(fēng)電項(xiàng)目Butter Creek位于美國(guó)俄勒岡州西南12英里處，正好位于海軍軍事訓(xùn)練限制區(qū)內(nèi)部或者附近。上述收購(gòu)于今年年初完成。

三一集團(tuán)副總經(jīng)理、羅爾斯公司首席執(zhí)行官吳佳梁介紹，該項(xiàng)目包括四個(gè)獨(dú)立的風(fēng)電組成，已獲得并網(wǎng)協(xié)議、FAA等所有的合法手續(xù)。

“說(shuō)影響國(guó)家安全，我們同意搬遷，只是希望得到一些補(bǔ)償。(美國(guó)政府)不同意我們建，我們就轉(zhuǎn)讓給美國(guó)人，美國(guó)說(shuō)你不但不能轉(zhuǎn)讓，你的財(cái)產(chǎn)還不能搬走。這就超出了我的理解范圍?！闭劶按?，向文波激動(dòng)地表示。

三一集團(tuán)訴訟案存勝算可能

在中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所副所長(zhǎng)牛新春看來(lái)，近幾年，中國(guó)很多在美國(guó)投資的有技術(shù)含量的項(xiàng)目都被拒絕了，三一集團(tuán)不是一個(gè)個(gè)案。據(jù)他觀察，近年來(lái)，美國(guó)禁止的都是可能對(duì)美國(guó)形成競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)企業(yè)，這是美國(guó)政府出于經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的考慮。

商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育則認(rèn)為，三一風(fēng)電項(xiàng)目雖然涉案的金額比較小，但是性質(zhì)更為惡劣，整個(gè)就是赤裸裸的征收措施。而這些征收措施，沒(méi)有任何美國(guó)法律和任何事實(shí)的依據(jù)以及任何商業(yè)邏輯的依據(jù)。

梅新育表示，美國(guó)奧巴馬政府的行為不僅僅是違反了美國(guó)自己的法律，也違反了國(guó)際法，具體說(shuō)來(lái)違反了中美兩國(guó)上世紀(jì)80年代簽署的雙邊投資保護(hù)協(xié)定。據(jù)此他認(rèn)為，如果三一集團(tuán)方面覺(jué)得我國(guó)政府進(jìn)行協(xié)調(diào)有必要的話，政府方面已經(jīng)有就此與美展開(kāi)外交交涉的必要了。

“這個(gè)案子本身要打贏確實(shí)是存在著一定的難度?！毕耐⒖祵?duì)案子的結(jié)果并不樂(lè)觀。美國(guó)的法院對(duì)美國(guó)行政部門(mén)特別是牽扯到國(guó)家安全領(lǐng)域要給予相當(dāng)?shù)倪\(yùn)作空間。

不過(guò)，業(yè)內(nèi)對(duì)三一集團(tuán)這一行動(dòng)予以高度評(píng)價(jià)。有專家認(rèn)為，三一集團(tuán)的行動(dòng)是一次積極的嘗試，這在塑造中國(guó)企業(yè)境外形象方面和維權(quán)方面的意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于結(jié)果。

“從法理來(lái)講，此案存在勝訴的希望?！北本├茁蓭熓聞?wù)所律師郝俊波表示，美國(guó)是一個(gè)三權(quán)分立的國(guó)家，其政府的行政權(quán)和法院的司法權(quán)是分開(kāi)的，如果法院最終認(rèn)定總統(tǒng)的行政命令違反了憲法，或者說(shuō)某些國(guó)會(huì)通過(guò)的法律違反了憲法，理論上美國(guó)法院有權(quán)利作出改正，因此可能判決三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司在這個(gè)案件上取得勝利。

打印轉(zhuǎn)發(fā)