2012年10月30日 09:42
來源：新京報 作者：林其玲

0人參與0條評論

- “皇明質(zhì)疑節(jié)能補貼申報”追蹤

稱愿意重檢；皇明表示不接受江蘇質(zhì)檢院聲明，今日將做進一步說明

新京報訊 (記者林其玲)皇明太陽能質(zhì)疑日出東方太陽能公司聯(lián)手江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院(下稱“江蘇質(zhì)檢院”)皇造假騙取補貼一事又有新進展。10月28日，江蘇省質(zhì)檢院在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，所提交的報告中，“檢測時間”有誤，愿意重新對該批產(chǎn)品進行檢驗或商請有關(guān)部門指定權(quán)威機構(gòu)對其進行復(fù)檢。

質(zhì)檢院承認“時間有誤”

江蘇質(zhì)檢院稱，自2012年2月15日開始接受太陽能熱水器委托檢驗任務(wù)。在其后3個月左右時間，共對379臺太陽能熱水器進行了檢測，于6月初集中出具了379份型式檢驗報告和相應(yīng)的能效檢驗報告。

針對皇明之前對“檢驗時間”的質(zhì)疑，江蘇質(zhì)檢院承認，報告里的時間有錯誤。“關(guān)于型式檢驗報告上‘檢測日期欄’中顯示的檢驗時間問題，是報告編制人員錯誤地把能效報告的檢驗時間填在了型式檢驗報告“檢測日期欄’中顯雖然該錯誤不影響檢驗結(jié)論，但是我院將按照GB/T 27025-2008《檢測和校準實驗室能力的通用要求》進行整改，并對相關(guān)人員嚴格追責(zé)。

至于檢測地點，江蘇質(zhì)檢院表示“部分項目檢測在日出東方的實驗室完成?！薄皬?月25日開始，我院檢驗人員攜帶便攜式設(shè)備，并利用企業(yè)的實驗設(shè)施，完成了大部分項目的檢測，鹽霧試驗是取試樣集中送院本部進行。

江蘇質(zhì)檢院稱，6月1日惠民工程標書公布后，企業(yè)來催要報告，于是我院按委托協(xié)議要求出具了檢驗報告。對此，江蘇質(zhì)檢院稱，這批報告不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對“第三方”的要求，所以愿意重新對該批產(chǎn)品進行檢驗或商請有關(guān)部門指定權(quán)威機構(gòu)對其進行復(fù)檢。

皇明將三度質(zhì)疑

本月16日，皇明太陽能董事長黃鳴爆行業(yè)內(nèi)幕，質(zhì)疑自5月份國家開展“太陽能惠民工程”以來，江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院涉嫌偽造質(zhì)檢報告，與太陽能企業(yè)日出東方聯(lián)合騙取國家政策補貼。

10月24日，皇明太陽能公司再度發(fā)聲，指出江蘇省質(zhì)檢院報告的“三個疑點”。即報告顯示的檢測地點為“本院光華東街/日出東方太陽能股份有限公司”，兩者距離300多公里，檢測的卻是同一臺樣品，并在四日之內(nèi)完成，這幾乎不可能。報告顯示型式檢驗時間僅有4天，但按照國家標準，至少需要5天時間。另外，按照江蘇質(zhì)檢院目前的設(shè)備，不足以在報告時間內(nèi)完成379份能效檢測報告。

昨日針對江蘇質(zhì)檢院的回應(yīng)，皇明方面表示不接受，稱“僅只“日期填錯”、“廠家檢測”等問題嗎？”皇明稱，今天將在北京再次召開媒體發(fā)布會，就此事做進一步說明。

記者昨日未聯(lián)系上江蘇質(zhì)檢院。對于江蘇質(zhì)檢院的說明，家電協(xié)會秘書長徐東生表示，如果公司實驗室在國家認可實驗室名錄下，是可以的。甚至有的檢測機構(gòu)借公司實驗室做實驗。但也有業(yè)內(nèi)人士稱，按照有關(guān)規(guī)則中關(guān)于“第三方檢測”的要求，江蘇質(zhì)檢院利用日出東方實驗室檢測“容易被質(zhì)疑”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)