2012年11月30日 06:31
來源：東方早報(bào)

0人參與0條評論

借媒體之口炮轟同城對手中聯(lián)重科(000157)惡性競爭，三一重工(600031)董事長梁穩(wěn)根再次引發(fā)廣泛關(guān)注。

早報(bào)記者 是冬冬

三一集團(tuán)有限公司(下稱三一集團(tuán))正在兩線作戰(zhàn)。

借媒體之口炮轟同城對手中聯(lián)重科(000157)惡性競爭之際，11月29日，三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司起訴美國總統(tǒng)奧巴馬的大戲揭幕。

美國當(dāng)?shù)貢r間11月28日上午，三一集團(tuán)在美關(guān)聯(lián)公司Ralls Corporation(羅爾斯)起訴美國外國投資審查委員會(CFIUS)和奧巴馬一案，在華盛頓地方法院舉行首場聽證會。在長達(dá)兩小時的聽證會中，雙方辯護(hù)律師就是否能對奧巴馬關(guān)閉風(fēng)電場的行政命令進(jìn)行司法審查展開辯論。

此次訴訟案是CFIUS成立以來首次遭到外國公司起訴，也是美國總統(tǒng)首次因商業(yè)并購案被列為起訴對象。在28日的聽證會上，法官艾米·杰克遜(Amy Jackson)當(dāng)庭并未作出裁決，理由是案件較為復(fù)雜。

三一集團(tuán)副總經(jīng)理、羅爾斯實(shí)際控制人之一的吳佳梁在聽證會后表示，此舉有兩個訴求，一是還羅爾斯清白，二是尋求合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。吳佳梁稱，一旦在地方法院敗訴，決心向美國上一級法院上訴，將奧巴馬告到底。

在昨日發(fā)給早報(bào)的聲明中，三一集團(tuán)的官方措辭是，羅爾斯出庭僅僅是為了爭取一個在法庭上解釋自己遭遇的簡單機(jī)會，“就是自己被剝奪了正當(dāng)?shù)某绦颍馐芰瞬还膶Υ?，并受到了未?jīng)授權(quán)的政府行為的危害。

三一集團(tuán)稱，希望法院做出合情合理合法的判決，羅爾斯也做好必要時上訴的準(zhǔn)備。

奧巴馬被指違憲

三一集團(tuán)與美方的糾葛始于今年3月，當(dāng)時羅爾斯從希臘公司手中購入位于美國俄勒岡州Butter Creek風(fēng)場的4個風(fēng)電場項(xiàng)目，但之后CFIUS以威脅美國國家安全為由要求羅爾斯立即停工，且在所有設(shè)備移除完畢前禁止轉(zhuǎn)讓。

9月28日，奧巴馬簽發(fā)總統(tǒng)令，要求中止該風(fēng)電項(xiàng)目。10月1日，羅爾斯向美國地方法院提交訴狀，正式起訴奧巴馬和CFIUS。

據(jù)彭博社報(bào)道，羅爾斯律師Viet Dinh在28日的聽證會上表示，在毫無征兆的情況下，羅爾斯收到了據(jù)稱涉及美國國家安全的命令，“我們不知道這是因?yàn)槲恢脝栴}，還是因?yàn)榕c風(fēng)塔高度相關(guān)的設(shè)備問題。

在羅爾斯辯護(hù)律師看來，無論是奧巴馬還是CFIUS，并未解釋清楚為何該風(fēng)電項(xiàng)目威脅到美國國家安全，并認(rèn)為奧巴馬動用總統(tǒng)行政命令來否決一項(xiàng)交易超越了職權(quán)范圍，并違反了美國憲法，實(shí)際上剝奪了作為美國企業(yè)的羅爾斯的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

羅爾斯在聽證會后的聲明中也強(qiáng)調(diào)稱，美國政府在未經(jīng)任何應(yīng)有程序的情況下，命令剝奪和銷毀羅爾斯的私有財(cái)產(chǎn)的行為，是沒有授權(quán)且不合法的行為，“事實(shí)上的確如此：確實(shí)沒有任何通知、聽證會后證據(jù)或解釋。

代表羅爾斯出庭的有六名律師，而代表美國司法部出庭的只有一名律師——喬伊·麥克艾爾文(Joel McElvain)。麥克艾爾文指出，相關(guān)法律已清楚地指出，總統(tǒng)令中涉及中止或者禁止海外收購時，不屬于司法審查范圍。

杰克遜詢問麥克艾爾文說，羅爾斯想知道的是被拒絕的具體原因，以便日后知道如何處理。杰克遜同時向羅爾斯提問稱，為何非要將風(fēng)電項(xiàng)目安裝在美國海軍設(shè)施邊上。

羅爾斯則稱，禁飛區(qū)中的其他風(fēng)電場也有安裝外國風(fēng)電設(shè)備的情況，包括印度、丹麥公司。

根據(jù)羅爾斯的起訴文件，因?yàn)閵W巴馬的決定，羅爾斯在項(xiàng)目設(shè)計(jì)和基建費(fèi)用上損失了2000萬美元，同時如果風(fēng)電場在12月31日前無法投入使用，則將失去2500萬美元的聯(lián)邦投資稅收獎勵。

“象征意義更大”

盡管在中美律師看來，羅爾斯的贏面并不大。但美國《基督教科學(xué)箴言報(bào)》指出，這將能測試美國是否真的對中國企業(yè)投資加設(shè)門檻，此案的象征性意義更大，而不是結(jié)果。這也是多數(shù)美國輿論的觀點(diǎn)。

報(bào)道還援引吳佳梁的話稱，CFIUS肯定有政治原因來阻止該筆交易，因?yàn)檫@是一家中國企業(yè)，其他國家的公司在接近于軍事管制區(qū)的地方也有風(fēng)電項(xiàng)目，但沒任何問題。

美國傳統(tǒng)基金會高級研究員史劍道在接受媒體采訪時也指出，雖然這起訴訟做法愚蠢，但并非全無好處，將奧巴馬作為起訴對象可以刺激美國官員在處理中國投資時作出更清晰快速以及徹底的回應(yīng)。

吳佳梁說，美國以國家安全為由封殺中國企業(yè)已非個案，如果沒有企業(yè)“站出來討說法”，類似事件還會繼續(xù)發(fā)生，起訴一事至少提醒美國政府，“對中國企業(yè)下結(jié)論應(yīng)有理有據(jù)，而不能憑猜測想象或某種說不清楚的理由”

“美國政府不希望我們干，我們可以撤走，但是造成的損失誰來付？另外，我們只是普通企業(yè)，對政治不感興趣，卻被莫名其妙地扣了這么大的‘帽子’，我們怎么辦？”吳佳梁說。

中聯(lián)重科回?fù)?/strong>

值得注意的是，就在羅爾斯在美起訴的同時，三一集團(tuán)正處于風(fēng)口浪尖中。有國內(nèi)媒體刊登報(bào)道，詳述三一集團(tuán)董事、三一重工(600031)董事長梁穩(wěn)根談三一集團(tuán)遷都的理由，文章將矛頭暗指其競爭對手中聯(lián)重科。中聯(lián)重科昨日回應(yīng)稱，該報(bào)道在沒有基本調(diào)查的情況下，通過專訪三一集團(tuán)高管的形式，對中聯(lián)重科進(jìn)行了大量顛倒黑白、混淆是非、虛假不實(shí)的報(bào)道，純屬無中生有、惡意中傷，“中聯(lián)重科保留對上述惡意中傷者法律追訴的權(quán)利。”