2012年12月10日 01:27
來源：上海證券報

0人參與0條評論

-外論一瞥

◎《經(jīng)濟學家》12月8日社論

英國的未來：再見歐洲

英國退出歐盟顯得愈加可能，而這將是一場魯莽的賭博。 撒切爾夫人在1988年就曾斷言“英國不夢想在歐洲共同體邊緣會是舒適的、獨立的存在?！爆F(xiàn)在的民意調(diào)查顯示，大多數(shù)英國人傾向于離開歐盟。四十年前曾帶英國進入歐洲的保守黨如今對英國與歐盟的關系持兩種態(tài)度：一種是期望與歐盟保持適當距離，但不離開；一種是希望直接離開歐盟?，F(xiàn)在第二陣營占了上風。

即使是對歐盟持最嚴厲態(tài)度的英國批評家也被事情變化的速度所震驚。歐洲懷疑主義在保守黨內(nèi)愈加強硬。關于英國歐盟成員國身份的公投看上去只是時間問題了。其他歐洲人也很驚訝，也對英國似乎要以退出為討價還價工具的做法有所怨憤，特別是在歐元處于危機的此刻。正如他們所見，英國想在歐洲俱樂部為自己開掘一個特權(quán)地位以享受不受任何成員國規(guī)則制約的自由貿(mào)易。英國退出歐盟不僅對自己是個悲劇，歐盟也會因此受損。英國代表了自由貿(mào)易和低管制，沒有英國的歐盟活力將會大減。然而，雖然歐盟很多國家希望避免英國退出，但他們都不會對英國的要求一味退讓。

如果英國離開歐盟，英國的糧食貿(mào)易和金融管制將不再受制于歐盟條約，會變得更為自主。然而這些獲益都會被離開的成本大大抵消。英國將在與歐盟成員國的雙邊貿(mào)易談判中處于劣勢。同時，英國在世界舞臺的地位也將被削弱。英國領導人應提醒英國人在歐盟期間英國所取得的成就和一旦離開的危險。他們必須重新發(fā)現(xiàn)融合和開放的價值。

(賀艷燕 編譯)

◎《讀賣新聞》12月7日社論

EPA談判，日本有什么牌可打

在經(jīng)濟合作方面，日本已大大落后于韓國。日本必須盡早與歐盟(EU)達成經(jīng)濟合作協(xié)定(EPA)，以挽回劣勢。

歐盟的貿(mào)易部長會議決定開始同日本談判遲遲沒有進展的EPA，計劃明年正式由首腦簽署。之前，由于EU忌憚日本的出口一直沒有同意談判，而這次決定坐到談判桌前，我們非常歡迎。我們的對手韓國2007年開始同EU談判，去年7月自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)生效，雙方互相下調(diào)關稅。歐盟對日本的汽車征稅高達10%，對超薄電視的征稅高達14%。而由于韓歐FTA生效，去年下半年韓國面向歐洲的汽車出口量與前年同期相比增加了一倍，效果極為明顯。作為韓國生產(chǎn)商的競爭者，日本的汽車和家電行業(yè)危機感劇增。因此，日本政府應該加快同歐盟的談判。

但是，前途并不明朗。第一，歐盟表示如果開始談判一年之后日本沒有開放市場的相關舉措，則終止談判。因此，我們要警惕歐盟可能要求日本大幅讓步。第二，歐盟正在研究如果從日本進口的某種特定商品劇增，則使用限制進口緊急措施(safe guard)。第三，歐盟為了打開日本市場，會要求日本放松醫(yī)療器械安全標準的監(jiān)管等非關稅限制。

當然，日本也有牌可打。此次歐盟之所以決定開始談判，是因為日本已開始接觸美國主導的環(huán)太平洋經(jīng)濟合作協(xié)定(TPP)的相關國，而歐盟不在TPP之內(nèi)，他們高度關注日本和美國的動向。所以決日本應通過盡早加入TPP牽制歐盟，獲得通商談判的主導權(quán)。擴大自由貿(mào)易對日本經(jīng)濟的增長至關重要，日本必須采取更為積極的通商政策。(梁寶衛(wèi) 編譯)

◎《莫斯科時報》12月4日專欄文章

收入不平等正在謀殺資本主義

對于金融危機的發(fā)生，人們一般認為是由于中央銀行提供便宜的流動性過量，使得許多不健全的投資項目得到了支持。當中央銀行升高利率后，建立在過量流動性之上的債務金字塔終于倒塌，受借貸滋長的房產(chǎn)價格也隨之崩潰，留下?lián)p失慘重的出借人和資不抵債的銀行。出于這一推論，面對現(xiàn)在的衰退，問題的核心是如何重建銀行借貸，而這也是美國和歐洲推行數(shù)輪“定量寬松”、金援銀行的目的。這一分析建立在金融信貸重要性的基礎上，即太多的流動性會毀了金融系統(tǒng)，太少也同樣。

但對于危機的起源也可反過來看，即對信貸的需求而非供應才是關鍵的經(jīng)濟驅(qū)動力。信貸提供應該由信貸的需求所決定。應受責備的不只是掠食成性的出借者，還有不謹慎、不明智的借款人。那么人們?yōu)楹我柽@么多錢？為何其借款會遠遠超出他們的可支付比例？

要回答這個問題，必須看看收入分配發(fā)生了什么。世界曾穩(wěn)步地愈加富裕，同時國家收入分配也穩(wěn)步地愈加不均。過去三十年，即使人均生產(chǎn)值有所提高，中層收入也基本停滯甚至下降。在生活水準提高的背景下，窮人如何去改善生活呢？通常他們會尋求債務幫助，而在房產(chǎn)價格飆升的時代，銀行也樂意讓債務人愈陷愈深。

正如危機前出借者沒有強迫大眾和公司借款，現(xiàn)在他們也很難強迫身負重債者尋求借款。簡而言之，經(jīng)濟恢復不取決于各大中央銀行，它需要財政制定者的參與。政府應在公共事業(yè)和基礎建設上花費更多，這是重啟西方經(jīng)濟增長的最佳路徑。但是最為重要的是，國家收入和財富不能集中在少數(shù)人手中。財富和收入和諧地重新分配，對資本主義的長久性至關重要。

(作者系英國華威大學政治經(jīng)濟學名譽教授羅伯特·史紀德斯基 賀艷燕 編譯)

打印轉(zhuǎn)發(fā)