2013年01月18日 09:41
來源：新華網(wǎng) 作者：桂娟

0人參與0條評(píng)論

鄭州朱氏兄弟家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》，被鑒寶專家鑒定成贗品，先是撮合以17萬(wàn)元價(jià)格賣出，之后又以8736萬(wàn)元天價(jià)拍賣。兄弟倆的遭遇，再次揭開了文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)亂象叢生之冰山一角。

真的說成假的17萬(wàn)賣的古畫拍出8000多萬(wàn)

曾經(jīng)的傳家之寶，如今只剩下一大堆照片、資料。抱著這堆資料，朱氏兄弟向記者談起賣畫經(jīng)歷時(shí)，當(dāng)時(shí)的情景依然歷歷在目。

那是2009年9月27日，某電視臺(tái)鑒寶節(jié)目的海選現(xiàn)場(chǎng)，兄弟倆帶著家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》和該節(jié)目邀請(qǐng)的鑒寶專家劉某不期而遇。

“這幅畫是家里傳下來的，一直都放在柜子頭上，塞在一個(gè)紙筒里頭，是不是文物咱不知道，真的假的也不清楚?？吹诫娨暪?jié)目有專家鑒寶，就想請(qǐng)專家們看一看弄個(gè)明白?！敝煜壬f。

抱著畫排隊(duì)、花一百塊錢買號(hào)、又到一個(gè)禮堂久久等待后，兄弟倆見到了接待他們的專家劉某。

朱先生說：“看別人的畫，劉某都是給講評(píng)以后都過去了，到我們這兒，他卻什么都不講，只是把畫展開，把眼鏡摘下來，仔細(xì)看來看去，上上下下看了很長(zhǎng)時(shí)間，然后叫我們從臺(tái)前到他身后，說晚上到他住的地方再仔細(xì)講這幅畫，并把聯(lián)絡(luò)方法告訴了我們。

隨后，朱先生與劉某取得聯(lián)系，劉某邀約他們帶著畫到自己住宿的酒店見面。兄弟倆如約而至，劉某又拿起畫仔細(xì)看后說，這畫裱過，畫里有乾隆的章，是個(gè)老東西，但不是他的真跡，因?yàn)榍∈菢I(yè)余的，畫不了那么細(xì)致、那么好。這種東西在市面上很多，又沒有著錄章，沒啥收藏價(jià)值。

朱先生請(qǐng)劉某對(duì)這幅畫估個(gè)價(jià)兒，劉某表示因是贗品，值個(gè)三五萬(wàn)元，如果要賣的話，可以幫他們找個(gè)買家，多賣個(gè)三五萬(wàn)。兄弟倆對(duì)劉某的話深信不疑，決定把畫賣出。

半個(gè)多月后，劉某帶來了一位姓程的收藏者，約朱氏兄弟在上次的酒店面談。經(jīng)過討價(jià)還價(jià)和劉某的撮合，兄弟倆最終以17萬(wàn)元的價(jià)格把家傳的畫賣給了程某。

“贗品”能賣出高價(jià)，兄弟倆喜不自禁。而后一年，他們吃驚地看到一則新聞，發(fā)現(xiàn)17萬(wàn)元售出的那幅《嵩陽(yáng)漢柏圖》，在北京保利公司拍賣會(huì)上居然拍出了8736萬(wàn)元的天價(jià)。

震驚之余，朱氏兄弟覺得自己受了騙。2011年8月，兄弟倆以貴重收藏品被騙賣為由向鄭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法撤銷他們同劉某、程某之間的買賣合同，追回家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》

朱先生代理律師、河南英泰律師事務(wù)所律師種泉清說，庭審時(shí)劉某和程某都沒有到庭，程某的代理人在回答法官詢問時(shí)明確回答，保利拍賣公司8736萬(wàn)元拍賣的這幅畫，與程某向朱氏兄弟購(gòu)買的那幅畫是同一幅畫，法庭對(duì)此也明確認(rèn)可。

2012年11月，鄭州中院合議庭合議認(rèn)為，此案涉及刑事詐騙，法院駁回民事起訴，并將該案件移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。據(jù)悉，目前該案還在移送公安機(jī)關(guān)程序中。

文物鑒定怎一個(gè)“亂”字了得

17萬(wàn)和8736萬(wàn)，價(jià)格相差500多倍，朱先生兄弟認(rèn)為被專家坑了，專家劉某卻堅(jiān)稱交易過程合理合法。他說，“你自己是行為能力人，有能力對(duì)自己的買賣行為負(fù)責(zé)。這種事在藝術(shù)品市場(chǎng)里有很多，在這個(gè)拍賣會(huì)上1萬(wàn)塊錢買的，下次在那個(gè)拍賣會(huì)賣1千萬(wàn)，藝術(shù)品都是天上一腳地上一腳的。

朱先生告訴記者，在陸續(xù)尋找證據(jù)的過程中發(fā)現(xiàn)，給他們鑒寶的劉某，假冒了另外一個(gè)人的姓名、出生年月日、履歷、證件、任職資格、職務(wù)等，而劉某的真實(shí)身份不明。被騙的另一個(gè)證據(jù)是，當(dāng)時(shí)劉某鑒定時(shí)說畫上的一個(gè)閑章，其實(shí)就是著錄章，事后有人告訴他們，不管東西真假，只要有著錄章，拍賣價(jià)格就在500萬(wàn)元以上。

律師種泉清總結(jié)了這個(gè)案件的發(fā)展過程，一是鑒寶專家故意低估；二是合伙騙取，以專家身份推薦或者介紹買家低價(jià)購(gòu)買；三是天價(jià)拍賣，通過拍賣公司賣出天價(jià)，攫取高額利益。

像朱氏兄弟這樣的遭遇，在全國(guó)各地古玩交易市場(chǎng)時(shí)有發(fā)生。國(guó)家文物出境鑒定河南站站長(zhǎng)夏志峰認(rèn)為，這甚至成了古玩行當(dāng)?shù)囊环N常態(tài)，俗稱“古玩市場(chǎng)不打假”

“古玩行當(dāng)?shù)募樵p由來已久，”夏志峰說，“自民國(guó)以來，古玩行業(yè)就存在兩種奸詐：把假的說成真的，坑蒙拐騙牟取暴利；把真的說成假的，意在據(jù)為己有，目前市場(chǎng)上的情況有過之而無不及。

一些行家告訴記者，之所以出現(xiàn)這種情況，全是利益使然，因?yàn)樯鐣?huì)上文物鑒定的收費(fèi)，是按估價(jià)的10%收取的，估價(jià)越高，鑒定費(fèi)自然就越高。另外，有些人和有關(guān)拍賣公司、古玩收藏商人聯(lián)手，將贗品說成是真的，或者將真的說成贗品；更有甚者，直接和盜掘古墓者串通一氣，在坑蒙拐騙收藏者的同時(shí)，也給國(guó)家?guī)砹撕艽笪：Α?/p>

“偽專家”何時(shí)不再滿天飛

眼下，古玩、字畫等文物藏品，越來越多地走進(jìn)尋常百姓家，作為疏通文物收藏渠道的首要環(huán)節(jié)，鑒定需求也越來越旺。當(dāng)收藏者懷揣“寶物”，期望自己一夜暴富時(shí)，他們面臨著一個(gè)共同的難題：古玩字畫真?zhèn)坞y辨，專家真假又由誰(shuí)來鑒定呢？

河南省文物交流中心有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，目前國(guó)內(nèi)文物鑒定從業(yè)人員大致有三類：一是國(guó)有文物收藏單位的文物專家，主要負(fù)責(zé)博物館文物征集鑒定工作；二是通過國(guó)家文物局鑒定資格認(rèn)定考試的責(zé)任鑒定員，業(yè)務(wù)范圍僅限于文物進(jìn)出境審核；三是在中國(guó)藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)任職，或取得相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)放的鑒定資格證書的從業(yè)人員。

大眾傳播平臺(tái)上各類鑒寶活動(dòng)邀請(qǐng)的嘉賓、專家，多是出自第三類鑒定人員。這類鑒定人員在獲取資格證書時(shí)，不少人并未經(jīng)過嚴(yán)格的分類考試、資質(zhì)審核，鑒定水平良莠不齊，“偽專家”滿天飛。

國(guó)家文物出境鑒定河南站站長(zhǎng)夏志峰說，由于文物鑒定人才奇缺，加上文物鑒定部門的編制短缺太多，文物系統(tǒng)內(nèi)部的工作都忙不過來，很少有時(shí)間為社會(huì)提供服務(wù)，更滿足不了現(xiàn)在的市場(chǎng)需求。在這種情況下，一些所謂的收藏家協(xié)會(huì)、鑒賞家協(xié)會(huì)，甚至有個(gè)別人幾乎什么都不懂，也能打起大招牌，自封為著名鑒定師、專家，在古玩城擺起地?cái)倿槿髓b寶。許多所謂搞鑒定的人本身就是古玩交易的幕后操作人。有些人去鑒定時(shí)，他們就將收藏品“備案”，等到另外想收藏的人到他們哪兒咨詢，他們就充當(dāng)中間客，兩邊通吃。

夏志峰認(rèn)為，目前文物藝術(shù)品鑒定的無序狀態(tài)，已嚴(yán)重?cái)_亂了正在發(fā)育的文物藝術(shù)品市場(chǎng)。一方面，國(guó)家還沒有出臺(tái)文物藝術(shù)品鑒定的管理法規(guī)，鑒定沒有標(biāo)準(zhǔn)可依，行業(yè)資格的管理上也沒有明確規(guī)定。另一方面，司法、民政、工商、文化等部門多頭管理，開一家鑒定工作室和俱樂部從事文物鑒定，只要到工商部門登記或在民政部門注冊(cè)一個(gè)民間團(tuán)體就可以了，這是目前文物鑒定行業(yè)混亂、從業(yè)人員五花八門的根源所在，相關(guān)法律和政策上的空白亟待彌補(bǔ)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)