2013年01月31日 09:44
來(lái)源：人民網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

哪個(gè)慈禧更真實(shí)？

哪個(gè)慈禧更真實(shí)？

荷蘭人華士·胡博用他的兩幅慈禧油畫肖像，為我們留下了一個(gè)百年謎題。這兩幅畫，容貌的細(xì)節(jié)不同，精神氣質(zhì)更是迥異，到底哪幅畫更接近晚年慈禧的真實(shí)面貌呢？

慈禧說“Good”

當(dāng)一位荷蘭畫家把他繪制的肖像小樣交給慈禧審閱的時(shí)候，太后出人意料地用英語(yǔ)評(píng)價(jià)道--“Good！”，這是1905年曾經(jīng)真實(shí)發(fā)生的一幕。

在頤和園的德和園里，有一幅鑲嵌在落地鏡框里的油畫，畫中的慈禧坐在硬木靠椅上，神態(tài)安詳，栩栩如生，顯得保養(yǎng)極好。人們都認(rèn)為這是慈禧的油畫肖像中最為真實(shí)準(zhǔn)確的一幅。能得到這樣的評(píng)價(jià)，與華士·胡博的藝術(shù)造詣是分不開的。

華士·胡博，1855年生于荷蘭，是荷蘭最出色的肖像畫畫家，曾為荷蘭女王、朝鮮國(guó)王、李鴻章、袁世凱等繪制過肖像，也是唯一為慈禧畫過像的男畫家。

然而，很少有人知道，德和園里的這幅畫，并不是華士·胡博為慈禧所繪的唯一肖像。1906年，他在巴黎畫廊展出了另一幅慈禧的畫像。畫中的慈禧完全沒有德和園所存油畫中的慈祥溫和，而是帶著咄咄逼人的表情。曾有報(bào)刊評(píng)價(jià)此畫--“最佳處就是雙眼，讓人直視片刻就不得不閃避開，仿佛這位東方的太后就在你的面前，肆意燃燒著她的權(quán)勢(shì)和淫威。”這幅畫現(xiàn)存于哈佛大學(xué)福格美術(shù)博物館。

哪幅肖像是真容

華士·胡博雖然曾兩次訪問晚清的中國(guó)，但是他為慈禧畫像的機(jī)會(huì)只有一次。

華士·胡博第一次到中國(guó)，是1899年，他曾經(jīng)為慶親王奕?痢⒗詈枵?、袁蕯埈等画像，并曾提臭滊为慈禧和箯T骰瘢揮械玫交幕賾?。策€餳剛嘔故俏戳嘶觥?905年，慈禧命人邀華士·胡博來(lái)中國(guó)為自己畫像，其原因據(jù)說是因?yàn)榭吹搅撕檗?了嫘は?，十分欣赏?/p>

1905年6月，經(jīng)伍廷芳邀請(qǐng)，胡博來(lái)到北京。從6月20日開始，共畫了四次，后人估計(jì)，他作畫的地點(diǎn)是中南海，在當(dāng)時(shí)慈禧經(jīng)常居住的儀鸞殿附近。當(dāng)時(shí)慈胡博畫出了肖像的小樣，而后在酒店將作品完成，在獲得酬勞后離開中國(guó)。三年后，慈禧死去，胡博再不曾見過這位太后。

由此可以推斷，兩幅畫像，描繪的都是1905年的慈禧，時(shí)年69歲。顯然，在巴黎展出的那幅慈禧肖像，更為符合這個(gè)年齡。

也有與此結(jié)論相反的證據(jù)。首先，現(xiàn)存當(dāng)時(shí)慈禧的照片中，其形象與德和園的畫像更為接近。其次，在胡博的回憶中，繪畫現(xiàn)場(chǎng)寶座后面是竹林圖案的簾子，慈禧身邊有盛放蘋果的盤子，兩邊還有孔雀毛大扇。這些，都與德和園畫像的背景更為一致。

然而，胡博最初試圖繪制的慈禧肖像，是“希望畫成背景較暗，略帶神秘色彩的圖畫”。在巴黎展出的慈禧肖像正是如此，也許這幅畫才是胡博心中理想的創(chuàng)造。

慈禧并不想要一張完全真實(shí)的畫像

胡博說，在巴黎展出的慈禧肖像，是離開中國(guó)后參照他在北京所畫小樣繪制的。這個(gè)小樣顯然不是慈禧審閱過的那個(gè)，而是他第一次繪畫后制作的另一個(gè)小樣。這是因?yàn)椋?月20日的繪畫完成小樣后，清廷方面曾提出一系列更改要求，包括：去掉眼睛上下、鼻子等處的陰影，眼睛加大，眉毛要直，嘴角要朝上，嘴唇要豐滿。

胡博正是根據(jù)這個(gè)要求完成了第二個(gè)小樣，這一次的小樣才成為德和園保存肖像的藍(lán)本?？梢钥闯?，德和園肖像上，這些修改意見都得到了充分的響應(yīng)。胡博也明白了，慈禧并不是如自己所推測(cè)的那樣想要一張完全真實(shí)的畫像。

巴黎畫廊中的慈禧，雙眼上下都有明顯的陰影，突出了眼袋的存在，而且明顯畫出了彎曲的眉骨，顯示慈禧的眉毛是重新畫過的。鼻梁更加堅(jiān)挺，突出了額頭的川字文，嘴角很明顯地向下彎曲，嘴唇棱角分明。這幅作品，與胡博的第一個(gè)小樣更加接近，也就是說與真實(shí)的慈禧更加接近。

打印轉(zhuǎn)發(fā)