2013年02月01日 01:29
來(lái)源：國(guó)際金融報(bào) 作者： 黃燁

0人參與0條評(píng)論

2月1日，因“11超日債”深陷兌付危機(jī)的上海超日太陽(yáng)能科技股份有限公司(下稱“超日太陽(yáng)能)就將在深交所復(fù)牌交易。

但與停牌前不同的是，超日太陽(yáng)不僅將更名為“ST超日”，公司的第一大股東亦將從倪開祿與倪娜兩父女變?yōu)橛械胤絿?guó)資背景的青海省木里煤業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱“木里煤業(yè)開)。

停牌之前，超日太陽(yáng)報(bào)收于5.11元/股。

去年年底，超日太陽(yáng)先是傳出董事長(zhǎng)“逃跑”的消息，隨后又遭遇銀行催債、債券兌付等多個(gè)問(wèn)題。但事件發(fā)酵后，業(yè)界達(dá)成的意見(jiàn)是，超日太陽(yáng)不會(huì)“死”，甚至?xí)玫缴虾Ｊ姓?、乃至央企的救助或重組。

1月30日，超日的接盤者浮出水面。其公告稱，1月15日，倪開祿及倪娜與木里煤業(yè)簽訂了關(guān)于轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的意向書，計(jì)劃將他倆所持有的合計(jì)3.7億股超日太陽(yáng)股份中的大多數(shù)轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè)。資料顯示，木里煤業(yè)2010年11月16日由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司投資建立。截至2012年6月30日，青海國(guó)投注冊(cè)資本金40億元，所有者權(quán)益合計(jì)約243億元。

一位業(yè)內(nèi)人士告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，青海國(guó)資接盤并不意外。一方面，超日在青海擁有不少的業(yè)務(wù)，如去年10月25日，公司就曾公告，“與青海省人民政府、青海天華陽(yáng)光、青海錦國(guó)興簽訂了多方合作《協(xié)議書》。協(xié)議約定上述多方將在青海省的光伏電站開發(fā)及光伏產(chǎn)品制造等方面展開全方位合作?！绷硪环矫?，1月25日，市場(chǎng)就曾傳出青海國(guó)資接盤37%股份的消息。

另?yè)?jù)協(xié)議，一旦股份轉(zhuǎn)讓完成，木里煤業(yè)所持有的超日太陽(yáng)比例將不低于35%，非之前傳出的37%，但木里煤業(yè)仍將成為新公司的第一大股東。目前，倪開祿和倪娜占公司總股本的43.89%，其中，倪開祿持有37.38%的股份，倪娜占比6.51%。

協(xié)議還顯示，倪氏父女的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)不高于超日太陽(yáng)2011年經(jīng)審計(jì)的每股凈資產(chǎn)3.44元溢價(jià)的6%。這遠(yuǎn)低于5.11元/股超日太陽(yáng)停牌前的價(jià)格。這意味著，青海國(guó)資做了一筆劃算的生意。

值得注意的是，在公告發(fā)布前的1月23日和1月29日，倪開祿本人和該公司副總經(jīng)理陶然雙雙否認(rèn)了與青海國(guó)資合作的消息。對(duì)此，《國(guó)際金融報(bào)》記者昨日多次致電倪開祿本人，但一直拒接電話。知名律師嚴(yán)義明告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者昨雖然否認(rèn)與青海國(guó)資接洽的消息是在超日太陽(yáng)停牌期間，但針對(duì)重大敏感的事項(xiàng)，公司高層人員需要擔(dān)起“不能誤導(dǎo)投資者”的責(zé)任。

事實(shí)上，木里煤業(yè)能否最終如愿重組超日太陽(yáng)本身也存在一定的不確定性?！皳?jù)流程，這項(xiàng)重組還需要通過(guò)證監(jiān)會(huì)等有關(guān)監(jiān)管部門的審批，還需要超日太陽(yáng)和倪開祿有關(guān)的債權(quán)人及深交所同意?！眹?yán)義明介紹。

打印轉(zhuǎn)發(fā)