2013年02月28日 00:41
來(lái)源：華夏時(shí)報(bào) 作者：泰德·普林斯

0人參與0條評(píng)論

佩斯領(lǐng)導(dǎo)力研究院創(chuàng)始人兼總裁

黑客

目前很清楚，美國(guó)多數(shù)大型企業(yè)和美國(guó)政府機(jī)構(gòu)常常受到黑客“造訪”。美國(guó)媒體稱，其中相當(dāng)一部分來(lái)自于中國(guó)，甚至還指出上海某棟樓就是中國(guó)黑客的一個(gè)源頭。

假如我是中國(guó)的黑客，我也會(huì)侵入美國(guó)的電腦系統(tǒng)——誰(shuí)知道美國(guó)到底在釣魚島問(wèn)題上會(huì)做些什么？類似這些，中國(guó)當(dāng)然想知道。

中國(guó)不是唯一的例子。比如，有數(shù)不清的美國(guó)金融機(jī)構(gòu)不斷報(bào)告稱遭到了來(lái)自伊朗的黑客侵入。這個(gè)國(guó)家正是美國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)打擊的目標(biāo)，因此它這么做并不稀奇。

我們不能認(rèn)為，針對(duì)美國(guó)機(jī)構(gòu)發(fā)起黑客舉動(dòng)的一定是美國(guó)的敵人。幾乎可以肯定的是，美國(guó)的朋友也常常這樣做，以色列就是一例。當(dāng)然，也不能斷定歐洲或是其它美國(guó)的盟友不會(huì)“黑客美國(guó)機(jī)即使大家都是盟友，它們也仍想知道美國(guó)正在做什么，并想讓自己做好準(zhǔn)備去應(yīng)對(duì)一些無(wú)法公開討論的可能性。

而且，我們知道，美國(guó)的黑客也在侵入其它國(guó)家，當(dāng)然包括中國(guó)。我們甚至還知道，其中的一些攻擊源具體來(lái)自美國(guó)的哪些大樓。美國(guó)對(duì)中國(guó)的黑客舉動(dòng)比中國(guó)對(duì)美國(guó)的多，這個(gè)可能性不是不存在。事實(shí)上，美國(guó)對(duì)中國(guó)的黑客攻擊很有可能不僅規(guī)模巨大，而且十分復(fù)雜，有些或許甚至已經(jīng)超出中國(guó)的認(rèn)知。

作為證據(jù)，可以看看美國(guó)針對(duì)伊朗的黑客行動(dòng)。我們知道，美國(guó)和以色列曾聯(lián)手用高度復(fù)雜的數(shù)字病毒侵入了伊朗的工業(yè)和工業(yè)離心機(jī)，使伊朗的一些核濃縮項(xiàng)目受到嚴(yán)重破壞。這只是我們知道的。我們不知道的呢？恐怕還要多得多。

所以，毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)受到黑客攻擊的同時(shí)也在發(fā)出攻擊。

國(guó)防要面對(duì)的也因此不僅僅是戰(zhàn)斗機(jī)和航母，其前沿應(yīng)該是數(shù)字與黑客技術(shù)。

黑客的目標(biāo)往往有兩類，一類是軍事，另一類則是商業(yè)。

就美國(guó)媒體的報(bào)道看，相當(dāng)一部分中國(guó)黑客將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了美國(guó)商業(yè)信息及技術(shù)機(jī)密。這可能是真的。

我設(shè)想，其它很多國(guó)家也在做著同樣的事情。當(dāng)你是世界一流的創(chuàng)新者時(shí)，每個(gè)人都想知道你的商業(yè)秘密。即使一些這樣的活動(dòng)是不合法或不道德的，但或許至少并非所有這類活動(dòng)都是非法的。

而且我認(rèn)為，一些國(guó)家通過(guò)黑客技術(shù)獲取美國(guó)公司的商業(yè)機(jī)密甚至是存在一些社會(huì)和商業(yè)價(jià)值的。這會(huì)讓它們更快地進(jìn)步，它們的人民或許會(huì)因此變得更加富有，也能消費(fèi)更多東西，包括來(lái)自美國(guó)的商品。因此變或許每個(gè)人都可以從侵入商業(yè)的黑客活動(dòng)中有所得，盡管商業(yè)機(jī)密被盜的美國(guó)企業(yè)不這么認(rèn)為。

但有一點(diǎn)值得注意：更多國(guó)家黑客針對(duì)的是美國(guó)的軍事。雖然也有很多國(guó)家針對(duì)美國(guó)的商業(yè)組織，但相比之下較少。這是因?yàn)?，在法治?qiáng)大的國(guó)家，雇員如果知道他們的雇主在用黑客技術(shù)竊取其它國(guó)家的商業(yè)機(jī)密，是可以將他們告上法庭的。因此，多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家不會(huì)對(duì)美國(guó)的商業(yè)秘密采取黑客舉動(dòng)，盡管仍有一些在高度保密下進(jìn)行。

反過(guò)來(lái)，美國(guó)無(wú)疑也在頻繁地通過(guò)黑客技術(shù)獲取包括中國(guó)在內(nèi)的其它國(guó)家的軍事秘密，但可以肯定的是，美國(guó)的企業(yè)基本上不會(huì)去“黑客其它國(guó)家的商業(yè)秘密。因?yàn)樵诿绹?guó)，同樣有強(qiáng)大的法律鼓勵(lì)雇員檢舉這種做法并在政府的幫助下將這樣做的雇主告上法庭。因此，美國(guó)企業(yè)很少敢這樣做，除非是非常小的私人企業(yè)。

因此，美國(guó)或許在軍事領(lǐng)域的黑客行為比其它國(guó)家多，但在商業(yè)領(lǐng)域，應(yīng)該相當(dāng)少。

解密者

聽說(shuō)過(guò)“維基解密”(WikiLeaks)嗎？這是一個(gè)由澳大利亞人朱利安·阿桑奇運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站，任務(wù)是將政府的一切秘密公之于眾。它的理念是，公民只有在完全獲知政府內(nèi)部的通信時(shí)才算自由，包括軍事機(jī)密。“維基解密”已經(jīng)公布了數(shù)百萬(wàn)頁(yè)美國(guó)軍事秘密，目前仍致力于通過(guò)黑客技術(shù)挖掘更多。

“維基解密”是一種新社會(huì)現(xiàn)象的極端之例。這種現(xiàn)象是，致力于將政府公開作為讓民眾實(shí)現(xiàn)自由的方式的組織興起。

這些組織多數(shù)還不到主張披露軍事秘密的地步，但都積極推動(dòng)政府透明度的大幅提高。例如，許多國(guó)家要求所有政府官員公開私人財(cái)產(chǎn)以防止腐敗。中國(guó)也正在討論做類似的事情。

“維基解密”只是眾多這類組織中的一個(gè)。飽受批評(píng)的黑客組織——“匿名者”(Anonymous)也有類似的目標(biāo)，只不過(guò)，它的對(duì)象主要是私營(yíng)企業(yè)。該組織相信，私營(yíng)企業(yè)若不將自己所有的信息公開，最終只會(huì)做出有礙普通民眾自由的事情。該組織的一些成員還相信，企業(yè)的創(chuàng)新應(yīng)該免費(fèi)讓所有人分享，這樣能縮小甚至消除貧富之間的差距。

事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)數(shù)千個(gè)這樣的組織和網(wǎng)站的發(fā)展壯大起到了幫助作用。這些組織和網(wǎng)站相信，保障自由的最佳途徑不是選舉、法規(guī)和法律，而是所有國(guó)家中一切組織的信息可以方便無(wú)礙地獲得。

它們中的一些使用常規(guī)的法律途徑去獲得這類信息。其它更多，包括極端的“匿名者”和“維基解密”，則使用黑客技術(shù)。總體上，大多數(shù)組織并不極端，但會(huì)利用到不同形式的黑客技術(shù)。

這個(gè)在全世界范圍內(nèi)興起的運(yùn)動(dòng)，我們不妨稱之為“解密者”運(yùn)動(dòng)，

看待這個(gè)問(wèn)題的一個(gè)方式是將國(guó)家劃分為黑客國(guó)家和“被黑”的國(guó)家。但這個(gè)角度存在問(wèn)題：正如我們發(fā)現(xiàn)，多數(shù)國(guó)家都在實(shí)施黑客行為(盡管多數(shù)都予以否認(rèn))。

另一種看問(wèn)題的角度正在興起，這種看法不把國(guó)家分成“黑”與“被黑”兩類，而是將公民與運(yùn)動(dòng)(超越國(guó)家概念)分為“黑客”與“解密者”兩類，前者努力想通過(guò)獲取政府與企業(yè)的秘密信息縮小軍事與社會(huì)差距，后者則努力想通過(guò)公布他們所能獲得的任何秘密來(lái)縮小軍事與社會(huì)差距。

黑客通常代表的是現(xiàn)狀，這些人目前已握有一些權(quán)力。解密者主要代表的是下層階級(jí)，他們指向?qū)εc錯(cuò)，為那些沒(méi)有權(quán)力、資源、財(cái)富或得到三者之一所需信息的人實(shí)現(xiàn)公平。解密者是一支正在興起的力量，他們?cè)谙瘛巴铺亍边@樣的微博中有很多。而你卻不怎么見黑客露面，因?yàn)樗麄兪蔷S持現(xiàn)狀的秘密力量。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展促進(jìn)了黑客與解密者的發(fā)展，但后者的發(fā)展更為迅猛。這是因?yàn)?，黑客是專業(yè)而且有償?shù)?，而解密者通常是非專業(yè)而且無(wú)償?shù)?，因此在?shù)量上也會(huì)更多。

黑客、解密者與創(chuàng)新

黑客尋找能利用的創(chuàng)新，但只限于為了自己，而不是他人。解密者也尋找創(chuàng)新，但會(huì)將創(chuàng)新分享給其他人。因此，黑客最終限制創(chuàng)新，因?yàn)樗麄儗?chuàng)新限制在一小群組織中間，獨(dú)自獲取財(cái)富并雇傭更多黑客，而解密者刺激創(chuàng)新，因?yàn)樗麄円坏┌l(fā)現(xiàn)創(chuàng)新就會(huì)傳播。

專門以商業(yè)為目標(biāo)獲取其它企業(yè)新想法和創(chuàng)新的黑客，反映出其雇主創(chuàng)新的速度不夠快，甚至缺乏創(chuàng)新?；旧?，他們因?yàn)闊o(wú)力自己開發(fā)所以通過(guò)盜取來(lái)彌合自己在創(chuàng)新上的差距。

美國(guó)企業(yè)整體上不會(huì)用黑客技術(shù)獲取其它國(guó)家公司的商業(yè)秘密，部分由于法律的限制，還有部分原因在于它們的創(chuàng)新速度已經(jīng)盡可能地快了。美國(guó)的教育體系有利于培養(yǎng)企業(yè)家與創(chuàng)新者，因此美國(guó)企業(yè)可以源源不斷地獲得人力資源，保證美國(guó)的創(chuàng)新機(jī)器不斷迅速向前?？梢哉f(shuō)，美國(guó)的企業(yè)不需要黑客(盡管偶爾還是有黑客事件發(fā)生)。

在中國(guó)，創(chuàng)新則面臨許多強(qiáng)大的制約。其中包括重視一致性和考試多于跳出常規(guī)思維的教育體系，以及儒家思想對(duì)等級(jí)與年齡的敬重。這樣的條件利于以黑客作為創(chuàng)新途徑的滋生。

在中國(guó)，許多條件同樣不利于解密者。當(dāng)然，解密者在美國(guó)也遭到很多反對(duì)，但他們有更多法律與社會(huì)的保護(hù)。因此，來(lái)自解密者的創(chuàng)新在中國(guó)也不存在。

這對(duì)中國(guó)的創(chuàng)新而言并非好事。黑客技術(shù)可以獲得創(chuàng)新，但創(chuàng)新只局限于一小群人，而不會(huì)在社會(huì)上廣泛傳播，迅速作用于許多人；中國(guó)的教育與社會(huì)環(huán)境又不利于創(chuàng)新的發(fā)展；解密者雖然在適當(dāng)?shù)沫h(huán)境下可以產(chǎn)生變革性的影響，但在中國(guó)也受到了強(qiáng)大的制約。

近期發(fā)生的黑客口水戰(zhàn)事實(shí)上并非關(guān)乎國(guó)防、軍事或商業(yè)機(jī)密，也非關(guān)乎法律及道德，真正重要的是，它反映出實(shí)施黑客行為的國(guó)家在社會(huì)與經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)力，以及這些國(guó)家如何能在創(chuàng)新上超過(guò)其它國(guó)家。

本報(bào)記者 蘭曉萌 編譯

[責(zé)任編輯：yizb] 標(biāo)簽：美國(guó) 黑客 中國(guó) 國(guó)家 

打印轉(zhuǎn)發(fā)

3g.ifeng.com 用手機(jī)隨時(shí)隨地看新聞