2013年03月21日 09:47
來(lái)源：中新網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

【導(dǎo)讀】法院判定無(wú)錫尚德實(shí)施破產(chǎn)重整，昔日行業(yè)巨頭黯然走下神壇。3月21日9點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)之聲評(píng)論：破產(chǎn)重整不是壞事。

中廣網(wǎng)北京3月21日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，無(wú)錫市中級(jí)人民法院昨天(20日)依法對(duì)無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司實(shí)施破產(chǎn)重整。尚德的破產(chǎn)早有征兆，只是沒(méi)料到這一天就這么突然來(lái)了。截至2月底，包括工行、農(nóng)行、中行等在內(nèi)的9家債權(quán)銀行，對(duì)無(wú)錫尚德的本外幣授信余額折合人民幣已達(dá)到71億元。

回首尚德的過(guò)往，曾經(jīng)的輝煌和如今的末路形成了鮮明的對(duì)比。2001年，無(wú)錫尚德由知名的太陽(yáng)能光伏科學(xué)家施正榮博士創(chuàng)立。五年后，2006年，創(chuàng)始人施正榮也以23億美元的財(cái)富，成為當(dāng)年的中國(guó)首富。在美國(guó)納斯達(dá)克上市的尚德，股價(jià)在2008年到過(guò)90美元的峰值。而在昨天，尚德電力盤(pán)前的交易價(jià)格只有低得可憐的0.36美元，比前一個(gè)交易日收盤(pán)價(jià)格下跌近40%。

《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》，經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、全國(guó)律協(xié)破產(chǎn)與重組專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任、北京市煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人尹正友評(píng)論這個(gè)話題。

幾年前，無(wú)錫尚德的掌門(mén)人施正榮曾經(jīng)預(yù)測(cè)，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)會(huì)有一個(gè)比較大的洗牌過(guò)程。他猜中了開(kāi)頭，卻沒(méi)有猜中結(jié)局--無(wú)錫尚德作為光伏行業(yè)的龍頭老大，不幸成為被洗牌的對(duì)象。法院的一紙裁定，讓人們生出許多感慨，法院判定無(wú)錫尚德實(shí)施的是"破產(chǎn)重整"，"破產(chǎn)重整"和"破產(chǎn)"有什么不同？和"破產(chǎn)保護(hù)"又有什么區(qū)別？

尹正友：破產(chǎn)重整程序規(guī)范是基于債權(quán)人和債務(wù)人申請(qǐng)，人民法院審查后啟動(dòng)的，旨在拯救陷入嚴(yán)重困境的債務(wù)人企業(yè)的司法保護(hù)程序，俗稱(chēng)“破產(chǎn)保護(hù)程序”。一般講的破產(chǎn)程序往往是指“破產(chǎn)清算”，形象的比喻是，破產(chǎn)重整是旨在治病救人，而破產(chǎn)清算只是一個(gè)臨終安慰和殯葬服務(wù)。現(xiàn)在這個(gè)重整程序是旨在拯救陷入嚴(yán)重困境的無(wú)錫尚德的司法程序。

從法律的角度來(lái)說(shuō)，接下來(lái)尚德要面對(duì)怎樣的程序和局面？

尹正友：從媒體反映情況、申請(qǐng)以后，很快的就獲得了人民法院的受理，同時(shí)此前的債權(quán)人應(yīng)該是做了大量的工作，甚至都有一些初步的方案，所以下一步可能是在債權(quán)人、債務(wù)人以及其他利益相關(guān)方直接溝通協(xié)商談判，最后通過(guò)相應(yīng)的表決程序，通過(guò)這個(gè)重整計(jì)劃草案。

很多國(guó)外媒體認(rèn)為尚德目前的情況很糟糕，任何形式的政治救濟(jì)都是不明智的，尚德在如今的市場(chǎng)環(huán)境下也沒(méi)有辦法生存，窟窿只會(huì)越來(lái)越大。同時(shí)，尚德電力昨天發(fā)布了一個(gè)公告表示，公司已經(jīng)任命了幾位高層，其中不乏具有國(guó)資背景的人，這是不是意味著尚德由國(guó)資開(kāi)展的重組可能會(huì)全面開(kāi)啟？

尹正友：從法律這個(gè)程序上，只要保證法律程序公平、公正，最終所獲得的收益能夠在各利益相關(guān)方之間按照法律規(guī)定公平分享與受償即可，不會(huì)再區(qū)分它是國(guó)資背景，還是民資背景或外資背景，只要有利于避免或者減少債權(quán)人以及其他利益相關(guān)方之間的利益損失，在過(guò)程中都會(huì)去考慮。

就您的判斷，這種政府救助是不是很好的方法，還是其實(shí)破產(chǎn)重整也不是壞事？

尹正友：破產(chǎn)重整本身這個(gè)制度設(shè)計(jì)的目的就是，為了拯救陷入困境的債務(wù)人企業(yè)，是一個(gè)拯救文化，所以從專(zhuān)業(yè)角度來(lái)講，我們希望這個(gè)企業(yè)遇到困難之后，要采取負(fù)責(zé)任的破產(chǎn)重組或者是破產(chǎn)重整方式，實(shí)施自我拯救。

政府是不是尚德可以依賴(lài)的唯一稻草？

尹正友：在破產(chǎn)程序當(dāng)中，政府可能會(huì)履行相應(yīng)的職責(zé)，但是履行職責(zé)的內(nèi)容、方式以及邊界應(yīng)該有限定，我反對(duì)對(duì)于破產(chǎn)重整程序當(dāng)中過(guò)于反對(duì)政府以適當(dāng)?shù)姆绞絽⑴c，包括提供一些協(xié)調(diào)、指導(dǎo)方面的服務(wù)，其實(shí)我鼓勵(lì)在這個(gè)過(guò)程中，政府履行相應(yīng)的職責(zé)。政府也不能直接參與，代替了各個(gè)利益相關(guān)方的利益訴求，更不能在參與的過(guò)程中，違反了《破產(chǎn)法》設(shè)定的相關(guān)的公正程序。

從目前整個(gè)光伏行業(yè)的現(xiàn)狀來(lái)看，有人預(yù)測(cè)尚德現(xiàn)在的情況可能還會(huì)出現(xiàn)，從未雨綢繆的角度來(lái)分析，其他的光伏企業(yè)現(xiàn)在應(yīng)該怎么辦？

尹正友：更多的企業(yè)應(yīng)該去了解“破產(chǎn)重整程序”，在自身遇到困難時(shí)，采用重整程序?qū)嵤┳晕艺仁且粋€(gè)負(fù)責(zé)任的態(tài)度和選擇，當(dāng)別的企業(yè)遇到這個(gè)困難，也可以選擇重組或重整方式實(shí)施自我拯救。

打印轉(zhuǎn)發(fā)