2013年04月11日 10:23
來源：南都網(wǎng) 作者：馬建忠

0人參與0條評論

近日，主動中止IPO申請的歸真堂再度引發(fā)各界關(guān)注，而對創(chuàng)投而言厲害關(guān)系更為直接。

依照此前公開的信息，鼎橋創(chuàng)投曾聯(lián)合澄輝創(chuàng)投、鑫澳創(chuàng)投和幾位自然人向歸真堂合計增資7650萬元。有分析就指，歸真堂IP O一旦“體面”退場，此前重金押注歸真堂的兩家創(chuàng)投機構(gòu)或?qū)⒚媾R竹籃子打水一場空的局面。

歸真堂集體噤聲

在接受央廣之聲采訪，表明“中止審查”與“終止審查”不同，公司仍在積極籌備上市資料后，歸真堂及其主要股東就集體對外噤聲了。

南都記者昨日多方聯(lián)系歸真堂的總經(jīng)理陳志鴻，但其手機一直處于無人接聽狀態(tài)。代表創(chuàng)投方的鼎橋創(chuàng)投合伙人、歸真堂董事張志鋆的號碼也變成了“空號”

主營黑熊養(yǎng)殖、熊膽系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的歸真堂，在2009年11月發(fā)布接受輔導(dǎo)公告，萬聯(lián)證券成為其IPO輔導(dǎo)方。

依照此前IP O資料，公司主要股東為邱榮輝(邱淑花的丈夫)、邱海東、邱麗瓊等自然人和江蘇澄輝創(chuàng)業(yè)投資有限公司、江蘇鑫澳創(chuàng)業(yè)投資有限公司等。

公開資料顯示，2009年9月底，鼎橋創(chuàng)投作為基金管理人曾聯(lián)合澄輝創(chuàng)投、鑫澳創(chuàng)投和幾位自然人向歸真堂合計增資7650萬元。

由于“活熊取膽”模式引起動物福利的大爭論，歸真堂上市路遭遇重重阻力。

昨日，一直反對歸真堂上市的亞洲動物基金張小海昨日就直言，歸真堂IPO或?qū)嬌暇涮枴！邦A(yù)計也就是體面地收場了，通常中止申請后，再申請的難度會很大。

重新申請過會不明朗

依照張志鋆4月8日給到媒體的說法，歸真堂中止審查是因為其上市廣受社會關(guān)注，因此企業(yè)方面需要更多的時間把材料做得更加扎實。

張志鋆還堅稱，在證監(jiān)會規(guī)定的時間之內(nèi)，歸真堂可能會把報告遞交給證監(jiān)會。

那么，中止審查后，補充材料再申請，獲證監(jiān)會批準(zhǔn)的可能性究竟有多大？對此，多家券商的醫(yī)藥行業(yè)分析師昨日都不愿置評。醫(yī)藥行業(yè)知名基金經(jīng)理姜廣策則直言，歸真堂主營業(yè)務(wù)與國際主流的動物福利相悖，預(yù)計不會有太多的資金追捧，“還是不上(市)為好”

依照歸真堂的IP O計劃，其募集資金將用于建設(shè)總規(guī)劃面積為3000畝的養(yǎng)殖基地，把目前黑熊養(yǎng)殖規(guī)模擴大到1200頭。

不過，在其IPO方案出爐后，就有網(wǎng)友公開表示抵制熊膽制品。張小海昨日亦向南都記者透露：“亞洲動物基金走訪歸真堂在國內(nèi)的幾十家門店，均發(fā)現(xiàn)生意冷清”

公開資料顯示，中國SO S求助創(chuàng)始人白一鵬此前曾向歸真堂包括創(chuàng)投資金在內(nèi)的股東發(fā)起敵意收購，不過，遭到江蘇鑫澳創(chuàng)投和鼎橋創(chuàng)投的拒絕。江蘇鑫澳創(chuàng)投經(jīng)理徐宏智公開表示，公司也不會轉(zhuǎn)讓持有的歸真堂股權(quán)。

鼎橋創(chuàng)投合伙人此前亦直言，其管理的基金投資歸真堂主要是基于三個因素，一是熊的動物福利得到照顧，二是屬于中藥行業(yè)里最完整的產(chǎn)業(yè)鏈，三是藥業(yè)是弱周期行業(yè)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)