2013年08月09日 07:32
來(lái)源：中國(guó)青年網(wǎng)

人參與條評(píng)論

王功權(quán)，知名投資人（圖/姜曉明）

王瑛，中恒聚信投資基金管理有限公司董事長(zhǎng)（圖/梁辰）

王功權(quán)，知名投資人，生于1961年。本科畢業(yè)后任職于吉林省委宣傳部，80年代末辭職，赴海南創(chuàng)業(yè)，曾與馮侖、潘石屹等人創(chuàng)辦萬(wàn)通集團(tuán)。1998年之后轉(zhuǎn)做投資人，成為中國(guó)最優(yōu)秀的風(fēng)險(xiǎn)投資家，并積極投身各項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)。2011年5月，王功權(quán)私奔引起社會(huì)熱議，并于2012年1月從鼎暉創(chuàng)投辭職，后赴美游學(xué)?；貒?guó)之后，王功權(quán)稱(chēng)將致力于推動(dòng)公民社會(huì)建設(shè)。此外，他還是中華詩(shī)詞研究院創(chuàng)始人，兼任北京詩(shī)詞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，并任公盟法律研究中心研究員，倡導(dǎo)“教育平權(quán)”。

王瑛，中恒聚信投資基金管理有限公司董事長(zhǎng)，生于1953年。曾在內(nèi)蒙古插隊(duì)6年，在基層法院和司法局工作10年，80年代末從體改所辭職，后南下廣東做實(shí)業(yè)，曾擔(dān)任企業(yè)高管二十余年。還曾參與創(chuàng)辦“世紀(jì)中國(guó)”網(wǎng)站，并擔(dān)任《東方》雜志社社長(zhǎng)3年。2013年6月，王瑛因“退出正和島風(fēng)波”進(jìn)入大眾視野。王瑛長(zhǎng)期擔(dān)任“社區(qū)參與活動(dòng)”NGO理事，2012年發(fā)起“尋找馬小平”活動(dòng)，現(xiàn)在主要做的是弘愛(ài)人文閱讀推廣中心和“一起讀”活動(dòng)。

“今天偶見(jiàn)23年前在廣州有過(guò)一面之交的女企業(yè)家王瑛的退島帖：‘我沒(méi)有什么可猶疑的，幾乎立即發(fā)出了這個(gè)退島的帖子——我不屬于不談?wù)蔚钠髽I(yè)家，也不相信中國(guó)企業(yè)家跪下就可以活下去。我的態(tài)度在社會(huì)上是公開(kāi)的。為了不牽連正和島，我正式宣布退出正和島……’”

6月22日晚上，王瑛發(fā)出退島帖第六天，王功權(quán)在自己的微信朋友圈發(fā)出了上面這段話(huà)。

這位因私奔而出名的企業(yè)家有著嚴(yán)肅的另一面：關(guān)心時(shí)局、熱心公民社會(huì)建設(shè)、為教育平權(quán)奔走呼告多年，今年年初結(jié)束了在美國(guó)一年的游學(xué)。他自稱(chēng)“一個(gè)閑人”、“退役企業(yè)家”，樂(lè)意接受采訪(fǎng)或者演講、座談的邀請(qǐng)，“我想利用一切可能的場(chǎng)合和機(jī)會(huì)講我想講的東西”，不幸的是每次都事先跟人說(shuō)好了不談私奔，“國(guó)家的前途命運(yùn)比我那點(diǎn)兒破事兒重要得多”，最后卻總是“被人眼睛都不眨地推進(jìn)火坑里”。

他沒(méi)有因?yàn)橐淮未伪幌M(fèi)而設(shè)下防備，“我沒(méi)有幼稚到媒體能夠像我希望的那樣去評(píng)價(jià)我，我只想利用好這個(gè)關(guān)注度?！彼嵝盐覀?nèi)タ此奖紩r(shí)期所發(fā)的微博，“全是講公民社會(huì)、講自由民主的，我個(gè)人情感的腳步走得有些凌亂，不代表我就沒(méi)資格談?wù)摴彩聞?wù)……我可以不再經(jīng)商，放棄一切，我不能夠放棄的是公民社會(huì)這個(gè)事。我就算跟別人跑了，也不可能對(duì)中國(guó)社會(huì)的事，全都不管了?！?/p>

王功權(quán)的辦公室設(shè)在北京東三環(huán)一個(gè)著名的商業(yè)樓盤(pán)里，4個(gè)多小時(shí)的交談中，“公民社會(huì)”、“去恐懼化”、“宿命”、“十字路口”是他反復(fù)提及的幾個(gè)關(guān)鍵詞。

一周之后，我們?cè)谖挥谀隙h(huán)的高檔公寓里見(jiàn)到因“退島”聚集媒體關(guān)注的王瑛，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)久未謀面的人用詞高度一致。王功權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上的個(gè)性簽名是“VC007”，王瑛的新浪微博名是“王瑛006”，倆人在思想上恰如這兩個(gè)數(shù)字比鄰而居。

“我倆有些共同的朋友，他們都說(shuō)我肯定會(huì)和功權(quán)聊得來(lái)?！蓖蹒鴲?ài)笑、言語(yǔ)溫和，與其文字之犀利尖銳形成反差。發(fā)出退島帖翌日，她又寫(xiě)了一篇檄文風(fēng)格的退島聲明，直率完整地表達(dá)自己的不同意見(jiàn)，矛頭直指著名企業(yè)家柳傳志“不談?wù)危谏萄陨獭敝f(shuō)。

“企業(yè)家該不該談?wù)?？”媒體報(bào)道放大了島內(nèi)的爭(zhēng)論，討論迅速蔓延出正和島外。財(cái)經(jīng)作家蘇小和撰文指出柳傳志“不談?wù)巍钡木唧w語(yǔ)境，并表示“真正的企業(yè)家，他唯一的使命，只能是讓消費(fèi)者滿(mǎn)意”。而“泛道德化的批評(píng)”則“貽笑大方”。他的文章很容易讓人聯(lián)想到經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼在《商業(yè)的社會(huì)責(zé)任》里所下的結(jié)論，“僅存在一種、而且是唯一的一種商業(yè)社會(huì)責(zé)任——只要遵守職業(yè)規(guī)則，那么它的社會(huì)責(zé)任就是利用其資源，并且從事那些旨在增加其利潤(rùn)的活動(dòng)，也就是說(shuō)，在沒(méi)有詭計(jì)與欺詐的情況下，從事公開(kāi)且自由的競(jìng)爭(zhēng)”。

支持王瑛的輿論則表示，如果說(shuō)“泛道德化”的要求是一種意見(jiàn)綁架，那么無(wú)視中國(guó)市場(chǎng)里那只看得見(jiàn)的權(quán)力之手，埋頭高喊“在商言商”與其說(shuō)是恪守本分，不如說(shuō)是自欺欺人。

在這個(gè)急于表達(dá)和站隊(duì)的年代，很多復(fù)雜的問(wèn)題都被簡(jiǎn)單化、標(biāo)簽化。這一次同樣如此，爭(zhēng)論中有些非常重要的聲音被忽視，王瑛和王功權(quán)一再?gòu)?qiáng)調(diào)關(guān)心公共生活、不做“政治的局外人”只是個(gè)人選擇，“中國(guó)企業(yè)家的生存環(huán)境難言理想，企業(yè)家之間要互相體諒”，“社會(huì)不應(yīng)該從另外一個(gè)角度去綁架企業(yè)家，就像當(dāng)年非得逼迫大家捐款一樣，去強(qiáng)迫企業(yè)家進(jìn)行價(jià)值觀表態(tài)……”

接受本刊采訪(fǎng)時(shí)，他們兩個(gè)都表示體諒工商界的難處，“可以不說(shuō)話(huà)，但不要放大恐懼、制造恐懼”。至于他們自己，則選擇了發(fā)聲和行動(dòng)。

他們被稱(chēng)為公民企業(yè)家，由于所擁有的財(cái)富可以攤在陽(yáng)光之下，加上個(gè)人強(qiáng)烈的社會(huì)關(guān)懷，其利益表達(dá)超越了企業(yè)和自身，參與社會(huì)生活的方式也大大突破了賑災(zāi)捐款、公益慈善等既有途徑，以更主動(dòng)的姿態(tài)積極進(jìn)行政治參與和公共表達(dá)。

集納了英國(guó)歷史學(xué)家和政治思想家阿克頓勛爵畢生思想精華的《自由史論》中有這樣一句話(huà)：“不管誰(shuí)，擁有了社會(huì)力量就必然要求政治權(quán)力。這是政治學(xué)的最高法則，如同萬(wàn)有引力是物質(zhì)世界的至高法則一樣?！?/p>

很多人將他們的獨(dú)立、敢言，與他們已經(jīng)取得的財(cái)務(wù)自由聯(lián)系在一起，寄望這樣一群有資源、有影響力的人在轉(zhuǎn)型期有更大作為。

擔(dān)當(dāng)和訴求是內(nèi)生的

“我退島是因?yàn)樽约阂_(kāi)口說(shuō)話(huà)，不想牽連正和島?！蓖蹒邮鼙究稍L(fǎng)時(shí)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己與正和島創(chuàng)始人劉東華有著充分的溝通和交流，“正和島成立剛一年多，還很脆弱，企業(yè)家之間應(yīng)該彼此體諒對(duì)方的處境。一定要求企業(yè)家有政治上的明確表達(dá)，我覺(jué)得不是一個(gè)很公道的很合理的要求，這完全是個(gè)人選擇?！?/p>

正和島是一個(gè)以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為依托的企業(yè)家社區(qū)，劉東華志在以此建立“獅子與獅子之間、獅子與鷹之間的信任鏈、生態(tài)圈?！庇脩?hù)被稱(chēng)為“島親”，需要通過(guò)審核并付費(fèi)才能加入。目前這個(gè)平臺(tái)已經(jīng)有兩千多位付費(fèi)用戶(hù)，還有三百多名專(zhuān)家學(xué)者作為“藍(lán)色島民”活躍其間。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“島親”們組成了一百多個(gè)微信群，群里除了島民，還有大量島外人員，構(gòu)成一個(gè)縱橫交錯(cuò)的企業(yè)家社交網(wǎng)絡(luò)。

王瑛去年4月“上島”，是正和島的第一批用戶(hù)，她是一家投資基金管理公司的董事長(zhǎng)，做過(guò)多年實(shí)業(yè)，還曾兼職參與著名人文思想網(wǎng)站“世紀(jì)中國(guó)”的創(chuàng)辦，做過(guò)3年《東方》雜志。

思想活躍行動(dòng)力強(qiáng)、有人脈有見(jiàn)識(shí)的她被島親們尊稱(chēng)為“瑛姐”，劉東華在島上稱(chēng)她為“正和島的貴人”，有拿不準(zhǔn)的事兒也會(huì)與她商量。

王瑛非?？粗剡@個(gè)平臺(tái)，“一方面在島上學(xué)習(xí)和訓(xùn)練如何在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上生活，一方面參與和發(fā)起各種對(duì)自己和伙伴們有益的自我啟蒙、自我訓(xùn)練、自我成長(zhǎng)的活動(dòng)，使自己能夠跟得上‘大時(shí)代’前行的腳步?！?/p>

正和島的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)基因決定了客戶(hù)主體是新生代企業(yè)家。王瑛認(rèn)為：“最近5年內(nèi)，80后就會(huì)成為重要的生力軍。這個(gè)群體扎根在市場(chǎng)上，大部分企業(yè)家的行業(yè)領(lǐng)域、商業(yè)模式、盈利模型的市場(chǎng)化程度比較高，靠政府關(guān)系掙錢(qián)和發(fā)展的企業(yè)家比例相對(duì)小了很多。這個(gè)群體的獨(dú)立性要強(qiáng)一些，骨頭也要硬一些，在未來(lái)十年中國(guó)社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步中會(huì)有很重要的地位和作用。可以說(shuō)，他們的狀況也關(guān)乎中國(guó)的未來(lái)與命運(yùn)。他們發(fā)現(xiàn)通過(guò)貼近權(quán)力賺錢(qián)首先是太危險(xiǎn)，其次是太屈辱。其中有一批人，已經(jīng)不僅僅滿(mǎn)足于自己做一個(gè)現(xiàn)代企業(yè)家，他們還愿意對(duì)中國(guó)社會(huì)這個(gè)特殊的轉(zhuǎn)型期負(fù)起一份責(zé)任來(lái)。我們一定要努力去結(jié)束以暴易暴，要?jiǎng)?chuàng)建和維護(hù)和平轉(zhuǎn)型的條件。我理解這個(gè)階層應(yīng)該有它的特殊貢獻(xiàn)?！?/p>

給他們提供什么樣的影響、什么樣的價(jià)值觀是她非常看重的。就在今年年初，她還曾作為召集人之一，組織過(guò)一場(chǎng)主題為“轉(zhuǎn)型時(shí)代企業(yè)家選擇”的討論會(huì)。

6月初，柳傳志召集十來(lái)家公司座談?dòng)懻摗氨F(tuán)跨境投資”，正和島總裁兼總編輯黃麗陸代表正和島受邀參會(huì)。其后，他在正和島的信息集散地“廣場(chǎng)”上發(fā)帖，傳達(dá)了柳傳志在會(huì)上表達(dá)的兩個(gè)核心觀點(diǎn)，“一是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的不確定性，從國(guó)內(nèi)看如此，從歐美看也一樣；二是企業(yè)家的態(tài)度，最重要的是聚焦、專(zhuān)注。柳總說(shuō)從現(xiàn)在起我們要在商言商，以后的聚會(huì)我們只講商業(yè)不談?wù)危诋?dāng)前的政經(jīng)環(huán)境下做好商業(yè)是我們的本分。”

黃麗陸的帖子發(fā)出之后，迅速引起島民的關(guān)注。6月16日傍晚，王瑛邊刷手機(jī)邊等朋友，看到了四五十個(gè)支持在商言商的跟帖?！澳抢锩婧芏嗳硕颊J(rèn)為老柳是非常正確的，非常智慧的。還有一個(gè)重要的信息，就是大家都認(rèn)為老柳是掌握更多情況的人，他的判斷和提醒是有意味的。我覺(jué)得我不能不說(shuō)點(diǎn)什么了，但我不想因?yàn)槲业谋響B(tài)影響到正和島，所以當(dāng)時(shí)就‘刷’地發(fā)出了退島帖！”

“私下里談的時(shí)候，很多企業(yè)家都認(rèn)為中國(guó)需要改變，但是真正出來(lái)說(shuō)，出來(lái)做，每個(gè)人都會(huì)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，”王功權(quán)贊同王瑛的觀點(diǎn)，“人們不能要求某一個(gè)人、某一個(gè)群體站出來(lái)，這個(gè)擔(dān)當(dāng)和訴求只能是內(nèi)生的，不應(yīng)該是由外部強(qiáng)加的?！?/p>

他倆都贊同企業(yè)家朋友們“如果覺(jué)得有風(fēng)險(xiǎn)，可以不說(shuō)話(huà)，但不要去放大恐懼、制造恐懼”。

王功權(quán)說(shuō)：“以前我在博客或者微博上寫(xiě)點(diǎn)啥，老有朋友提醒我，‘哎呀，功權(quán)你這是要干啥呀！”

采訪(fǎng)那天，他正郁悶。一個(gè)交往多年的老朋友給他發(fā)了一條絕交短信，“整天不做任何幫助建設(shè)祖國(guó)的事兒。一身的負(fù)能量……”那位他所珍視的朋友在短信中說(shuō)，“以后別人再跟我要你的電話(huà)，我就說(shuō)不認(rèn)識(shí)你！”

還有各種關(guān)于他被關(guān)注被監(jiān)控的傳言，“工商界好多朋友嚇得不敢跟我聯(lián)系。很多人傳說(shuō)，我是很危險(xiǎn)的，屬于被有關(guān)部門(mén)盯著的。沒(méi)有這事，我該出國(guó)出國(guó)，在海外該演講演講?；貋?lái)，大家都說(shuō)你回來(lái)會(huì)怎么樣，我回來(lái)也沒(méi)怎么樣呀。那誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)的事情，我該呼吁呼吁，這兩天這不還在微信上呼吁嘛……”

“我不是干革命，我不希望中國(guó)爆發(fā)革命。我們的國(guó)家、民族在這種重復(fù)的暴力更迭中損傷太慘烈了……我只是做了一個(gè)公民應(yīng)該做的，為這個(gè)國(guó)家的良性變革提供一些健康的批評(píng)之聲。我也沒(méi)有上街游行，對(duì)吧？我也沒(méi)有上街鬧事，對(duì)不對(duì)？我也沒(méi)有組織啥力量來(lái)怎么樣，對(duì)不對(duì)？我只是做了一個(gè)公民應(yīng)該做的事兒，并且這么多年我做的事情都是在不違反法律規(guī)定的前提下做的，我不明白為什么這樣做點(diǎn)事說(shuō)點(diǎn)什么都會(huì)被渲染成這樣。”

王瑛的政治主張和他非常接近，“我不喜歡革命黨，我也不喜歡那些宣揚(yáng)要建立某個(gè)理想國(guó)的政治家，包括廣場(chǎng)政治等等，這些東西都不是我所喜歡的。一個(gè)社會(huì)，只有越來(lái)越多的人因?yàn)閮?nèi)生的需求，渴望推動(dòng)這個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，才是結(jié)實(shí)的?！?/p>

話(huà)題回到了柳傳志身上，“我不反對(duì)企業(yè)家做柳傳志這樣的人，可是我反對(duì)柳傳志在中國(guó)企業(yè)家群體里頭，已經(jīng)有了這樣地位和影響力的時(shí)候，他還要說(shuō)現(xiàn)在這樣的話(huà)?！?/p>

言語(yǔ)一直溫和的王瑛突然提高了音調(diào)，“通過(guò)直接參與政治來(lái)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，這當(dāng)然不是企業(yè)家責(zé)任范圍之內(nèi)的事。但在當(dāng)下，企業(yè)家要去考慮，哪個(gè)是我的底線(xiàn)？你可以不發(fā)聲，保持沉默，明哲保身，這已經(jīng)是底線(xiàn)。無(wú)論你是誰(shuí)，柳傳志也好，王傳志也好，我覺(jué)得應(yīng)該看清楚，這是自己的一個(gè)邊界，不能再超越這個(gè)邊界?！?/p>

在商言商

游學(xué)美國(guó)時(shí)，王功權(quán)曾在哥倫比亞大學(xué)發(fā)表演講，稱(chēng)自己“是中國(guó)為數(shù)不多站著把錢(qián)掙了的人”，但豪邁背后也有無(wú)奈，這些年因?yàn)椴辉敢獾皖^，不肯與權(quán)勢(shì)合謀，“少掙了很多錢(qián)” 。

柳傳志“在商言商”的言論被媒體聚焦之后，王功權(quán)在微信圈上發(fā)表了“我理解的所謂企業(yè)家‘在商言商’——1. 不加入執(zhí)政黨政治組織；2. 不與特權(quán)合謀；3. 不作為人大代表履行參政議政職責(zé)；4. 不勾結(jié)、賄賂政府公共權(quán)力；5. 不為規(guī)避政治壓力而讓企業(yè)作出業(yè)務(wù)犧牲?！?/p>

他曾經(jīng)對(duì)《時(shí)代周報(bào)》記者說(shuō)：“柳總是一個(gè)比較溫和的人，更多地考慮社會(huì)各個(gè)方面的反應(yīng)，他希望整個(gè)社會(huì)是和諧的，他希望大家更加關(guān)注自己的專(zhuān)業(yè)，把自己的企業(yè)做好。他從一個(gè)企業(yè)領(lǐng)袖的角度，從一個(gè)兄長(zhǎng)的角度，可能主要想表達(dá)的就是這個(gè)意思?！?/p>

但他又同時(shí)覺(jué)得：“我不認(rèn)為‘在商言商’代表了大多數(shù)企業(yè)家的心態(tài)。因?yàn)樵谥袊?guó)，事實(shí)上企業(yè)家是無(wú)法完全做到徹底的‘在商言商’的。政府管理國(guó)家的理念和方式使得政商關(guān)系密切，在很多方面對(duì)商界介入頗多，政府甚至利用公共權(quán)力參與商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)?！谶@個(gè)國(guó)度里，就政商關(guān)系而言，每個(gè)企業(yè)家都逃脫不了這樣的影響?！?/p>

在杭州，浙江省委黨校政治學(xué)教研部教授董明通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)密切關(guān)注著這場(chǎng)“企業(yè)家該不該談?wù)巍钡臓?zhēng)論，她特地收藏了《南方周末》關(guān)于王瑛退島一事的報(bào)道。自1993年起她便開(kāi)始關(guān)注和跟蹤私營(yíng)企業(yè)主階層的發(fā)展，著有《政治格局中的私營(yíng)企業(yè)主階層》、《新興商人群體形成與地方社會(huì)轉(zhuǎn)型》等多本著作和大量論文。

“中國(guó)的企業(yè)家要操很多不必要的心，在官商關(guān)系上投入莫大的心力、物力。”她剛給一批浙江省的民營(yíng)企業(yè)家上完政企關(guān)系課，“說(shuō)實(shí)在的，大家做的很多都是事倍功半、千斤撥四兩的事情。”

十多年前，她將中國(guó)私營(yíng)業(yè)主的政治參與心態(tài)分為4種——恢復(fù)型的補(bǔ)償性政治參與、功利型的經(jīng)濟(jì)性政治參與、民主型的發(fā)展性政治參與、退縮型的規(guī)避性政治參與。

2006年全國(guó)第七次私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，“私營(yíng)企業(yè)主的政治態(tài)度表現(xiàn)出鮮明的利益特征”。她自己曾經(jīng)借助浙江省工商聯(lián)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)做過(guò)一個(gè)問(wèn)卷調(diào)查，62%的參與者表示自己參政的目的是“為了幫助企業(yè)更好發(fā)展”。

在她所做的實(shí)地訪(fǎng)談中，一位地市級(jí)政協(xié)委員表示希望自己能夠成為浙江省甚至是全國(guó)政協(xié)委員，“通過(guò)政治平臺(tái)認(rèn)識(shí)更多的領(lǐng)導(dǎo)，企業(yè)有問(wèn)題可以解決困難，能有人出來(lái)說(shuō)幾句話(huà)，現(xiàn)在中國(guó)的政府就是這樣?！?/p>

一直與民營(yíng)企業(yè)家們保持著密切關(guān)注和溝通的她說(shuō)，“十多年前民營(yíng)企業(yè)家政治參與心態(tài)的4種類(lèi)型里，功利型的經(jīng)濟(jì)性政治參與者是最多的，到現(xiàn)在為止，這個(gè)分類(lèi)和結(jié)論還是適用的，沒(méi)有過(guò)時(shí)。我不知道該為自己的預(yù)判準(zhǔn)確而高興呢，還是為我們的企業(yè)家所面對(duì)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的大環(huán)境沒(méi)有發(fā)生改變而遺憾?！?/p>

在《對(duì)私營(yíng)企業(yè)主階層研究的有關(guān)文獻(xiàn)綜述》一文中她寫(xiě)道，改革開(kāi)放之初，很多西方學(xué)者預(yù)測(cè)中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)家發(fā)展壯大起來(lái)以后，會(huì)像西方的邏輯一樣，成為一個(gè)強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)階層，然后進(jìn)一步提出民主的要求，但事實(shí)上到現(xiàn)在為止就連西方學(xué)者也看得很明白了，“中國(guó)是帶著行政權(quán)力支配經(jīng)濟(jì)的種種遺留和傳統(tǒng)闖入市場(chǎng)的，國(guó)家發(fā)揮著重要與核心的作用，企業(yè)家不得不與政治親近，與政府和官員結(jié)成庇護(hù)與被庇護(hù)關(guān)系，且必須經(jīng)營(yíng)這個(gè)關(guān)系網(wǎng)，以贏得經(jīng)濟(jì)與政治的雙重確定性?！?/p>

“不是所有工商業(yè)主都可以被稱(chēng)為現(xiàn)代企業(yè)家的，工商業(yè)主他可以不考慮社會(huì)正義這個(gè)事情，還有很大一批人在權(quán)錢(qián)上連得很緊，甚至給權(quán)貴集團(tuán)洗錢(qián)、干臟活兒，難道都管他們叫企業(yè)家嗎？但是正在成長(zhǎng)中的企業(yè)家群體中有一批人他們是愿意有所擔(dān)當(dāng)?shù)摹！蓖蹒敛豢蜌獾卣f(shuō)。

對(duì)于柳傳志的觀點(diǎn)，她的評(píng)論是：“在這樣一個(gè)慢慢從成長(zhǎng)走向成熟的‘公民企業(yè)家’群體里面，我不覺(jué)得老柳現(xiàn)在做的這些事情是有好處的?，F(xiàn)代企業(yè)家是站著行走的，用不著跪著，那些選擇跪著的往往都和自己選擇的生意有關(guān)，要賺什么錢(qián)有關(guān)。既然不選擇賺那種錢(qián)，你干嘛要跪著呢？你現(xiàn)在不僅說(shuō)，‘大家都跪下來(lái)，大家都跪下來(lái)’，還覺(jué)得，跪都不行，還得要什么呢，互相之間提醒，‘趕緊磕頭，趕緊磕頭’，甚至還要指責(zé)，‘你為什么不磕頭，你要不磕頭會(huì)牽連我’，我不認(rèn)為這個(gè)社會(huì)已經(jīng)到了這樣的一個(gè)程度?！?/p>

與地方政府往來(lái)甚密的富豪曾成杰被秘密處死，為王瑛下面這段話(huà)做了一個(gè)慘烈的注腳，“這些年來(lái)，因言獲罪的企業(yè)家，你能夠找出幾個(gè)來(lái)？可因?yàn)楸Ьo權(quán)力的大腿，權(quán)錢(qián)結(jié)合，用完了，又被他們、包括被他們自己內(nèi)部的爭(zhēng)斗，把你摁上砧板，給剁了個(gè)稀碎的，有多少？哪一年少過(guò)？哪一個(gè)地方少過(guò)？什么時(shí)候阻擋得了工商業(yè)主為此前赴后繼??？”“我跟企業(yè)家打交道這么多年，大多數(shù)都很謹(jǐn)慎，沒(méi)見(jiàn)過(guò)哪一個(gè)言語(yǔ)激烈的。王瑛這樣的企業(yè)家是少數(shù)，在企業(yè)發(fā)展相對(duì)安全的前提之下，他們不僅為自己的企業(yè)，為民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，甚至為整個(gè)國(guó)家鼓與呼，我非常樂(lè)于看見(jiàn)這樣的企業(yè)家存在?！?/p>

董明本人擔(dān)任過(guò)浙江省政協(xié)委員，觀察到一些著名的企業(yè)家代表、委員把人大代表或者政協(xié)委員的頭銜印在名片上，但本人卻很少到會(huì)參加討論。“那些頭銜對(duì)他們只是一個(gè)榮譽(yù)、一個(gè)裝飾、一種保護(hù)?！?/p>

盡管多年前她按照學(xué)理和他國(guó)經(jīng)驗(yàn)開(kāi)列了“民主型的發(fā)展性政治參與”這一項(xiàng)，甚至還將一些企業(yè)界積極參政、建言獻(xiàn)策的兩會(huì)代表歸入其中，“其實(shí)我自己都知道，他們做的那些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了這個(gè)層面。只是我始終有這樣的一種期許，期望他們能對(duì)自身有更多的認(rèn)識(shí)、將來(lái)能夠做得更多?！?/p>

董明分析說(shuō)：“按理說(shuō)，經(jīng)濟(jì)達(dá)到這樣一個(gè)程度，用馬斯洛的社會(huì)需求層次理論來(lái)分析，無(wú)論是內(nèi)心還是現(xiàn)實(shí)行為，都應(yīng)該更多地具有‘政治人’的色彩。但企業(yè)家跟政治家都是現(xiàn)實(shí)主義者，首先要保全自己，在保全的前提下面，才發(fā)展自己。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，我理解柳傳志所說(shuō)的在商言商，不談?wù)?，遠(yuǎn)離是非?！?/p>

“今天的企業(yè)家其實(shí)很難遠(yuǎn)離政治，很大程度上迫于現(xiàn)實(shí)的壓力，跟政府保持著若即若離的妥協(xié)姿態(tài)。做企業(yè)的都渴望一個(gè)好的環(huán)境，但你不能只想著規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，等著別的企業(yè)家去說(shuō)，然后你去搭便車(chē)。人人都想搭便車(chē)，最后，誰(shuí)也搭不上車(chē)。徐賁寫(xiě)的《政治是每個(gè)人的副業(yè)》，真是太貼近今天中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)了，每個(gè)人都奉行犬儒主義的話(huà)，這個(gè)社會(huì)不會(huì)有真正的進(jìn)步。”

給學(xué)生上課時(shí)，她把這段話(huà)寫(xiě)進(jìn)了課件里，“政治就應(yīng)該成為每一個(gè)人的副業(yè)。政治是少部分的人的職業(yè)，但是對(duì)于每個(gè)公民來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是一個(gè)副業(yè)，是每個(gè)現(xiàn)代公民應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)幕韭氊?zé)?！?/p>

“現(xiàn)在有種說(shuō)法，‘改革是在和革命賽跑’，革命會(huì)讓每一個(gè)人都付出巨大的成本，從這個(gè)意義上講，每個(gè)人都應(yīng)該有自己的擔(dān)當(dāng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所匹配的只能是民主政治，民主政治相對(duì)來(lái)說(shuō)是能夠使各方利益最大化的一種制度安排。資本家根本上喜愛(ài)的是錢(qián)而不是民主，(但只有)在民主的前提下，他們的利益才能最大化，他才可以更好地掙錢(qián)。如果政策放寬，民營(yíng)企業(yè)家們可以慢慢地結(jié)成一些社會(huì)的力量，例如一些真正的商會(huì)、行會(huì)，和政府之間形成相對(duì)均衡的或者平等的，一種博弈的姿態(tài)?！?/p>

打印轉(zhuǎn)發(fā)