2013年08月10日 15:12
來源：羊城晚報(bào)

人參與條評論

廣州涉事醫(yī)生集中在心內(nèi)科，藥品多為安博維和安博諾

對話

李微敖（最早曝光賽諾菲行賄事件的21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者）

羊城晚報(bào)：深喉“培根”為何自揭家丑？

李微敖：這個(gè)我不知道，“培根”自己在郵件里跟我說比較痛恨這種情況——隱形回扣抬高藥價(jià)，增加患者負(fù)擔(dān)。“培根”主動(dòng)跟我發(fā)了電子郵件，是用中文交流的，前后一共發(fā)了六七封郵件，沒有當(dāng)面聯(lián)系和電話聯(lián)系過。實(shí)際上，這份材料的真實(shí)度目前還未得到賽諾菲自己的承認(rèn)。

羊城晚報(bào)：能否進(jìn)一步透露廣州涉事的16家醫(yī)院、31名醫(yī)生的具體信息？

李微敖：能寫出來的我都寫出來了。醫(yī)院的名字都有，但醫(yī)生的名字不可以公布，因?yàn)樯婕半[私，很多人都在問，但編輯部要求保密，這個(gè)東西對個(gè)人傷害會很大。涉事醫(yī)生的科室基本上都在心內(nèi)科，主要涉及安博維和安博諾兩種藥品。31名醫(yī)生，我沒有仔細(xì)一個(gè)一個(gè)去查，但大部分是在崗的。

羊城晚報(bào)：廣州與北京、上海、杭州三個(gè)城市相比，涉事程度如何？

李微敖：廣州的涉事醫(yī)院比杭州多一些，但少于北京和上海，涉事醫(yī)生最少。人均費(fèi)用方面，廣州比較多，人均費(fèi)用超過5000元，但我不知道是每個(gè)月都給，抑或只給了這一次，“培根”提供的材料里顯示，接受回扣的時(shí)間僅僅是2007年11月，其他月份的情況看不出來。

羊城晚報(bào)：目前事態(tài)焦點(diǎn)集中到哪里？

李微敖：首先要看材料的真?zhèn)?，我認(rèn)為第一焦點(diǎn)是材料的真?zhèn)?，這份材料目前還沒有得到賽諾菲的認(rèn)定，也沒有得到執(zhí)法部門、衛(wèi)生系統(tǒng)、醫(yī)院、行政部門的認(rèn)定；第二，所謂的臨床觀察費(fèi)、研究者費(fèi)、研究經(jīng)費(fèi)，是不是合乎規(guī)范的，包括衛(wèi)生部門的法規(guī)，醫(yī)院自己的規(guī)章制度，以及提供這些資金的醫(yī)藥公司的規(guī)章制度，這個(gè)合規(guī)是三個(gè)層面的合規(guī)。如果不合規(guī)，有沒有違法的可能？

羊城晚報(bào)：事件曝光后，各方反應(yīng)如何？

李微敖：相關(guān)取證部門暫時(shí)沒有人來找我，不過相關(guān)衛(wèi)生廳已經(jīng)回應(yīng)。我首先想知道這個(gè)事是否真實(shí)存在；第二個(gè)目的才是我們怎么看。我會繼續(xù)寫這方面的稿件。今天上午衛(wèi)生部召開新聞發(fā)布會，我順便問了這個(gè)問題。

羊城晚報(bào)：“培根”有進(jìn)一步向你曝光新材料嗎？

李微敖：有，今天又給我發(fā)了一封郵件，是關(guān)于醫(yī)生講課培訓(xùn)協(xié)議的，但我在分析這些材料的可靠性和價(jià)值，新材料沒有涉及廣州的。之前“培根”提到了另外一家醫(yī)藥公司也存在類似情況，而且情況可能更嚴(yán)重，也是歐洲的一家醫(yī)藥企業(yè)，但由于“培根”沒有給出更詳細(xì)的證據(jù)，所以我沒有寫進(jìn)稿子。

羊城晚報(bào)記者 張林

打印轉(zhuǎn)發(fā)