2013年08月14日 02:29
來源：21世紀經(jīng)濟報道 作者：高原

人參與條評論

7月12日，55歲的湘西民間集資案主角曾成杰，在長沙被執(zhí)行死刑。

資產(chǎn)評估爭議、執(zhí)行死刑未通知家屬，圍繞曾成杰案情，中國企業(yè)家們開始思索自贖與自救。而對于曾成杰的下場，萬科董事局主席王石感嘆“兔死狐悲”。

“我們都是做企業(yè)的，是同類人，當(dāng)然我不否認某些企業(yè)家有犯罪事實。現(xiàn)在貪官很多，卻很少有被判死刑立即執(zhí)行?！?月13日，北京一個研討會上，王石如是說。

在會上，王石呼吁企業(yè)家合法集資成立基金，對企業(yè)家進行救助，再發(fā)生類似的糾紛，涉及到刑法并且還不上錢，基金就可以啟動起來。當(dāng)然，這或需要和律師與司法有效結(jié)合。

在他看來只要不是死刑，作為企業(yè)家還可以重新振作?；氐竭@個案子上，如果企業(yè)界能夠提前介入，把資不抵債的幾個億先還上，最后的結(jié)果可能就不是這樣。

是禍躲不過？

現(xiàn)實環(huán)境中，中國企業(yè)家大多奉行在商言商。這幾年，身邊同為企業(yè)家朋友的境遇，在王石看來，有的時候“躲也躲不過”。

“全國出了問題的企業(yè)家很多，對于我認識的朋友，會盡可能的去探監(jiān)。”王石說，讓他感觸最深的是，安排他去探監(jiān)的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家，再過幾年反而成了被探監(jiān)對象。

王石所言，就是牟其中與蘭世立先后在湖北入獄。

2007年，在湖北知名企業(yè)家蘭世立的安排下，王石等人來到湖北省洪山監(jiān)獄，看望因詐騙入獄的牟其中，當(dāng)時王石還向牟其中介紹蘭的航空事業(yè)。

僅僅三年之后，也就是2010年，因犯逃避追繳欠稅罪，蘭世立被武漢市中級人民法院一審判處有期徒刑四年。

去年，王石又在另一個企業(yè)家的安排下，去探監(jiān)關(guān)押在湖北的蘭世立。而此次曾成杰的親人只見到骨灰，更讓王石感慨。

“死刑犯也有權(quán)利和親人見面，”王石說。

當(dāng)日的研討會上，前刑辯律師李莊表示，再怎么呼吁，曾成杰也不可能起死回生，但是這個案子對民營企業(yè)家、民營經(jīng)濟以及非法集資的概念應(yīng)該引起社會各界的重視。

繞不過的資產(chǎn)評估

對于曾成杰案，李莊用幾句話概括：“一個外地企業(yè)家承攬政府項目，政府沒有資金，允許他集資，通過集資把政府項目建好?！?/p>

曾成杰案的主要疑問源于資產(chǎn)評估，《刑事訴訟法》明確規(guī)定各項筆錄、司法報告、法醫(yī)檢驗等等審計結(jié)論應(yīng)當(dāng)送被告人。

據(jù)曾成杰的律師王少光介紹，曾成杰在一審、二審審判中，始終都沒有見過針對“三館公司”的資產(chǎn)評估報告，也沒有出具任何行政處置的法律文件，更不要說法律賦予融資企業(yè)的復(fù)議權(quán)和行政訴訟權(quán)。

曾經(jīng)因為非法吸收公眾存款罪名入獄的企業(yè)家孫大午表示：“首先企業(yè)無形資產(chǎn)歸零，甚至是負資產(chǎn)，很多上市公司的資產(chǎn)很多都可以被沖掉；第二，按當(dāng)時的成本價計算，以后的增值不考慮，第三，債務(wù)可以放大。”當(dāng)年的孫大午案盡管獲得媒體、農(nóng)民、學(xué)者與網(wǎng)友的支持，但他仍然選擇不再上訴。

“在曾成杰不知情的情況下，賬目就被審計了，審計的結(jié)論就是詐騙，而且社會危害性很大，被判處死刑，律師應(yīng)該全力以赴的阻止這種審判。”李莊說。

當(dāng)時吳英案死刑復(fù)核期間，各方呼吁免死，最后也促成了“刀下留人”，同樣是死刑復(fù)核，事實上，各界此前也想用同樣的思路來為曾成杰呼吁。

打印轉(zhuǎn)發(fā)