2013年08月19日 03:50
來源：證券日報

人參與條評論

專家稱，集團(tuán)訴訟能更好地保護(hù)中小投資者的合法權(quán)益

■本報實習(xí)生喬誌東

8月17日，在題為“轉(zhuǎn)暖中的中國證券市場與投資維權(quán)的前景”的第七屆證券市場投資者保護(hù)律師論壇上，與會的證券民事賠償案件投資者律師維權(quán)團(tuán)宣告成立“光大證券烏龍指事件受害者維權(quán)律師團(tuán)”。

針對8月16日A股市場遭遇的光大證券的“烏龍指”事件，與會的證券民事賠償案件投資者律師維權(quán)團(tuán)的諸多律師在集體討論后，起草了《關(guān)于設(shè)立“光大證券烏龍指事件受害者維權(quán)律師團(tuán)”倡議書》。

據(jù)與會律師介紹，證券民事賠償維權(quán)與普通民事案件維權(quán)在申訴主體上不同。一般民事案件中受害者人數(shù)較少，而證券民事賠償案件中的受害者主體是中小投資者，數(shù)量往往數(shù)以千計甚至更多。

“在我國，股民維權(quán)只能通過單獨訴訟或共同訴訟，從長遠(yuǎn)來看，建立集團(tuán)訴訟制度是必然的，可以節(jié)約大量成本。”上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所律師宋一欣表示，集團(tuán)訴訟與一般性共同訴訟的區(qū)別在于，前者可由其中一人或數(shù)人代表全體相同權(quán)益人進(jìn)行訴訟，且法院判決可惠及全體相同權(quán)益人，即受損失的投資者不起訴也可以獲得賠償。

清華大學(xué)法學(xué)院教授湯欣說：“美國式的集團(tuán)訴訟在補償證券欺詐受害人、懲罰違法行為、執(zhí)行法律規(guī)定和節(jié)約法院資源等方面起到了積極作用；但由于政治、社會、司法制度、訴訟文化等方面的原因，其引入中國大陸的時機(jī)還未到來?！睖辣硎?，面臨迫切的投資者保護(hù)和救濟(jì)問題，中國證券市場急需發(fā)展群體性糾紛的多元化處理機(jī)制。

北京問天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠表示，股民缺乏法律的表達(dá)，去證監(jiān)會靜坐示威，對于自身和政府來講都不是好事，所以需要維權(quán)的渠道，這樣看證券民事訴訟工作的重要性就凸顯出來了。

據(jù)了解，證券民事賠償維權(quán)是律師的一項專業(yè)業(yè)務(wù)，與律師傳統(tǒng)業(yè)務(wù)不同，證券民事賠償維權(quán)需要同時具備法律和證券專業(yè)方面的知識。近年來，由于相關(guān)主體法治意識淡薄，相關(guān)法律不完善以及資本市場不成熟等原因，證券民事賠償維權(quán)阻力重重。

“面對內(nèi)幕交易和操縱市場的行為，律師要有壯士斷腕的決心，不一定能打贏，但要有當(dāng)炮灰的勇氣?！北本┗菡\律師事務(wù)所武漢分所律師羅德江說。

打印轉(zhuǎn)發(fā)